Fine

Монитор для работы

57 сообщений в этой теме

Ложка дорога к обеду :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну скажем 17" с его 1280*1024 примем за единицу. На сколько она увеличится на 19

работал на 17", потом сменили на 19" с таким же разрешением. особой разницы не заметил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А давайте , с цифрами и буквами ответим подробнее, как это размер монитора влияет на организвцию труда. Ну скажем 17" с его 1280*1024 примем за единицу. На сколько она увеличится на 19, 20, 22 и 24 ? И про разрешения не забудьте.

Да чего уж , гулять, так гулять, возьмем сразу 30" и решим проблемы с эффективностью на долгие годы вперед.

О как :smile:

А как считать будем (разница 6-11 тр), считая стоимость рабочего места с использованием ПроЕ или нет :wink: ? данную сумму и не разглядим боюсь в расчётах. Если нет, прикинем скажем что моник протянет года 3, получим разницу максимум порядка 300 р в месяц - и что на 300 р в месяц занимаясь в Прошке проектированием на большом мониторе не заработаешь больше чем работая за маленьким...

А 30 дюймов, это уже 50тр, разница уже не та, + требует другой мощности от компа и специфические требования к видяхе, хотя не удивлюсь если кто и за 30кой работает...

А вообще любопытно даже, на 24 уже привыкать пришлось что мышь гоняешь на большие растояния, интересно как с этим на 30ке.

А насчёт эффективности: попрошу не смешивать необходимые условия с достаточными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

работал на 17", потом сменили на 19" с таким же разрешением. особой разницы не заметил.

Это субъективное ощущение.

У нас двое конструкторов поменяли 17 на 19, разница есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это субъективное ощущение.

У нас двое конструкторов поменяли 17 на 19, разница есть.

да я и не конструктор вовсе :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как считать будем (разница 6-11 тр), считая стоимость рабочего места с использованием ПроЕ или нет ? данную сумму и не разглядим боюсь в расчётах. Если нет, прикинем скажем что моник протянет года 3, получим разницу максимум порядка 300 р в месяц - и что на 300 р в месяц занимаясь в Прошке проектированием на большом мониторе не заработаешь больше чем работая за маленьким...

Ок. Я за язык не тянул.

Тогда ездить на работу как будем ? На метре или лучше частника брать?

Кондишн на рабочем месте. Мебель от какого производителя ? Штаны, маечки, рубашечки от какого бренда?. Падон, трусы какого фасона носить будет конструктор? Ведь ВСЕ ЭТО тоже влияет на работоспособность конструктора. И деньги в цене лицензии, возможно, незаметны будут. :doh:

А 30 дюймов, это уже 50тр, разница уже не та, + требует другой мощности от компа и специфические требования к видяхе

При чем здесь деньги? Речь шла о увеличении производительности. По 3 т.р. руб в месяц отстегнуть надо всего - это если на 1 год, если на 3 - то всего по 1 т.р. . В цене лицензии - копейки. Мощность ПК - не причем. Карточку придется поставить не менее NVidia 8800 - это 4-5 тр. - копейки. Разрешение 2560*1600. Если 40 т.р - это цена увеличения производительности? Да еще если в цене лицензии?

Напомню - решь шла про 17 и 19 , а у них разрешение одинаковое. Сравнивать можно только размер точки (т.е. комфортность работы, исходя из индивидуальных особенностей зрения), но никак не производительность работы в САД.

Все уже давно поняли - монитор дело субьективное. И связан с производительностью труда достаточно косвенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда ездить на работу как будем ? На метре или лучше частника брать?

Кондишн на рабочем месте. Мебель от какого производителя ? Штаны, маечки, рубашечки от какого бренда?. Падон, трусы какого фасона носить будет конструктор?

Улыбнуло :clap_1:

Пардон, трусы призываете тоже брать поменьше и неудобные, но лишь бы сердито )))

Если работа неудобно находиться -развозка обычное дело, и кондей не экзотика по нашим временам, была бы выделенная мощность на предприятии, иначе укороченный рабочий день летом по законадательству, плюёте на закон - всё одно после 30 градусов в конторе работа тормозится.

И деньги в цене лицензии, возможно, незаметны будут.

А вот цена хоть и не малая, но вполне конкретная, и тут передёргивать не надо, монитор за 50 штук будет уже почти соизмеримого порядка

При чем здесь деньги? Речь шла о увеличении производительности.

Производительность любой ценой - это прямо скажем ново.

И ещё, помнится общался с программистом который писал сайт для нашей конторы, дело было некоторое количество лет назад, массовыми тогда были 17" CRT, но у многих уже были 19" CRT мониторы, а он писал сайт чтобы тот нормально открывался на 14" мониторе. Объяснил это просто, целевая аудитория - службы поставок оборудования, в таких службах обычно стоял офисный дешёвый вариант с монитором 14"-15" и то, что сайт пустовато смотрелся на 19" мониторе, его не смущало.

Разработчики САПРа тоже ориентируются по интерфейсу на мониторы, которые как они считают находятся у пользователей. И например на СолидВорксе я прочуствовал когда они решили, что 17" мониторами (1024*768) уже никто из конструкторов не пользуется, и окна настроек программы банально не помещались на экране. И думаю разработчики САПРа всяко уже не ориентируются на 17шки, пусть даже с высоким разрешением, получите мелкие элементы), и потом если новое покупать то надо думать о том, что становится масссовым в данном сегменте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так же как и jkc считаю, что 19" мониторы - провальный промежуток между 17" и 21"(20") мониторами. Если и брать, то лучше сразу 21", а не 19".

Пару месяцев назад выбирал себе для работы ЖК-монитор между 17" и 19". Сравнивал довольно долго, но купил в итоге 17", потому как работать на нем как-то комфортнее оказалось. Точка меньше, изображение как-то лучше, даже не знаю как это охарактеризовать... Вообщем работаю сейчас на 17" и мне пока хватает.

..., и потом если новое покупать то надо думать о том, что становится масссовым в данном сегменте.

А вот массовое - это ни что иное как ШИРПОТРЕБ и в основном "для дома".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пардон, трусы призываете тоже брать поменьше и неудобные, но лишь бы сердито )))

"Нижнее бельё как инструмент эффективной работы в ПроЕ" . А что? Тема для реферата! :smile:

"Приказываете", -это не ко мне. Брать 30 я тоже не призывал. ТщательнЕе читайте мои посты.

Некоторые заикнулись про эффективность. Забыв при этом упомянуть про её единицу измерения. Я, на примере, и показал, что эту самую эффертивность можно получать любыми способами и считать можно по разному. Границы у всех разные.

Упомянул, что размер диагонали в отрыве от разрешения ни о чем не говорит. Сугубо личные предпочтения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что? Тема для реферата!

Только в отличие от развозки, кондишина и оргтехники это не забота менеджмента.

размер диагонали в отрыве от разрешения ни о чем не говорит

Оно конечно на откуп субъективным ощущениеям, но более утомительный режим работы для глаз в данном случае это объективность.

К тому же я ПроЕ использую, и моё мнение - с его интерфейсом просится уже разрешение 1600*1200, очень ощутимо по вертикале отбирается место от рабочего пространства. Цена такого решения счас будет от 10 тр, брать монитор с меньшим разрешением для проектирования считаю неоправданным.

Некоторые заикнулись про эффективность. Забыв при этом упомянуть про её единицу измерения.

Если говорить о методах анализа, то всё сводится к безразмерным оценкам....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по мне лучше работать на двух маниторах!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

очень ощутимо по вертикале отбирается место от рабочего пространства

То же во многом субъективно и зависит от разрабатываемых изделий.

Бывает и вытянутые изделия.

Да и не отбирается много, сам на широкоформатном работаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так же как и jkc считаю, что 19" мониторы - провальный промежуток между 17" и 21"(20") мониторами. Если и брать, то лучше сразу 21", а не 19".

Лучше то оно лучше, да только "провальный промежуток" довольно долго длился (около 3-х лет) и только в прошлом году появились 20"-22" мониторы по приемлемым ценам.

А насчёт 17" vs 19" - На работе был 19" CRT, дома 17" CRT, с одинаковым разрешением (1280х1024), разница получалась небольшая, но чувствительная - на работе комфортнее.

Сейчас на работе широкоформатник ЖК 22" (1680х1050) - намного удобнее работать (увеличенное рабочее пространство, окна настроек и выпадающие панели практически не перекрывают его, да и окна др. программ можно выводить параллельно), привык за неделю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогично, вчера поставили Samsung 226bw (22") - очень приятно, хотя, конечно, уже немного подлаживаться из-за большой ширины. Жаль, что 3/4 22" так нереально редки и дороги((.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль, что 3/4 22" так нереально редки и дороги((.

А какие проблемы в применении 3/4 LCD 21,3' ? Разрешение 1600x1200. В плане размера диагонали — проигрыш минимальный.

А в плане мегапикселей так больше: 1680x1050=1,764 MPix а 1600x1200=1,92 MPix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ничего, кроме стоимости)).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас работаю на Nec 2170NX до этого работал на Samsung 940n, разница ощутимая, на Nec работать одно наслаждение.

Поначалу немного разбегались глаза, но теперь привык и только рад.

Все соседи завидуют. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Alex1986
      @ArikaFeinberg  
        Делайте двумя телами. и пользуйтесь инструментом "Соединить"
    • ArikaFeinberg
    • Alex1986
      @ArikaFeinberg Дерево покажите
    • Sergei
      Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке. Не с "Гусара" случайно? :-))))
    • Andrew_L
      Друзья,помогите,пожалуйста,решить тривиальную задачу 2D раскроя в PowerMill. Дело в том,что  нужно раскроить лист пластика, выбираю стратегию "Обработка по 2D кривой", набираю графику в шаблон. PowerMill дает обрезку либо по внутренней либо по средней линии, а нужно по внешнему контуру. В чертеже нет дополнительных внешних контуров,которые сбивали бы с толку программу. Буду признателен за ваши подсказки.
    • Fedor
      Операции хороши когда есть прямое и обратное отображение из одного множества концептов в другое . Желательно инъективное и сюръективное, то есть биекция как говаривал Шмидт на алгебре   :)
    • serrj
      Плоскость зазора находится 50 мм над заготовкой. Как обычно. Это вылетает не на всех деталях. Не пойму в чем причина,  уже все перепробовал.
    • ArikaFeinberg
      Имеется: сфера и вот такая штуковина сверху, которую нужно этой сферой обрезать. Инструмент "пересечение" выбирает их обе как одну деталь. Необходимо, чтобы нижняя часть маленькой детали приобрела выгнутую форму. Как это сделать?
    • vad0000
    • Елена
      Все, что не имеет аналогов - сложно понять, сколько стоит на самом деле. Лет десять назад Федеральное космическое агентство публиковало на своем сайте диаграмму расходов на эту отрасль в разных странах. Мы были на шестом. Держались на старых заделах. У а американцев - расходы были в несколько раз больше (они были по расходам на первом). В соседней теме и не только там обсуждают уровень справедливой зарплаты. Зарплата ложится на себестоимость продукции. Расходы на модернизацию производства - там же. Услуги оказывает частная фирма, руководство которой считает, что они имеют право зарабатывать не ниже депутатов. Если не будет этой отрасли, то услуги многих фирм, представители которых присутствуют на данном форуме - будут не нужны.