Sign in to follow this  
Followers 0
Fine

Монитор для работы

57 posts in this topic

Ложка дорога к обеду :bleh:

Share this post


Link to post
Share on other sites


Ну скажем 17" с его 1280*1024 примем за единицу. На сколько она увеличится на 19

работал на 17", потом сменили на 19" с таким же разрешением. особой разницы не заметил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А давайте , с цифрами и буквами ответим подробнее, как это размер монитора влияет на организвцию труда. Ну скажем 17" с его 1280*1024 примем за единицу. На сколько она увеличится на 19, 20, 22 и 24 ? И про разрешения не забудьте.

Да чего уж , гулять, так гулять, возьмем сразу 30" и решим проблемы с эффективностью на долгие годы вперед.

О как :smile:

А как считать будем (разница 6-11 тр), считая стоимость рабочего места с использованием ПроЕ или нет :wink: ? данную сумму и не разглядим боюсь в расчётах. Если нет, прикинем скажем что моник протянет года 3, получим разницу максимум порядка 300 р в месяц - и что на 300 р в месяц занимаясь в Прошке проектированием на большом мониторе не заработаешь больше чем работая за маленьким...

А 30 дюймов, это уже 50тр, разница уже не та, + требует другой мощности от компа и специфические требования к видяхе, хотя не удивлюсь если кто и за 30кой работает...

А вообще любопытно даже, на 24 уже привыкать пришлось что мышь гоняешь на большие растояния, интересно как с этим на 30ке.

А насчёт эффективности: попрошу не смешивать необходимые условия с достаточными.

Share this post


Link to post
Share on other sites

работал на 17", потом сменили на 19" с таким же разрешением. особой разницы не заметил.

Это субъективное ощущение.

У нас двое конструкторов поменяли 17 на 19, разница есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это субъективное ощущение.

У нас двое конструкторов поменяли 17 на 19, разница есть.

да я и не конструктор вовсе :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как считать будем (разница 6-11 тр), считая стоимость рабочего места с использованием ПроЕ или нет ? данную сумму и не разглядим боюсь в расчётах. Если нет, прикинем скажем что моник протянет года 3, получим разницу максимум порядка 300 р в месяц - и что на 300 р в месяц занимаясь в Прошке проектированием на большом мониторе не заработаешь больше чем работая за маленьким...

Ок. Я за язык не тянул.

Тогда ездить на работу как будем ? На метре или лучше частника брать?

Кондишн на рабочем месте. Мебель от какого производителя ? Штаны, маечки, рубашечки от какого бренда?. Падон, трусы какого фасона носить будет конструктор? Ведь ВСЕ ЭТО тоже влияет на работоспособность конструктора. И деньги в цене лицензии, возможно, незаметны будут. :doh:

А 30 дюймов, это уже 50тр, разница уже не та, + требует другой мощности от компа и специфические требования к видяхе

При чем здесь деньги? Речь шла о увеличении производительности. По 3 т.р. руб в месяц отстегнуть надо всего - это если на 1 год, если на 3 - то всего по 1 т.р. . В цене лицензии - копейки. Мощность ПК - не причем. Карточку придется поставить не менее NVidia 8800 - это 4-5 тр. - копейки. Разрешение 2560*1600. Если 40 т.р - это цена увеличения производительности? Да еще если в цене лицензии?

Напомню - решь шла про 17 и 19 , а у них разрешение одинаковое. Сравнивать можно только размер точки (т.е. комфортность работы, исходя из индивидуальных особенностей зрения), но никак не производительность работы в САД.

Все уже давно поняли - монитор дело субьективное. И связан с производительностью труда достаточно косвенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда ездить на работу как будем ? На метре или лучше частника брать?

Кондишн на рабочем месте. Мебель от какого производителя ? Штаны, маечки, рубашечки от какого бренда?. Падон, трусы какого фасона носить будет конструктор?

Улыбнуло :clap_1:

Пардон, трусы призываете тоже брать поменьше и неудобные, но лишь бы сердито )))

Если работа неудобно находиться -развозка обычное дело, и кондей не экзотика по нашим временам, была бы выделенная мощность на предприятии, иначе укороченный рабочий день летом по законадательству, плюёте на закон - всё одно после 30 градусов в конторе работа тормозится.

И деньги в цене лицензии, возможно, незаметны будут.

А вот цена хоть и не малая, но вполне конкретная, и тут передёргивать не надо, монитор за 50 штук будет уже почти соизмеримого порядка

При чем здесь деньги? Речь шла о увеличении производительности.

Производительность любой ценой - это прямо скажем ново.

И ещё, помнится общался с программистом который писал сайт для нашей конторы, дело было некоторое количество лет назад, массовыми тогда были 17" CRT, но у многих уже были 19" CRT мониторы, а он писал сайт чтобы тот нормально открывался на 14" мониторе. Объяснил это просто, целевая аудитория - службы поставок оборудования, в таких службах обычно стоял офисный дешёвый вариант с монитором 14"-15" и то, что сайт пустовато смотрелся на 19" мониторе, его не смущало.

Разработчики САПРа тоже ориентируются по интерфейсу на мониторы, которые как они считают находятся у пользователей. И например на СолидВорксе я прочуствовал когда они решили, что 17" мониторами (1024*768) уже никто из конструкторов не пользуется, и окна настроек программы банально не помещались на экране. И думаю разработчики САПРа всяко уже не ориентируются на 17шки, пусть даже с высоким разрешением, получите мелкие элементы), и потом если новое покупать то надо думать о том, что становится масссовым в данном сегменте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так же как и jkc считаю, что 19" мониторы - провальный промежуток между 17" и 21"(20") мониторами. Если и брать, то лучше сразу 21", а не 19".

Пару месяцев назад выбирал себе для работы ЖК-монитор между 17" и 19". Сравнивал довольно долго, но купил в итоге 17", потому как работать на нем как-то комфортнее оказалось. Точка меньше, изображение как-то лучше, даже не знаю как это охарактеризовать... Вообщем работаю сейчас на 17" и мне пока хватает.

..., и потом если новое покупать то надо думать о том, что становится масссовым в данном сегменте.

А вот массовое - это ни что иное как ШИРПОТРЕБ и в основном "для дома".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пардон, трусы призываете тоже брать поменьше и неудобные, но лишь бы сердито )))

"Нижнее бельё как инструмент эффективной работы в ПроЕ" . А что? Тема для реферата! :smile:

"Приказываете", -это не ко мне. Брать 30 я тоже не призывал. ТщательнЕе читайте мои посты.

Некоторые заикнулись про эффективность. Забыв при этом упомянуть про её единицу измерения. Я, на примере, и показал, что эту самую эффертивность можно получать любыми способами и считать можно по разному. Границы у всех разные.

Упомянул, что размер диагонали в отрыве от разрешения ни о чем не говорит. Сугубо личные предпочтения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что? Тема для реферата!

Только в отличие от развозки, кондишина и оргтехники это не забота менеджмента.

размер диагонали в отрыве от разрешения ни о чем не говорит

Оно конечно на откуп субъективным ощущениеям, но более утомительный режим работы для глаз в данном случае это объективность.

К тому же я ПроЕ использую, и моё мнение - с его интерфейсом просится уже разрешение 1600*1200, очень ощутимо по вертикале отбирается место от рабочего пространства. Цена такого решения счас будет от 10 тр, брать монитор с меньшим разрешением для проектирования считаю неоправданным.

Некоторые заикнулись про эффективность. Забыв при этом упомянуть про её единицу измерения.

Если говорить о методах анализа, то всё сводится к безразмерным оценкам....

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по мне лучше работать на двух маниторах!

Share this post


Link to post
Share on other sites

очень ощутимо по вертикале отбирается место от рабочего пространства

То же во многом субъективно и зависит от разрабатываемых изделий.

Бывает и вытянутые изделия.

Да и не отбирается много, сам на широкоформатном работаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так же как и jkc считаю, что 19" мониторы - провальный промежуток между 17" и 21"(20") мониторами. Если и брать, то лучше сразу 21", а не 19".

Лучше то оно лучше, да только "провальный промежуток" довольно долго длился (около 3-х лет) и только в прошлом году появились 20"-22" мониторы по приемлемым ценам.

А насчёт 17" vs 19" - На работе был 19" CRT, дома 17" CRT, с одинаковым разрешением (1280х1024), разница получалась небольшая, но чувствительная - на работе комфортнее.

Сейчас на работе широкоформатник ЖК 22" (1680х1050) - намного удобнее работать (увеличенное рабочее пространство, окна настроек и выпадающие панели практически не перекрывают его, да и окна др. программ можно выводить параллельно), привык за неделю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналогично, вчера поставили Samsung 226bw (22") - очень приятно, хотя, конечно, уже немного подлаживаться из-за большой ширины. Жаль, что 3/4 22" так нереально редки и дороги((.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жаль, что 3/4 22" так нереально редки и дороги((.

А какие проблемы в применении 3/4 LCD 21,3' ? Разрешение 1600x1200. В плане размера диагонали — проигрыш минимальный.

А в плане мегапикселей так больше: 1680x1050=1,764 MPix а 1600x1200=1,92 MPix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ничего, кроме стоимости)).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас работаю на Nec 2170NX до этого работал на Samsung 940n, разница ощутимая, на Nec работать одно наслаждение.

Поначалу немного разбегались глаза, но теперь привык и только рад.

Все соседи завидуют. :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Chardash
      Суррогатные модели - ИИ и Численные методы     весь плейлист для тех, кому интересно  
    • Francoligas
      Здравствуйте,помогите пожалуйста,есть фаил с цифрами - строка грубо говоря,с нее нужно сделать три массива данных,не как не доходит,как сделать
      Вот на чем остановилась
      using System;
      using System.Collections.Generic;
      using System.Linq;
      using System.Text;
      using System.Threading.Tasks;

      namespace ConsoleApp1
      {
      class Program
      {
      static void Main()
      {

      string[] lines = System.IO.File.ReadAllLines(@"C:\Users\Kristina\Downloads\y_axis_Channel 1_CH1.frf");

      System.Console.WriteLine("Contents of y_axis_Channel 1_CH1.frf");
      foreach (string line in lines)
      {

      Console.WriteLine("\t" + line);
      }


      Console.WriteLine("Press any key to exit.");
      System.Console.ReadKey();

      }
      }
      }
    • Kir95
      Чтобы начертить линию на плоскости-ЛКМ по плоскости или грани и нажать клавишу "L" (при любой раскладке клавиатуры). Солид переходит в режим эскиза с выбранным инструментом "Линия". Экономия, как минимум в один клик мышью ). Команда осталась со времён 2д эмулятора, когда можно было чертить текстом из командной строки, а-ля автокад.
    • Kir95
      В Windows 10 уже встроенный PDF принтер есть. Ctrl+P->Print->в списке принтеров выбрать Microsoft Print to PDF.
    • igarr
      Я тоже об этом подумал.) Но казалось бы 100 раз проверил, а на 101й нашел,разок было такое.)
    • Tad
      Проверьте таблицы зазоров для всех пяти материалов.
    • Kir95
      Могу ошибаться, но похоже, что тип спецухи не "смещённый". В любом случае, без файла не разобраться, почему размеры не появились.  В суммарной информации размеры берутся из эскиза, на 1 скриншоте это ж видно. Создаёшь свойство "L", тип текст, тыкаешь по нужному размеру эскиза и в вычисленном значении получаешь размер, который потом выводишь в столбец спецификации (выбираешь свойство "L"). Файл с чертежом и сборкой (СВ 2019), посмотри, в чём разница. Может на английский интерфейс переключиться будет нужно, солид иногда оставляет названия 3д рамки на языке исходного файла.   Configs.zip
    • ded-
      Да вроде полно информации https://yandex.ru/video/search?from=tabbar&text=станок правильно гибочный для арматуры
    • igarr
      Странно ,для ST35 ход штоков намного меньше ST42. Вот значения для ST35. F1 =36мм, F5=47мм. Для ST35 через раз правильно выставляет.(сегодня еще попробую 2раза проверял и оба раза разные хода штоков) Для ST 42 всегда правильно выставляет зазоры.(три раза проверял и все одинаковые)
    • MAB4IK
      Добрый день! В компанию по изготовлению модельно-стержневой оснастки требуется конструктор. Предприятие находится в г. Владимир (допустим вариант удаленной работы, без посещения офиса). Требуется: по чертежу детали (чертежу детали с нанесенной технологией, что в наше время редкость) разработать модельный комплект (99% ХТС). В состав проекта входят следующие этапы (файлы 3D): деталь; отливка; отливка с ЛПС (усадка закладывается тут); форма в сборе (с указанием всех зазоров); модели верха/низа и стержневые ящики. Все этапы подразумевают сквозную технологию проектирования. ПО SolidWorks 2017 включительно. Контакты: +7 (920)629-89-27 MAB4IK@bk.ru