Монитор для работы

[eglis 1]

Ложка дорога к обеду

[Форумный боец 1]

Ну скажем 17" с его 1280*1024 примем за единицу. На сколько она увеличится на 19

работал на 17", потом сменили на 19" с таким же разрешением. особой разницы не заметил.

[shurshik 14]

А давайте , с цифрами и буквами ответим подробнее, как это размер монитора влияет на организвцию труда. Ну скажем 17" с его 1280*1024 примем за единицу. На сколько она увеличится на 19, 20, 22 и 24 ? И про разрешения не забудьте.

Да чего уж , гулять, так гулять, возьмем сразу 30" и решим проблемы с эффективностью на долгие годы вперед.

О как

А как считать будем (разница 6-11 тр), считая стоимость рабочего места с использованием ПроЕ или нет ? данную сумму и не разглядим боюсь в расчётах. Если нет, прикинем скажем что моник протянет года 3, получим разницу максимум порядка 300 р в месяц - и что на 300 р в месяц занимаясь в Прошке проектированием на большом мониторе не заработаешь больше чем работая за маленьким...

А 30 дюймов, это уже 50тр, разница уже не та, + требует другой мощности от компа и специфические требования к видяхе, хотя не удивлюсь если кто и за 30кой работает...

А вообще любопытно даже, на 24 уже привыкать пришлось что мышь гоняешь на большие растояния, интересно как с этим на 30ке.

А насчёт эффективности: попрошу не смешивать необходимые условия с достаточными.

[Ruslan 266]

работал на 17", потом сменили на 19" с таким же разрешением. особой разницы не заметил.

Это субъективное ощущение.

У нас двое конструкторов поменяли 17 на 19, разница есть.

[Форумный боец 1]

Это субъективное ощущение.

У нас двое конструкторов поменяли 17 на 19, разница есть.

да я и не конструктор вовсе :)

[jkc 2]

А как считать будем (разница 6-11 тр), считая стоимость рабочего места с использованием ПроЕ или нет ? данную сумму и не разглядим боюсь в расчётах. Если нет, прикинем скажем что моник протянет года 3, получим разницу максимум порядка 300 р в месяц - и что на 300 р в месяц занимаясь в Прошке проектированием на большом мониторе не заработаешь больше чем работая за маленьким...

Ок. Я за язык не тянул.

Тогда ездить на работу как будем ? На метре или лучше частника брать?

Кондишн на рабочем месте. Мебель от какого производителя ? Штаны, маечки, рубашечки от какого бренда?. Падон, трусы какого фасона носить будет конструктор? Ведь ВСЕ ЭТО тоже влияет на работоспособность конструктора. И деньги в цене лицензии, возможно, незаметны будут.

А 30 дюймов, это уже 50тр, разница уже не та, + требует другой мощности от компа и специфические требования к видяхе

При чем здесь деньги? Речь шла о увеличении производительности. По 3 т.р. руб в месяц отстегнуть надо всего - это если на 1 год, если на 3 - то всего по 1 т.р. . В цене лицензии - копейки. Мощность ПК - не причем. Карточку придется поставить не менее NVidia 8800 - это 4-5 тр. - копейки. Разрешение 2560*1600. Если 40 т.р - это цена увеличения производительности? Да еще если в цене лицензии?

Напомню - решь шла про 17 и 19 , а у них разрешение одинаковое. Сравнивать можно только размер точки (т.е. комфортность работы, исходя из индивидуальных особенностей зрения), но никак не производительность работы в САД.

Все уже давно поняли - монитор дело субьективное. И связан с производительностью труда достаточно косвенно.

[shurshik 14]

Тогда ездить на работу как будем ? На метре или лучше частника брать?

Кондишн на рабочем месте. Мебель от какого производителя ? Штаны, маечки, рубашечки от какого бренда?. Падон, трусы какого фасона носить будет конструктор?

Улыбнуло

Пардон, трусы призываете тоже брать поменьше и неудобные, но лишь бы сердито )))

Если работа неудобно находиться -развозка обычное дело, и кондей не экзотика по нашим временам, была бы выделенная мощность на предприятии, иначе укороченный рабочий день летом по законадательству, плюёте на закон - всё одно после 30 градусов в конторе работа тормозится.

И деньги в цене лицензии, возможно, незаметны будут.

А вот цена хоть и не малая, но вполне конкретная, и тут передёргивать не надо, монитор за 50 штук будет уже почти соизмеримого порядка

При чем здесь деньги? Речь шла о увеличении производительности.

Производительность любой ценой - это прямо скажем ново.

И ещё, помнится общался с программистом который писал сайт для нашей конторы, дело было некоторое количество лет назад, массовыми тогда были 17" CRT, но у многих уже были 19" CRT мониторы, а он писал сайт чтобы тот нормально открывался на 14" мониторе. Объяснил это просто, целевая аудитория - службы поставок оборудования, в таких службах обычно стоял офисный дешёвый вариант с монитором 14"-15" и то, что сайт пустовато смотрелся на 19" мониторе, его не смущало.

Разработчики САПРа тоже ориентируются по интерфейсу на мониторы, которые как они считают находятся у пользователей. И например на СолидВорксе я прочуствовал когда они решили, что 17" мониторами (1024*768) уже никто из конструкторов не пользуется, и окна настроек программы банально не помещались на экране. И думаю разработчики САПРа всяко уже не ориентируются на 17шки, пусть даже с высоким разрешением, получите мелкие элементы), и потом если новое покупать то надо думать о том, что становится масссовым в данном сегменте.

[ACB 0]

Я так же как и jkc считаю, что 19" мониторы - провальный промежуток между 17" и 21"(20") мониторами. Если и брать, то лучше сразу 21", а не 19".

Пару месяцев назад выбирал себе для работы ЖК-монитор между 17" и 19". Сравнивал довольно долго, но купил в итоге 17", потому как работать на нем как-то комфортнее оказалось. Точка меньше, изображение как-то лучше, даже не знаю как это охарактеризовать... Вообщем работаю сейчас на 17" и мне пока хватает.

..., и потом если новое покупать то надо думать о том, что становится масссовым в данном сегменте.

А вот массовое - это ни что иное как ШИРПОТРЕБ и в основном "для дома".

[jkc 2]

Пардон, трусы призываете тоже брать поменьше и неудобные, но лишь бы сердито )))

"Нижнее бельё как инструмент эффективной работы в ПроЕ" . А что? Тема для реферата!

"Приказываете", -это не ко мне. Брать 30 я тоже не призывал. ТщательнЕе читайте мои посты.

Некоторые заикнулись про эффективность. Забыв при этом упомянуть про её единицу измерения. Я, на примере, и показал, что эту самую эффертивность можно получать любыми способами и считать можно по разному. Границы у всех разные.

Упомянул, что размер диагонали в отрыве от разрешения ни о чем не говорит. Сугубо личные предпочтения.

[shurshik 14]

А что? Тема для реферата!

Только в отличие от развозки, кондишина и оргтехники это не забота менеджмента.

размер диагонали в отрыве от разрешения ни о чем не говорит

Оно конечно на откуп субъективным ощущениеям, но более утомительный режим работы для глаз в данном случае это объективность.

К тому же я ПроЕ использую, и моё мнение - с его интерфейсом просится уже разрешение 1600*1200, очень ощутимо по вертикале отбирается место от рабочего пространства. Цена такого решения счас будет от 10 тр, брать монитор с меньшим разрешением для проектирования считаю неоправданным.

Некоторые заикнулись про эффективность. Забыв при этом упомянуть про её единицу измерения.

Если говорить о методах анализа, то всё сводится к безразмерным оценкам....

[ЮЛА 0]

А по мне лучше работать на двух маниторах!

[Ruslan 266]

очень ощутимо по вертикале отбирается место от рабочего пространства

То же во многом субъективно и зависит от разрабатываемых изделий.

Бывает и вытянутые изделия.

Да и не отбирается много, сам на широкоформатном работаю.

[Lukoe 1]

Я так же как и jkc считаю, что 19" мониторы - провальный промежуток между 17" и 21"(20") мониторами. Если и брать, то лучше сразу 21", а не 19".

Лучше то оно лучше, да только "провальный промежуток" довольно долго длился (около 3-х лет) и только в прошлом году появились 20"-22" мониторы по приемлемым ценам.

А насчёт 17" vs 19" - На работе был 19" CRT, дома 17" CRT, с одинаковым разрешением (1280х1024), разница получалась небольшая, но чувствительная - на работе комфортнее.

Сейчас на работе широкоформатник ЖК 22" (1680х1050) - намного удобнее работать (увеличенное рабочее пространство, окна настроек и выпадающие панели практически не перекрывают его, да и окна др. программ можно выводить параллельно), привык за неделю.

[MFS 248]

Аналогично, вчера поставили Samsung 226bw (22") - очень приятно, хотя, конечно, уже немного подлаживаться из-за большой ширины. Жаль, что 3/4 22" так нереально редки и дороги((.

[SVB 188]

Жаль, что 3/4 22" так нереально редки и дороги((.

А какие проблемы в применении 3/4 LCD 21,3' ? Разрешение 1600x1200. В плане размера диагонали — проигрыш минимальный.

А в плане мегапикселей так больше: 1680x1050=1,764 MPix а 1600x1200=1,92 MPix

[MFS 248]

Ничего, кроме стоимости)).

[Tevial 0]

Сейчас работаю на Nec 2170NX до этого работал на Samsung 940n, разница ощутимая, на Nec работать одно наслаждение.

Поначалу немного разбегались глаза, но теперь привык и только рад.

Все соседи завидуют.