Гость bigBUG

Сравнение P4 и Celeron

51 сообщение в этой теме


Почитав кучу разных тестов в разных изданиях, можно сделать вывод что AMD и Intel идут практически нога в ногу. Обгоняет то один то другой, в зависимости от приложений.  Если хотите пулучить скольконибуть осизаемый прирост производительности, нужно использовать новую память РС1066 RDRAM в сочетании с 533-МГц шиной, что сами понимаете влетит в копеечку.

Кстати, тоже где то читал, что в Европе более распространены именно AMD.

Про Р4 vs Cel. тоже читал тесты. Cel оказался явно неудачным. О чем косвенно говорит его практическое отсутствие на рынке.

Про тесты же. мне кажется что в журнале Мир ПК довольно серьезнуе тесты, и постоянно приводятся тесты зарубежных журналов, есть  сугубо профессиональные тесты, в которые я полностью даже не осилил.  

Такчто, если уж очень серьезно выбирать конфигурацию, необходимо смотреть на те задачи которые предпологается решать, кстати, это сказывается практически навсе параметры железа и даже драйвера нужно подбирать специально.

Если же смотреть в общем и целом, например для дома то я думаю особой разницы нет Intel или AMD. Тут нужно смотреть соотношение цена производительность. Лично я не собераюсь платить лишних 500$ за выигрыш по произвоодительности в 5-6%. Уменя был и AMD и Пень. Последним купил P4.  

(Отредактировал(а) Sasha - 19:14 - 16 Янв., 2003)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если из Кела сделать Пень? Путем пересадки камушка, то как возрастет производительность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а работал кто-нидь с очередным творением БГ Longhorm? у нас ребята в соседнем отделе поставили Alpha-версию. Производительность пока не мерили, но субъективные ощущения говорят о более высокой поворотливости крупных сборок, чем например в 2К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windows Longhorn - типа последняя винда дядушки Билла...

Названа в честь какого-то горнолыжного курорта...

(алаверды Дяде Вове ;))

можно поискать в сети - дофига чего пишут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Великий и могучий БГ обещал выкинуть на рынок Longhorm в начале этого года делая ее промежуточной версией, но его внимание к ней нарастало все больше и больше и в итоге из промежуточной она превратится в основную, т.е. ее выход перенесся на середину следующего года, но альфа уже есть. Так что будем строить все свои догадки на альфе.

Переработан интерфейс, появилась какая-то панель сбоку, TaskBar исчез, дрова от видеокарты для XP не хотят ставиться под Longhorm, хотя все работает на дефолтовской карте ndVidia. В общем все в процессе изучения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно новый большой баг от дяди Билли...

Значит уже пора переходить на ХР... :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мае прошлого года тестровали P-IV, Athlon и Celeron на произволительность при пересчете 3D геометрии деталей и перестройке сложных сборок (около 500 деталей).

Atlon1800XP+512Mb DDR = P-IV 2100+512Mb DDR или P-IV 1900 + 512Mb RIMM.

Celeron 1700 + 512Mb SDRAM-PC100 - раза в 3 (точнее не помню) отстал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Atlon1800XP+512Mb DDR = P-IV 2100+512Mb DDR или P-IV 1900 + 512Mb RIMM.

А какова разница в цене?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню цены, разница конкретная, RIMM примерно в 2 раза дороже DDR, кстати весьма существенно какой DDR и какой RIMM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • karachun
      В балках нет сингулярностей. Из балки можно легко получить силы/моменты и потом сравнить их с допускаемыми согласно стандарту: еврокод 3 или СП. Это нормальный инженерный подход для стержневых конструкций - такие расчеты применяются в строительстве, множество примеров есть на dwg.ru. Для болтов тоже вытягивают силы и сравнивают с допускаемыми. Делать балки солидами, а потом сравнивать эквивалентные напряжения не рационально. В конце концов твоя балочная конструкция, скорее всего, должна отвечать СП 16.13330.2017, посмотри этот стандарт и разберись каким образом там проводятся проверки.
    • frei
      Ось цилиндра на оси Х ГСК. Это построение РП относительно системы координат? А если у меня только торчик цилиндра есть и мне надо отступить от него 10 мм? Нужно создать ЛСК или опять координаты пересчитывать?
    • regx
      Вырисовывается именно такая картина, но ведь нет ничего плохого в этом  Многовато, но прогиб понять можно и он сингулярностью не страдает :) Опустим его. Сосредоточимся на зелёной детальке. Финальную версию сборки выложил. Если что-то неправильно смоделировано, задано некорректно самое время указать  В итоге, как и писал ранее, нужно посчитать минимально допустимую толщину металла зелёной детальки с "самолётом" вместе. Да были уже простые вопросы, но видимо в пустоту писал ;) Чутка преувеличено :) Объективно, что есть в "балке" такого важного, чего нет в "солидах"? С шелами вопросов не меньше. В прошлый раз "всё было" в учебных примерах... Ок, есть всё это в книге? Так конечно, чего плодить страницы зря, просто ссылку на параграф и я сам прикормлюсь инфой   Да видел я эту книгу уже. Воспринимается тяжко.
    • ILL
    • hr4d
      Мне кажется на ютубе все найти можно. Че нить вроде time frequency analyses solidworks simulation. Можно еще полазить по help'ам пакетов Ansys, abaqus etc там все есть +  вагон тестовых примеров. 
    • ILL
        А как он до этого назывался??
    • DuS
      в смысле хорошо? не тормозит? Если не тормозит копайтесь в своих настройках солида. Было у меня такое, тупила небольшая сборка. 
    • Krusnik
      Пробовал. На нескольких компьютерах на работе и дома. Проверяли. Всё хорошо.
    • SilaMusli
      По умолчанию 0.0 ставиться от ГСК, при создании РП, можно указать положение Х и У самостоятельно, где Вам будет угодно.
    • Юрий Деточкин
      При построении отверстий в активированной детали по оси заклепки из среды сборки появляется циклическая ссылка. Автокрепеж не подходит, т. к. используется своя библиотека крепежа.