Гость bigBUG

Сравнение P4 и Celeron

51 сообщение в этой теме


Почитав кучу разных тестов в разных изданиях, можно сделать вывод что AMD и Intel идут практически нога в ногу. Обгоняет то один то другой, в зависимости от приложений.  Если хотите пулучить скольконибуть осизаемый прирост производительности, нужно использовать новую память РС1066 RDRAM в сочетании с 533-МГц шиной, что сами понимаете влетит в копеечку.

Кстати, тоже где то читал, что в Европе более распространены именно AMD.

Про Р4 vs Cel. тоже читал тесты. Cel оказался явно неудачным. О чем косвенно говорит его практическое отсутствие на рынке.

Про тесты же. мне кажется что в журнале Мир ПК довольно серьезнуе тесты, и постоянно приводятся тесты зарубежных журналов, есть  сугубо профессиональные тесты, в которые я полностью даже не осилил.  

Такчто, если уж очень серьезно выбирать конфигурацию, необходимо смотреть на те задачи которые предпологается решать, кстати, это сказывается практически навсе параметры железа и даже драйвера нужно подбирать специально.

Если же смотреть в общем и целом, например для дома то я думаю особой разницы нет Intel или AMD. Тут нужно смотреть соотношение цена производительность. Лично я не собераюсь платить лишних 500$ за выигрыш по произвоодительности в 5-6%. Уменя был и AMD и Пень. Последним купил P4.  

(Отредактировал(а) Sasha - 19:14 - 16 Янв., 2003)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если из Кела сделать Пень? Путем пересадки камушка, то как возрастет производительность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а работал кто-нидь с очередным творением БГ Longhorm? у нас ребята в соседнем отделе поставили Alpha-версию. Производительность пока не мерили, но субъективные ощущения говорят о более высокой поворотливости крупных сборок, чем например в 2К.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Windows Longhorn - типа последняя винда дядушки Билла...

Названа в честь какого-то горнолыжного курорта...

(алаверды Дяде Вове ;))

можно поискать в сети - дофига чего пишут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Великий и могучий БГ обещал выкинуть на рынок Longhorm в начале этого года делая ее промежуточной версией, но его внимание к ней нарастало все больше и больше и в итоге из промежуточной она превратится в основную, т.е. ее выход перенесся на середину следующего года, но альфа уже есть. Так что будем строить все свои догадки на альфе.

Переработан интерфейс, появилась какая-то панель сбоку, TaskBar исчез, дрова от видеокарты для XP не хотят ставиться под Longhorm, хотя все работает на дефолтовской карте ndVidia. В общем все в процессе изучения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятно новый большой баг от дяди Билли...

Значит уже пора переходить на ХР... :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мае прошлого года тестровали P-IV, Athlon и Celeron на произволительность при пересчете 3D геометрии деталей и перестройке сложных сборок (около 500 деталей).

Atlon1800XP+512Mb DDR = P-IV 2100+512Mb DDR или P-IV 1900 + 512Mb RIMM.

Celeron 1700 + 512Mb SDRAM-PC100 - раза в 3 (точнее не помню) отстал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Atlon1800XP+512Mb DDR = P-IV 2100+512Mb DDR или P-IV 1900 + 512Mb RIMM.

А какова разница в цене?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню цены, разница конкретная, RIMM примерно в 2 раза дороже DDR, кстати весьма существенно какой DDR и какой RIMM.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • darksega
      Добрый день.  Как в геММа3D v10 сделать обработку на поворотной 4 оси?  Максимум на что хватило - это поворачивать деталь на 45* и делать 3D обработку (черновая, штриховка) потом опять поворот и по новой. (все это еще сопровождается построением ЛСК (это пиз....)) Единственная вменяемая обработка которую нашел - это UV обработка (там можно указать по какой оси происходит вращение) но это только 1 поверхность (бред какой-то) В меню 5D обработка, разберется только разработчик этой самой геммы. Что за вектора? что за углы инструмента, что такое зажать ось (-х, х, +х) - это запретить направление по -х?  хелпа - нету, хелп у них по большей части на отъе...... Как сделать штриховку по наружной поверхности цилиндрической детали? (скрин прикреплен) 4ось крепится на столе, 4ось совпадает с осью Х, стол перемещается по оси Y.   В VisualMill есть пример обработки статуэтки в STL формате. Можно ли в Гемме обработать статуэтку в STL на 4оси ?                
    • Ug_user
      Как-то так надо? https://cloud.mail.ru/public/DNNG/ceaioE56k - посмотри видео   И программу приложу model79.mpf
    • Peps
      Делаем вывод - математика для 4-ой оси не полноценна. 
    • Chester
        IMPORT TEMPLATE ENTITY TOOLPATH TMPLTSELECTORGUI
      "3D-Area-Clearance\Model-Profile.002.ptf"
      FORM ZHEIGHTS
      EDIT ZHEIGHTS MODE VALUE string scname = "c какой высоты?"
      string $workz = input $scname EDIT ZHEIGHTS AUTOMATIC OFF
      EDIT ZHEIGHTS MODEVALUE $workz  // сюда должно подставиться число, введенное выше.
      DELETE ZHEIGHTS ALL
      PROCESS ZHEIGHTS
      ZHEIGHTS ACCEPT
    • German_psv
      Это какая-то локальная область (114 ячеек). Она должна отличаться от соседей. Может визуализировать поле температуры и посмотреть, кто слева/справа. 
    • kalidri-25
      Очень нужен программист/технолог-программист NC301 Балткам для - создания программ для токарного станка с ЧПУ NC301 - подбора технологии и режимов обработки - подбора инструмента    
    • uniss
      Приветствую уважаемое сообщество. Великий и Ужасный Поиск не смог утолить мою жажду знаний, поэтому рискну и спрошу напрямую. DProp при указании номера ИИ в "№ докум." в документе со значениями "Текущая версия=нет" и "Следующая версия=нет" оставляет поле "Лист" пустым (как и поле "Дата"). Хотелка вместе с ГОСТ 2.503 подсказывают, что для вновь выпущенного по ИИ документа должны быть заполнены: "Лист"->"Нов", "№ докум."->номер ИИ, "Дата"->дата. Если сказанное неверно, да укажет мне Знающий на мою ошибку. Если сказанное верно, обсуждалось ли возможное решение путем правки кода? Был ли в теме нужный кусок кода? Если не обсуждалось, кто-нибудь поделится кодом (при наличии, ессно)?   З.Ы. Если чё, про ручное внесение нужного текста в основную надпись мне ведомо. Просто хочется изменить мир нажатием кнопки простоты.
    • denzzz86
      Помогите разобраться с этой ошибкой. Сдвинуло листом револьвер, после чего перестали заходить пины в револьвер. эту проблему отрегулировал параметром доворота револьвера, все заработало но при запуске рабочей программы станок уходит в ошибку program error 4703 (OT-).
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Очень интересный вопрос... Делительную головку, вероятно, использовать проще, если она уже есть, а то, что мы моделируем, ещё нет по крайней мере у нас. Но закрепить шарики на делительной головке станка - дело нехитрое. Вытачивается бороздка на делительной головке. На нее одеваются "шарики на леске" так, чтобы между шариками не было зазоров. При этом диаметр бороздки нужно выдержать очень точно. Иначе либо шарики не сойдутся, либо зазор между ними будет...   Но на примере шариковых подшипников такая задача решается, хотя не всегда успешно...      
    • GS
      Здесь есть 2.3 , работает под XP  https://www.cnc.info.pl/tncremo-lub-tncremont-t15942-10.html Здесь под DOS, Win3.1/95 + 2.7/2.8 под Win 98/NT/XP/7  http://www.absolutemachinetools.com/Downloads.html  Остальное (3.2) - на сайте  https://www.heidenhain.com/en_US/software/