Помогите выборать САМ

[Relet 0]

Всем добрый день.

На предприятии закупают станки Mazak со стойкой mazatrol, а о софте никто не подумал заранее.

Проффесионалы посоветуйте софт для написания программ ЧПУ. Исходные данные мат модеть.

[ilya_w 85]

А не спешите, если не думают о софте, значит и торопиться не будут с внедрением.

Я серьёзно. Посмотрите, что за станки, попробуйте программировать тем что есть и само определится.

[IBV 112]

Relet

1. САМ-системы вообще-то выбирают не под станки, а под технологические задачи.

2. Если уж вы просите совета, связывая покупку софта с покупкой станков, то наверное нужно бы сказать КАКИЕ станки вы покупаете. Даже среди профессионалов телепаты встречаются не часто.

[Alpha_Roman 1]

dla mazak est MAZAK-CAM, ne mnogie CAM imeut Post dla mazatrol, no vi takshe moshete rabotat s mazak v DIN-Iso G0, G1, G2, G3 i t.d. dla DIN-ISO kashdii CAM imeet Post , takchto vibiraite chto dushe ugodno.

Roman.

[Relet 0]

Станки VARIAXIS 630-5X II и QTN II 300M.

Задача: огромная номенклатура деталей для авиации.

Щас рассматривается вариант Ug+Vericut или Power Mill. Что лучше?

[SHARit 2 808]

QTN - токарно-фрезерные центра. PowerMill не годится.

UG - не CAM-система. Дороговато получится рабочее место....

Смотрите в сторону универсальных САМ и в сторону сообщения IBV...

У конструкторов что есть опять же неплохо бы поинтересоваться..Модели вы откуда брать будете?

[Relet 0]

QTN токарный, а VARIAXIS фрезерный с непрерывной 5 осевой обработкой.

Почему PowerMill не подходит ?

Модели будут из UG. Крайний случай из SE. Конструктора под это заточены.

Делать надо высокоточные детали сложной формы.

Vericut к UG обязательно нужен ? Нельзяли сделать проверку программы в самом UG ?

[SHARit 2 808]

Почему PowerMill не подходит ?

Потому, что он пишет только фрезерную обработку.

Модели будут из UG. Крайний случай из SE. Конструктора под это заточены.

Ну тогда UG - достойный выбор.

Vericut к UG обязательно нужен ? Нельзяли сделать проверку программы в самом UG ?

Для непрерывной пятиосевой - только Vericut! Встроенные верификаторы как правило слабее, в том числе и UG-шный.

[karat 0]

На предприятии закупают станки Mazak со стойкой mazatrol, а о софте никто не подумал заранее.

Насколько я вижу в проспектах по станках МАЗАК то там указывается , что есть свой софт..... Может я ошибаюсь, но могу нафотать описание этой функции внутри программного обеспечения.

[Relet 0]

У МАЗАК есть софт, но он делает только 3,5 оси. Как менеджер сказал.

[volodja 77]

У МАЗАК есть софт, но он делает только 3,5 оси. Как менеджер сказал.

А не хотите TEBIS? Я бы рекомендовал его, если с нуля начинать. У него есть полный пакет специально для производства: от CAD до рабочей станции, это его специализация. В САМе Европы он в первых трёх позициях, если не первый; в России однако почти неизвестен. В июне на Росмолде можно будет посмотреть. Он первый раз выставится.

Или www.tebis.com

[Relet 0]

САМ может и неплохой. Судить не берусь. А насчет локализации и тех. поддержки ?

А кроме этого CAD мы уже выбрали. Опять влезать в передачу файлов между различными системами неохота.

Кто нибудь видел и юзал CAM для Solid Edge?

[Ug_user 638]

Открывшему тему: с успехом применяем UG для работы со станками MAZAK (Integrex и Varyaxis 630\730), все больше как раз для авиационных детвлей.

Посмотри видео-ролик на первой страничке сайта <noindex>www.postprocessor.ru</noindex>

Есть, соответственно, и постпроцессоры...

[gavik 0]

Станки VARIAXIS 630-5X II и QTN II 300M.

Задача: огромная номенклатура деталей для авиации.

Щас рассматривается вариант Ug+Vericut или Power Mill. Что лучше?

Power Mill очень хорош в 5-ти осях, UG потяжелее будет.

Для токарки идеально подойдет FeatureCAM. Просто и доступно.

[Relet 0]

Ug_user случайно вы не в Csoft работаете?

[SHARit 2 808]

Кто нибудь видел и юзал CAM для Solid Edge?

А нет такого...

[volodja 77]

САМ может и неплохой. Судить не берусь. А насчет локализации и тех. поддержки ?

А кроме этого CAD мы уже выбрали. Опять влезать в передачу файлов между различными системами неохота.

Я просто осторожен в высказываниях, чтобы другие системы не принизить. Слово локализация не понял, поясните, тех.поддержка разумеется: обучение, ПП, саппорт итд, даже на русском.

С CATIA и UG обычная практика: CAD ихний, а по СAM Tebis. На мой взгляд полнее и функциональнее других, передача данных работает просто без проблем. Автомобилестроение Европы всё так работает, из авиации EADS и частично Boeing.

[Osiris 1]

А почему не Симатрон?

Вот <noindex>тут</noindex> все о нем.

[SHARit 2 808]

А почему не Симатрон?

Ну тогда - а почему не: ]]>Всякие разные CAM-ы]]>

Потому что у человека есть некие предпосылки

[volodja 77]

Человек имел ввиду на каком (каких) языке (языках) интерфейс - ну там менюшечки разные - есть на русском, или только на немецком?

Спасибо. Век живи, век учись.

Русского пока нет, а из других языков английский, немецкий, итальянский, фрацузский, испанский, португальский, шведский, чешский; иероглифы (китайский и японский) отдельная тема. не знаю её. Тексты (рекламные проспекты) конечно на почти всех языках видел.

Да, забыл.... Симулятор там классный, получше VERICUTа будет, пожалуй.