Саурон

Высокоскоростная обработка

45 posts in this topic

судя по картинке при трохоидальной обработке половину пути фреза просто бездействует :smile:

по моему все эти нововведения просто маркетинговые ходы :bleh: ни разу не видел толкового обоснования эффективности того или иного метода.

полезная стратегия выборки карманов, можно выбирать оные не послойно а на всю глубину разом время почти тоже но стойкость фрезы увеличиваем потому как работаем всей спиралью(в зависимости от глубины кармана)

Share this post


Link to post
Share on other sites


Возвращаясь к теме, хочу попробовать:

Паз глубиной 20мм. ширина 24Н11(+0.13), материал 12Х18Н9Т, шероховатость 1.6, фреза SECO D=20 (или аналогичная для высокопроизводительной обработки, не ВСО), система Синумерик 840д.

Что-то не нашел внятных рекомендаций по режимам трохоидальной стратегии. Как уложиться в допуск по ширине, хоть и достаточно большой, но стенки зазубренные будут? Я понял, что чистовые обычные проходы не нужны, или всё-таки черновая обработка?

Кто так работает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

или всё-таки черновая обработка?

Имхо только черновая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как уложиться в допуск по ширине, хоть и достаточно большой, но стенки зазубренные будут?

Конечно только черновая. Далее - чистовой проход по стенке. Величина гребешка на стенке будет зависеть от ширины паза, диаметра фрезы и ширины фрезерования - они определят диаметр и шаг окружностей трохоиды.

фреза SECO D=20 (или аналогичная для высокопроизводительной обработки, не ВСО)

Если речь о фрезах серии High Feed со сменными пластинами, то по своему опыту скажу следующие. Они хорошо работают на весь диаметр и глубина съема малая в любом случае из-за конструкции фрезы, поэтому применение трохоиды в данном случае практически не повлияет на стойкость, а время обработки серьезно увеличится. Трохоида больше подходит для работы большой длиной режущей части концевой фрезы. При этом фрезе должно быть где "развернуться" в пазу (как правило, рекомендуют диаметр фрезы ~60% от ширины паза, иначе будем иметь очень малые окружности - динамичность обработки теряется, а ширина резания может составить даже меньшую величину, чем закладывалась).

судя по картинке при трохоидальной обработке половину пути фреза просто бездействует

по моему все эти нововведения просто маркетинговые ходы ни разу не видел толкового обоснования эффективности того или иного метода.

Такой метод имеет весьма толковое обоснование эффективности в определенных ситуациях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно только черновая............

Такой метод имеет весьма толковое обоснование эффективности в определенных ситуациях.

Спасибо всем, видимо, придется старыми методами обходиться. Есть правда ещё V-образные выборки, да и ещё много чего из этой темы на детальке можно попробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mam0n
      Там длина не важна, идеально если вообще без нее, если так можно Т.е минимальный прямой участок
    • механик
      Еще укажите длину короткой полки. Та которая у края детали.
    • ilya2202
      Системы отличаются поколениями (аппаратным исполнением) и количеством одновременно управляемых осей. Smart управляет одновременно тремя осями. Matrix Nexus четырьмя.
    • ilya2202
      Здравствуйте.   Да, есть. "ORBIT CYCLE" - G148/G149
    • Blurp
      Ёу, тока не надо лойсов! Моя - зеленый пацифист и к созданию короткометражки отношения не имеет, увы. Математика странная. Куча новодела на 1,5 млн город. Куда еще-то строить? Но это риторический вопрос.   По первому посту, кстати. Cargo. Смотрел полнометражный фильм с таким же названием.      
    • Борман
      Жжот Ержан.    
    • vasillevich68
      Корюшку с собой надо брать, а то придется пить с яйцами козла   
    • Konstruktorius
      Таки это есть в Ежике - Не помню точно в каком месте, но там есть что-то типа: отображать линии как при печати, и место где снять или поставить галочку. Снимешь галочку и линии не будут супер толстыми. Я один раз в жизни пробовал включить, и сразу убрал. Сейчас не помню, чтобы у меня это хоть раз стояло в стандартных шаблонах. Я предпочитаю при установке новой версии программы не копировать старые шаблоны в новую версию, а новые шаблоны один раз подредактировать по образцу старых, может с добавлением новых возможностей... а старые складываю в архив.. Можно при выводе на печать - поставить показать образец, и если будет не читабельно подкорректировать толщину линий или сделать дополнительный выносной вид увеличенный, где показать размер, чтобы рабочие могли его тоже прочитать. Вообще Когда не требуют чертежи вчера, я стараюсь просмотреть все самостоятельно, и проверить все ли понятно из моих чертежей для изготовления и сборке, и если есть сомнения, то или добавляю подробности в чертежах, или делаю 3D для планшета и пишу комментарий на чертеже чтобы смотрели 3D или звонили мне..   
    • Konstruktorius
      Вы это делаете в синхронной среде?  Часть отверстий вы зеркалите относительно осей? А потом отзеркаленные элементы пытаетесь привязать жестко заданным размером, это вызывает переопределение связей и он вам показывает, что вы не правы. или я ошибаюсь? Рекомендую по другому задать связи, используя дополнительную геометрию Например прямоугольник, которая при использовании команды отверстие станет  справочной, и отверстия привязать к ней размерами и связями, а сам прямоугольник привязать к осям и кромкам... Надеюсь понятно объяснил.
    • Борман
      Забыл, что нужно еще микрофон в жопу засунуть... Неопытный.