Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Потом некоторые заявленные особенности, не соответствуют реальности.

Ruslan всеже прокоментируйте данное высказывание. Интересно же.

п.к. опять работа накрывается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопрос нужно ли это. Мне неочень.

Просто не очень корректно сравнивать отдельные принципы построения в разных программах. Получается тупиковая ситуация, одни не могут понять, зачем это вообще нужно, а другие, как можно без этого жить. Если есть желание сравнить возможности программ (а они неизбежно отличаются, и каждая программа имеет свои плюсы и минусы), сравнивать нужно весь процесс, вплоть до создания конечной детали (узла).

P.S. Тема все меньше и меньше соответствует своему названию, может продолжить общение в другой ветке (пока не появился сердитый модератор, и не порезал тему)?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как раз и подтверждает мой пост про организацию

)) да уже ленивый не понял что в TF по другому всё чертится, не надо лишний раз Подтверждать.

там про 3D построения

для 2d построения есть сопряжения, проставленные размеры, рабочая плоскость. Я же тоже писал)))

Разобраться с 2D построениями

в SW наглядно видно что откуда, куда и с чем. Без дерева.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

Ответьте пожалуйста на мой вопрос в 712 посте.

2. Можно ли у элемента построения (линия) зафиксировать значение длины (автоматом или вручную), что бы значение могло изменяться только при непосредственном задании нового.

Вроде как уже ответили. Наверное можно сделать маленькое уточнение. Если линия определена (а определяется она как расстояние между двумя точками), то если не изменять любым способом положение этих точек, то и значение длины случайным/неконтролируемым образом не изменится никогда.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN

я давно это предлагаю, но ту тему участники упорно игнорируют, акромя Sxela и BSV1

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто не очень корректно сравнивать отдельные принципы построения в разных программах. Получается тупиковая ситуация, одни не могут понять, зачем это вообще нужно, а другие, как можно без этого жить. Если есть желание сравнить возможности программ (а они неизбежно отличаются, и каждая программа имеет свои плюсы и минусы), сравнивать нужно весь процесс, вплоть до создания конечной детали (узла).

P.S. Тема все меньше и меньше соответствует своему названию, может продолжить общение в другой ветке (пока не появился сердитый модератор, и не порезал тему)?

Поддерживаю. Давайте продолжим здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...mp;#entry464042</noindex> Тем более, что там уже многое обсуждали. Можно и весь процесс создания разобрать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Можно ли у элемента построения (линия) зафиксировать значение длины (автоматом или вручную), что бы значение могло изменяться только при непосредственном задании нового."

Вроде как уже ответили. Наверное можно сделать маленькое уточнение. Если линия определена (а определяется она как расстояние между двумя точками), то если не изменять любым способом положение этих точек, то и значение длины случайным/неконтролируемым образом не изменится никогда.

Почему именно Вы не хотите дать объективный ответ? Этот ответ: "Нельзя". :rolleyes:

А это уже диагноз, к сожалению (издержки автоматической параметризации - слишком хорошо, тоже нехорошо)...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sxela пост 838.

Если линия определена (а определяется она как расстояние между двумя точками), то если не изменять любым способом положение этих точек, то и значение длины случайным/неконтролируемым образом не изменится никогда.

Это я понимал и раньше. Ведь этот постулат справедлив для любой программы. Но ситуации в основном другие. Нужно сохранить относительное положение точек (узлов), а абсолютное может поменяться.

На это можете не отвечать, ответы уже были даны и приняты.

А вот мой вопрос в посте 712 так и остался без ответа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поддерживаю. Давайте продолжим здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...mp;#entry464042</noindex> Тем более, что там уже многое обсуждали. Можно и весь процесс создания разобрать.

Есть нюанс. Та тема посвящена выбору между Inventor и SolidWorks.

А здесь вопросы всеже по функционалу TF.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
давайте <noindex>тут</noindex>

Sxela

та тема про выбор CAD, топикстартер давно слился, участники остались. Вот и развлекаемся)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

)) да уже ленивый не понял что в TF по другому всё чертится, не надо лишний раз Подтверждать.

для 2d построения есть сопряжения, проставленные размеры, рабочая плоскость. Я же тоже писал)))

в SW наглядно видно что откуда, куда и с чем. Без дерева.

Если вам понятна суть обсуждаемого вопроса, зачем влезли с левой темой?

Тут никто не обсуждал что лучше T-FLEX или SW. Это тема другой ветки. Читайте внимательно обсуждение.

PS все обнаружил Ваш вопрос в другой теме, дальнейшее обсуждение там.

Изменено пользователем leonidR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1

На не параметризованные элементы (без проставленных размеров) эскиза, можно накладывать внешние ограничения (проставить управляющий размер в модели)?

1. Если говорить об эскизе на основе линий построения, то непараметризованных элементов там нет в принципе. "Размеры" и взаимосвязи там создаются автоматически в процессе создания. "Размеры" в числовом виде можно заменить на переменные или выражения. Способы управления таким эскизом я не так давно перечислял.

2. Если говорить об эскизе на основе линий изображения с автопараметризацией, то ситуация аналогична п.1. Единственное, что надо добавить, этот способ более сложен с точки звения понимания как построить эскиз с нужными взаимосвязями.

2. Если говорить об эскизе на основе просто линий изображения, то можно поставить размеры, изменяя которые, можно получить изменение эскиза, но вразумительных взаимосвязей для сложных эскизов получить не удастся.

Если что-то написал непонятно, готов уточнить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

leonidR

сообщение <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21...st&p=464183</noindex> читайте своё, я поправлять вас начал, и заодно оппонировал.

и я уже давно призываю выйти из этой <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=48...st&p=464042</noindex> чему ВЫ противитесь.

Читайте лучше, но ОБЕ темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если вам понятна суть обсуждаемого вопроса, зачем влезли с левой темой?

Тут никто не обсуждал что лучше T-FLEX или SW. Это тема другой ветки. Читайте внимательно обсуждение.

Начиная с поста #632, идет прямое или косвенное сравнение принципов работы в T-Flex. с другими программами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут никто не обсуждал что лучше T-FLEX или SW

:boxed: мило, тогда продолжайте с Романом разговаривать на высокие темы, ибо его вопросы перетекли в "сравнение возможностей" у пользователей TF.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BSV1 Я не про это.

Речь именно об профиле на основе линий построения.

Под не параметризованными я имею в виду те элементы, на значения которых не назначены параметры (переменные) или не проставлен размер в эскизе.

Вот вы вышли из эскиза (профиля) и уже на модели или в другом эскизе поставили размер или провели элемент с определенной величиной, между элементом нового и старого эскиза. И старый эскиз в пределах своей свободы подстроился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sxela пост 838.

А вот мой вопрос в посте 712 так и остался без ответа.

В посте 838 не нашел про нереализованные заявленные возможности.

По посту 712 (в меру своего понимания проблемы) снял видео.

Project0010.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

снял видео

по моему это называется синхронным построением. Ну и + привычные размеры. Такая логика вроде и в инвенторе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начиная с поста #632, идет прямое или косвенное сравнение принципов работы в T-Flex. с другими программами.

Вопрос крутился вокруг "где управляющие размеры в TF". В своем большом посте на предыдущей странице я и постарался расставить точки над i.

Что лучше что хуже не обсуждал. Отметил лишь достоинства и недостатки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В посте 838 не нашел про нереализованные заявленные возможности.

Я расписал не соответствия в посте 826 leonidR, ничего более.

Что касается видео, да это то что нужно. Но еще хотелось бы увидеть развернутое дерево.

Управляющий размер можно поставить между двумя элементами основанными на разных профилях?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...