Как это делается в T-Flex

[Атан 460]

...что-то не пойму что там считать? Во флексе так: указал направляющую/вектор, далее указал поверхность  - точка пересечения появилась...

 

А Вы укажите не направляющую/вектор, а грань (перпендикулярную вектору). Т.е. начальной точки нет - в этом смысл (сложность)...

[SAPRonOff 557]

А Вы укажите не направляющую/вектор, а грань (перпендикулярную вектору). Т.е. начальной точки нет - в этом смысл (сложность)...

Да запросто, только это уже меняет условие задачи, выбирается не произвольный вектор, а строится нормаль к поверхности(как я понял) в "тыкнутом" месте, решается во Флексе опять же без всяких покупок супер-пупер модулей  :

[Атан 460]

Да запросто, только это уже меняет условие задачи, выбирается не произвольный вектор, а строится нормаль к поверхности(как я понял) в "тыкнутом" месте, решается во Флексе опять же без всяких покупок супер-пупер модулей

Тяжело идёт...

Не нужно "тыкнутое" место. Нужно выбрать поверхности (в дереве), как при нахождении абсолютного минимального расстояния (только в определённом направлении). 

[SAPRonOff 557]

 Так, покажите в SW как это делается - тогда пойму(ём) о чем речь и либо я, либо кто-то из других пользователей Флекса покажут как это делается в отечественной системе)

А так, что-то не соображу, как тогда про "тёмную сторону луны(ссылка, правда там немного флейм вроде бы почистили)"   Когда я извращался над текстом и  конусом, показывая, что Флексу все-равно как постелить текст на поверхность и нет каких-то жестких ограничений. 

Относительно поднятой задачи сейчас во Флексе уже показал что можно:

1. считывать min/max расстояние между поверхностями(и не только, кстати)

2. Выбирать любой вектор и относительно него строить минимальное расстояние по указанном направлению

3. Искать минимальное расстояние по нормали от поверхности к поверхности.(кстати min расстояние между теми поверхностями система, думается, как раз вычисляют по нормалям к этим поверхностям)

4. В 2D минимальное расстояние между сплайнами, вроде бы тоже как раз нормаль к этим сплайнам

Ваши сообщение очень смахивают "на спор ради спора", ну в общем-то готов подискутировать в пределах разумного и поизвращаться с Флексом)

 

Минимальное расстояние между поверхностями можно обозначить в пару кликов в виде 3D точек, между которыми система как раз-таки нашла это расстояние на поверхностях, далее из любой этой точки пустить вектор хоть по нормали к поверхности, хоть произвольно и в указанном  направление найти расстояние до соседней поверхности...

Изменено 3 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[Атан 460]

Так, покажите в SW как это делается...

Я не умею делать это (оптимизировать) в SW.

 

Ваши сообщение очень смахивают "на спор ради спора" ...

Я с Вами совсем не спорю. Просто Вы не понимаете задачу (или ситуацию), а я пытался "донести", ну и узнать возможности т-флекс.

На картинке показано:

1. Чёрной линией - "истинное" мах расстояние между поверхностями. Построено руками, ибо явно видно. А если не видно?

2. Синей линией - произвольное расстояние (близкое к мах) между поверхностями вдоль вектора, нормального плоскости СПЕРЕДИ.

3. Нужно узнать - мин и мах расстояние между поверхностями вдоль вектора, нормального плоскости СПЕРЕДИ.

 

Больше никак не могу объяснить.....

[SAPRonOff 557]

Понятно, сразу бы так, скажу что принцип Оптимизации будет похож как показан в посте 1681) Нужно заставить нормаль к плоскости "Спереди" "бегать" по поверхностям что бы найти максимально/минимальные удаленные места по этой нормали.

Все также делается через встроенный модуль Оптимизации. Будет несколько переменных для условия оптимизации: Х/Y координаты нормали  на плоскости "Спереди", для ускорения оптимизации придется поиграться с алгоритмом оптимизации, во Флексе благо для этого есть и настройки и варианты:

В левой нижней части окошко "Переменные": в итоге максимально расстоние между поверхностями по нормали к плоскости "Спереди"  - 993.88мм

Изменено 3 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[streamdown 1 565]

встроенный модуль Оптимизации

 

В SW только программированием. Там и точки можно найти, и расстояние, и по вектору. Не сложно, но программирование. Хотяя...T-Flex это вообще одно сплошное программирование))) только userfriendly

[Ruslan 266]

Или в ProE и Флексе это делается совершенно по-разному или что-то не пойму что там считать? Во флексе так: указал направляющую/вектор, далее указал поверхность  - точка пересечения появилась, изменил направляющую - точка пересечения с поверхностью изменилась по связи родитель-потомок. Понятное дело: min расстояние и расстояние по вектору будут разные значения

Так о том и речь, что минимальное расстояние между поверхностями (зазор, пост 1695) и минимальное между этими же поверхностями в определенном направлении (пост 1698), это разные вещи.

3. Искать минимальное расстояние по нормали от поверхности к поверхности.(кстати min расстояние между теми поверхностями система, думается, как раз вычисляют по нормалям к этим поверхностям) 4. В 2D минимальное расстояние между сплайнами, вроде бы тоже как раз нормаль к этим сплайнам

ъ

 

Это не так. Нормали там и близко нет. Минимальное расстояние по нормали к одной из поверхности, тоже придется считать.

Не сложно, но программирование.

Программирование там не нужно, просто для поверхности будет две переменных (размера) для оптимизации.

[SAPRonOff 557]

T-Flex это вообще одно сплошное программирование))) только userfriendly

Я, например, не программист, сам напрограммировал только кнопку, которая умела выдавать "Привет"   Ну и в институте на C++ были какие-то совершенно несложные задачки, уже и не помню точно. Ааа, еще "программировал" блок схемами и упрощенным языком в PDM T-FLEX DOCs, вот там можно вдоволь поизвращаться с задачками, но таскать drug&drop'ом блок схемы с алгоритмами для какого-нибуть бизнес-процесса вряд ли будет считаться программированием) 

Флекс сделан универсальным инструментом - думается, это верный путь развитие CAD систем, Topology-FLEXibility(как-то так)  . Рисовать квадратные штампики: пуансоны, да матрицы уже не так интересно, хотя всё конечно будет зависеть от самого предприятия, кому-то и этого достаточно. 

Изменено 3 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[streamdown 1 565]

Флекс сделан универсальным инструментом

программирование))) только userfriendly

Это просто значит что задача создания всяких окошек, переменных, полей ввода и связей решается мышкой. Для вас это очевидные вещи, для остальных CAD это программирование.

[SAPRonOff 557]

Ну если Вы так про параметризацию(разный ее уровень в разных CAD системах), то возможно.. пусть будет по Вашему: "параметризаторы" программируют в CAD системах, хотя далёк, вот например, я от C++ и C# всяких

Далее "программирую" решение другой задачи в T-FLEX CAD, сопряжение сборок:

 

3D - PDFка "краказябина" во вложении  Ну и до кучи ещё примеры-аналоги: тык1, тык2.

А теперь задачка вот от сюда: в видео два варианта построения модели: 1. "извращенный", как изначально хотел пользователь 2. и более простой - через пересечение булевой, во втором варианте развертку детали получить проще

 

Ну и напоследок: для разных задач в процессе работы пользователь T-FLEX CAD может формировать свой "софт"-минисапр, в котором будут отстраивается требуемые модели,естественно с чертежами . Юзер только кнопульки нажимает, не тратя время на рутиную работу:

 

Сборка.rar

Стенд для рекламы пива.rar

ГОСТ 9324-80 червячная фреза.rar

Изменено 7 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[Yuran75 13]

Коллеги, есть вопрос по внутренним базам данных в ТФ. Имеется 3Д модель кольца, в БД которой два столбца: 1. Диаметр 2. Код.

Требуется оформить список переменных так, чтобы при вставке в сборку выбор делался по диаметру, а в обозначении прописывался код, соответствующий этому диаметру.

Кольцо 32 1057456.zip

[SilaMusli 328]

Коллеги, есть вопрос по внутренним базам данных в ТФ. Имеется 3Д модель кольца, в БД которой два столбца: 1. Диаметр 2. Код.

Требуется оформить список переменных так, чтобы при вставке в сборку выбор делался по диаметру, а в обозначении прописывался код, соответствующий этому диаметру.

Кольцо 32 1057456.zip

По моему так)

Кольцо 32 1057456.zip

[SAPRonOff 557]

есть вопрос по внутренним базам данных в ТФ. 

Следует назначить на d связь с БД, а на номер повесить зависимость от выбранного d, см. видео

В идеале нарисовать свой диалог управления и назначить коннектор для того чтобы максимально автоматизировать вставки кольца на трубу, ну и манипуляторы для полного "фарша"

опоздал 

P.S. или сделать из кольца смарт-фрагмент

Кольцо.rar

Изменено 7 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[SilaMusli 328]

P.S. или сделать из кольца смарт-фрагмент

Ну так ждём обучающее видео по смартам, в коммуникациях это наверное норм, а по жизни хз.  Хотелось бы найти применение им в быту, к примеру библиотеки по созданию валов и втулок, на мой взгляд там им было бы место. А то эта тема не очень развита, вернее развита согласно начала 90х, а хотелось бы хоть на уровне Компаса;)

[Yuran75 13]

Спасибо, за помощь!

[SAPRonOff 557]

Сферические пружины переменного шага и не только, все зависит от фантазии инженера/дизайнера и возможностей слесаря  :

 

Ну и еще одна мудрёная задачка, если все правильно понял, то:

Из переменных можно делать функции, значения которых можно присвоить положению тела/детали в пространстве, ну и заставить всё это дело двигаться в пространстве по определенным условиям.

сфера 3D PDF.rar

Изменено 8 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[SAPRonOff 557]

1. Решил тоже потестировать производительность при построение отверстий: порядка 70 000+ отверстий на пластине, вращается во  Флексе без тормозов, файл открывается порядка 15 сек, время перестроения/пересчета 72 000 отв порядка 4мин с копейками. Модель в паросолиде весит 200Мб, даже в 3D-PDF (размер 307Мб) флекс довольно быстро всё это дело выгрузил. Тестировал на домашнем ноуте. Хотя в 12ом Флексе, судя по польскому видео итак не медленно все крутилось.

2. вопрос про текст на окружности, решается тоже довольно просто в T-FLEX CAD: указал окружность, указал к какому узлу привязаться, вращаете.

3. задачка про проверку/отслеживание проставленных вручную размеров, решается встроенным во Флекс макросом, который сам подсвечивает такие размеры:

4. Работа Флекса под Windows 10: проверял дома на T-FLEX CAD 14 - все отлично работает и по ощущением несколько быстрее, чем на Win7, вероятно поэтому. ТопСистемы на октябрьских анонсах CAD/DOCs 15 обещали показать не только новые возможности, но и ускорения  в работе своих систем.

5. как разбить одну линию/сплайн на равные участки: во Флексе в Эскизе есть специальная команда, после чего никто вас не ограничит все это подвигать или слить все одну линию обратно:

6. Кстати, по вопросу сферических 3D профилей/эскизов, можно строить деталь сразу так: строишь развертку-3D профиль/эскиз, а Флекс все это стелит на сферу, тем самым получается полностью ассоциативная и развертка и "витки пружины" на сфере.

Изменено 13 сентября 2015 пользователем SAPRonOff

[SilaMusli 328]

Тестировал на домашнем ноуте.

 Модель в 3Мб, отверстий около сотни, правда разные по конфигурации и диаметрам. Чувствую дискомфорт, но не при вращении, а при перестроении. Зачем каждый раз происходит перестроение хз, это не оптимизировано. В практике это чаще встречается чем 70 кил отверстий, причём небось сделанных одинаково и массивом, да не отверстия по массиву точек, а массив граней. Посмотрю на тест 70 кил отверстий операцией отверстия и разные по конфигурации.

 

3. задачка про проверку/отслеживание проставленных вручную размеров, решается встроенным во Флекс макросом, который сам подсвечивает такие размеры:

Очень неудобно, ну почему нет опции, чтоб при перестроении, опционально это показывалось. Вспомнить про макрос это нереально ваще. Да и многие о нём не знают.

4. Работа Флекса под Windows 10: проверял дома на T-FLEX CAD 14 - все отлично работает и по ощущением несколько быстрее, чем на Win7, вероятно поэтому.

Работает по ощущениям одинаково, однако загрузка на 8 и выше - быстрее ИМХО. 

после чего никто вас не ограничит все это подвигать или слить все одну линию обратно:

Как слить всё в одну линию? 

[SAPRonOff 557]

1. делал копией граней - твердое тело получается честное, без всякой "виртуальной/сокращеной" геометрии(хотя флекс это тоже поддерживает, но тест был как раз на честную геометрию), задачка так и стояла про пластину 1800х1000 с отв. D2 шагом 5 мм... массив отв. по точкам штука удобная, но перестроить 72000фрагментов отверстий врядли ноут потянет, тем более на встроенной Интеловской карточке) Флекс сделан так, что я могу пополнять БД отверстий сам, любой конфигурацией отверстий, нарисовав свой диалог к отв. Или вообще удалить все что есть в поставке и сделать как мне хочется, без программирования, просто положив в нужную папку определенные фрагменты.

2. в других системах, так посмотреть многое решается именно макросами, зачастую самописными: ссылка 1, бывает почти вся документация на макросах и это считается нормой, люди привыкли к этому. Так в чем вопрос, если это будет во Флексе решаться встроенным в поставку макросом? А так, согласен было бы удобнее если это было в виде кнопки со своей пиктограммой. Пока что решается так. Форумы для этого и существуют - обмен опытом, я нашел этот способ - описал, те кто прочитал тоже в курсе теперь)

3. Ощущения разные у всех - это верно, как в принципе и конфигурации "кампутеров". Просто коллеги, кто ставил 10ку+ Флекс/DOCs 14 тоже говорили - про некоторые ускорялки в работе. Главное что Флекс 14 совместим с Win10. По SW же тут пишут что только с 15ой версии, хотя в SP0.0 слышал нет совместимости.

4. Разбитые части прямой можно слить командой "удлинить/укоротить" в эскизе.

Изменено 14 сентября 2015 пользователем SAPRonOff