BSV1

Как это делается в T-Flex

3,403 posts in this topic

1 минуту назад, BSV1 сказал:

теперь самое время

неееееее, SW тут сломается =)

Share this post


Link to post
Share on other sites


25 минут назад, SAPRonOff сказал:

тличия(сначало видно было лишнее скругление, но еще высота вас подвела, атомскильщики наверняка высоту сделали ли бы контрольным размером):

Все куда банальнее, просто поспешил и щелкнул размер по умолчанию.

Как и с лишним радиусом.

 

Аннотация 2019-11-19 004609.png

Фаза 2.SLDPRT

Предлагаю обратный челлендж. Построить за максимальное количество ОПРАВДАННЫХ построений, исключая отдельные операции вроде уклонов и скруглений. 

Ну или условия про минимальное количество построений остается а задание меняется на 2019.

Тык  

Model-Mania-2019-Phase1-drawing.png

Model-Mania-2019-Phase2-drawing.png

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, BSV1 сказал:

теперь самое время вернуться

в 16ой при регене сыпется  

5dd35422e8347_.thumb.png.c2f45c2960d14e421348c92947c4ab26.png

Hide  
6 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Построить за максимальное количество ОПРАВДАННЫХ построений

Нафига?

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, frei сказал:

Нафига?

just for lulz

Что минимум, что максимум одинаково бессмысленны. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3325   Posted (edited)

10 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Ну или условия про минимальное количество построений остается а задание меняется на 2019.

Мне 2005 сложнее дался, чем 2019. Как-то уж совсем примитивно (в SW).

 

Фазу 1 я и в T-flex сделаю...

16 часов назад, SAPRonOff сказал:

за три операции:

44.thumb.png.362d1967159c590e564747347db83b28.png

 

доработка - 9 операций

45.thumb.png.36df9d4e5ce28506c532007e975e3707.png

 

Если учитывать что в SW бобышка- это выдавливание/вращение+булева, то в TF еще кол-во операций уменьшиться: 1. фаза 2 операции 2. фаза 8 операций.

 

 

grb.rar

X_T.rar

Как сделана фаза 1? 

А то по скринам не понять, тем боле не фанату флекса.

Что за Тело 1? Как оно сделано?

По-сечениям - это похоже переход от эллипса к цилиндру.

Тогда с вращением не понятно - зачем цилиндр делать вращением вокруг оси?

 

P.S. У меня T-flex файлы не открыл.

Edited by Krusnik

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, BSV1 сказал:

Ну, теперь самое время вернуться в прошлое и вспомнить, как такое сделать за две

DH.gif.2be781dae49dc2dd6544f9e8c96d98fe.gif :smile:

В SW где-то 4, если сильно позвращаться - то 3.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос про «third angle projection» остался без ответа (

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вопрос про «third angle projection» остался без ответа (

ну есть утро:люди по утрам(по крайней мере я) "не айс", да и основная работа мешает форуму:biggrin:, ближе к обеду выложу пример

1 час назад, Krusnik сказал:

Как сделана фаза 1? 

построено два сечения, потом они просто скопированны на нужное расстояние вверх/вниз - далее "по сечениям" (с опцией "линейчатое"), далее вращение, всё. К обеду могу видео пример накидать, если нужно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3329   Posted (edited)

17 минут назад, SAPRonOff сказал:

построено два сечения, потом они просто скопированны на нужное расстояние вверх/вниз - далее "по сечениям" (с опцией "линейчатое"), далее вращение, всё. К обеду могу видео пример накидать, если нужно?

Лучше бы модель читаемую...

В какой версии было сделано?

У меня 16.0.32.0 (номер версии выглядит как IP адрес) не открыл.

 

Edited by Krusnik

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вопрос про «third angle projection» ...

Это?

R_112.jpg.3d121a50994baff77f7d3d248b299125.jpg

1 час назад, Krusnik сказал:

В SW где-то 4, если сильно позвращаться - то 3.

Скорее всего 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3331   Posted (edited)

59 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну есть утро:люди по утрам(по крайней мере я) "не айс", да и основная работа мешает форуму:biggrin:, ближе к обеду выложу пример

Спасибо, ответа @BSV1 мне вполне достаточно.
В Компасе, например, я такого не нашел (но возможно оно там называется иначе).

 

P.S. а есть моделька или картинка для вот этого?

DH.gif.2be781dae49dc2dd6544f9e8c96d98fe.gif

Хочется попробовать сделать за 3 операции.

Edited by KorovnikovAV

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, BSV1 сказал:

Скорее всего 5.

4.

 

thing.thumb.jpg.12e63d3dd07d0b1d62a89283709d5345.jpg

 

Но шестью делать удобнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Krusnik сказал:

Как сделана фаза 1? 

я даже видос записал, всё равно не понятно чтоли?

17 часов назад, frei сказал:

 

за 2 :biggrin:

не делайте так

 

Hide

 

9 часов назад, KorovnikovAV сказал:

just for lulz

Что минимум, что максимум одинаково бессмысленны. 

вполне понятен термин "необходимо и достаточно" он имеет смысл.

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, SAPRonOff сказал:

Кстати, может пример в СВ не рваненький  с меньшим колвом операций будет?:acute: можно в формате СВ с деревом построения.

Заинтересовала деталь. Она не так проста. И смысл как раз не в количестве операций, а в качестве исполнения.

Деталь0.x_t

01.thumb.jpg.b634dde58da1ddb71e0be900732257fb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
22 минуты назад, Атан сказал:

И смысл как раз не в количестве операций, а в качестве исполнения.

ну во-первых, есть замечания:

44.thumb.png.a056f69860d65a682a83bf97c1a448c0.png

а во-вторых хочется уточнить, что тут под качеством исполнения имеется ввиду?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почитал побольше про этот конкурс. Как я понял вся суть это строить так, чтобы можно было легко модифицировать геометрию, так что думаю как раз у тфлеха с этим проблем не будет, ибо параметры есть на все вообще. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3337   Posted (edited)

49 минут назад, frei сказал:

я даже видос записал, всё равно не понятно чтоли?

К вам никаких претензий. Всё понятно.

Так у @SAPRonOff написано, что 3 операции. Вот сижу, ломаю голову...

И судя по этому:

 

6 часов назад, SAPRonOff сказал:

построено два сечения, потом они просто скопированны на нужное расстояние вверх/вниз - далее "по сечениям" (с опцией "линейчатое"), далее вращение, всё. К обеду могу видео пример накидать, если нужно?

Операций немного больше 2-х.

Edited by Krusnik

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3338   Posted (edited)

38 минут назад, Krusnik сказал:

Так у @SAPRonOff написано, что 3 операции. Вот сижу, ломаю голову...

точно также как у frei нарисовано... 4 эскиза, которые затягиваются по сечению - одной командой..

38 минут назад, Krusnik сказал:

К вам никаких претензий. Всё понятно.

 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Krusnik сказал:

Так у @SAPRonOff написано, что 3 операции. Вот сижу, ломаю голову...

Третья операция - булева.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, BSV1 сказал:

Третья операция - булева.

18 часов назад, SAPRonOff сказал:

просто в СВ бобышка одной операцией считается, в ТФ как бы две, но делаются за одну

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, SAPRonOff сказал:

просто в СВ бобышка одной операцией считается, в ТФ как бы две, но делаются за одну=)

 

28 минут назад, BSV1 сказал:

Третья операция - булева.

Я вообще имел ввиду, что первая/первая и вторая - это подвинуть эскизы на расстояние. В TF это как-бы не отображается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

ну во-первых, есть замечания:

 

Вот после этих слов ставятся под сомнение все ваши рассуждения.

А угол 86,390658 Вы измерили не тот....

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

а во-вторых хочется уточнить, что тут под качеством исполнения имеется ввиду?

Ну, качество поверхностей....

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, Krusnik сказал:

В TF это как-бы не отображается.

Отображается, если щелкнуть ПКМ на эскизе(профиле) - Изменить... Это все-равно что сказать что вт СВ не отображается булева после "бобышки приклеить/вычесть", тут как бы разница в логики двух систем: в СВ это две разные операции, в ТФ делается одной операцией через опцию и всегда можно не сложно переключиться с "бобышки преклить" на "бобышку вычесть" и обратно(если говорить по солидворсковскому:) ) При этом все эскизы могут рисоваться в одной рабочей плоскости=)

 

Скрытый текст
1 час назад, SAPRonOff сказал:

4 эскиза, которые затягиваются по сечению - одной командой..

44.thumb.png.cf99c7b052042608ff7b475c46338344.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

тут как бы разница в логики двух систем: в СВ это две разные операции, в ТФ делается одной операцией через опцию и всегда можно не сложно переключиться с "бобышки преклить" на "бобышку вычесть" и обратно(если говорить по солидворсковскому:) )

Да вроде не ТФовская логика, такое почти везде. 

 

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

При этом все эскизы могут рисоваться в одной рабочей плоскости=)

Если правильно понял, то это не проблема, можно нарисовать эскиз на все операции вообще. То есть один единственный. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3345   Posted (edited)

11 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

можно нарисовать эскиз на все операции вообще. То есть один единственный. 

щас придет bsv и научит тебя плохому.:biggrin:

 

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3346   Posted (edited)

17 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Да вроде не ТФовская логика, такое почти везде. 

да лаааадно?

Скрытый текст

5dd40ba0037f9_.thumb.png.703b400406a14d885d69c06f32bde6de.png

в Компасе есть команда отдельная под вырезать, но в душе это тажа команда с теми же набором опций.

 

5dd40bab20b96_.thumb.png.a0f684ef42f983e16e2afb2bc3610c8e.png

 

 

также в ТФ:

44.thumb.png.673897aecdfb9868470f7e2ed87900ff.png

 

а вот в СВ чтобы выдавить бобышку в виде поверхности - скибидыщ - надо искать отдельную команду... бобышка-вытянуть/бобышка вырезать(или как-то еще называеют вытянутый вырез) - это еще две отдельных команд, и когда говорят что это юзабилити супер САПР - начинает аж подгорать...

17 минут назад, KorovnikovAV сказал:

то это не проблема, можно нарисовать эскиз на все операции вообще. То есть один единственный. 

в SW? Оо .. Для этой деталюхи? Хм, не знал что СВ так умеет.. можно пример модельки в СВ для обмена опытом для этой деталюхи?

25 минут назад, Атан сказал:

Вот после этих слов ставятся под сомнение все ваши рассуждения.

это постулат?:) или будут какие-то пояснения...?

25 минут назад, Атан сказал:

А угол 86,390658 Вы измерили не тот....

и остальные углы, и высоту детали? :)

25 минут назад, Атан сказал:

Ну, качество поверхностей....

Как-то абстрактно написано: в чём это выражено, можно уточнить? зебра более классная? Кривизна со стывками в границах по G2 качественнее чем примеры выше? Это что похоже на аэродинамическую деталь, обвод самолета? кажется смахивает на СУ-57=)

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
19 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Ну или условия про минимальное количество построений остается а задание меняется на 2019.

Тык

Model-Mania-2019-Phase1-drawing.png

Model-Mania-2019-Phase2-drawing.png

Hide

Это задание на фазе 1 даже я могу в ТФ сделать.

Скрытый текст

Ph1.thumb.jpg.ace4ca370cacc9bfccf32bf610309f87.jpg

 

 

Easy.

 

Вот фазу 2 уже не осилю.

 

20 минут назад, SAPRonOff сказал:

Это все-равно что сказать что вт СВ не отображается булева после "бобышки приклеить/вычесть", тут как бы разница в логики двух систем: в СВ это две разные операции, в ТФ делается одной операцией через опцию и всегда можно не сложно переключиться с "бобышки преклить" на "бобышку вычесть" и обратно(если говорить по солидворсковскому:) )

Нет никакой разницы. В SW буль ещё как отображается в дереве. Даже значок такой же. И меняется также сложение/вычитание/персечение. Покажу позже на примере 2019 задания. Итак засиделся, пора домой ехать...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Krusnik сказал:

В SW буль ещё как отображается в дереве. Даже значок такой же. И меняется также сложение/вычитание/персечение. Покажу позже на примере 2019 задания. Итак засиделся, пора домой ехать...

я про бобышки, как в СВ поменять тут вырез на сложение?

Скрытый текст

kfcn.thumb.png.bed118463f4f4b556f5ecfc9ba14dc07.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3349   Posted (edited)

20 минут назад, SAPRonOff сказал:

юзабилити супер САПР - начинает аж подгорать...

правильно, потому что "супер по удобству пользования" это Крео.:biggrin:

21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Это что похоже на аэродинамическую деталь, обвод самолета?

если криво нарисовал-эффект Джанибекова не проявится.

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, frei сказал:

правильно, потому что "супер по удобству пользования" это Крео.

Кстати, за сколько операций КРЕО построит эти примеры с доработкой?:) 

2 часа назад, frei сказал:

если криво нарисовал-эффект Джанибекова не проявится.

Может завтра пробну в ТФ повторить )

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Кстати,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frei а дальше?) Хочется весь пример увидеть. Сколько будет операций в Крео, тут с ТФ и СВ народ по честному "надрывался" и модельки прикладывал:biggrin: Может в Крео есть что-то супер иновационное и все за одну операцию построится?)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAPRonOff сказал:

и остальные углы, и высоту детали? :)

Четыре знака после запятой недостаточно (один размер - три знака, 3.00017 град)?

03.jpg.416e7763737e15671993e425ae791564.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Атан так вопрос в том, почему сразу нельзя сделать размер в размер? Я правда не пойму, чем Ваш пример "аэродинамичнее" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

а дальше?)

пока не увижу в тфлекс такую же кнопку - кина не будет :D

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

@Атан так вопрос в том, почему сразу нельзя сделать размер в размер? Я правда не пойму, чем Ваш пример "аэродинамичнее" ?

Я ничего не менял (модель та же, парасолид).

03.thumb.jpg.28ef368f08b7df9902db4597cc288e52.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

да лаааадно?

 

Что да ладно?

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

в Компасе есть команда отдельная под вырезать, но в душе это тажа команда с теми же набором опций.

 

 

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

также в ТФ:

 

А еще в NX и даже во Fusion 360 все выглядит как то так. 

 

Аннотация 2019-11-19 233313.png

Аннотация 2019-11-19 224336.png

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

что это юзабилити супер САПР - начинает аж подгорать...

А вот это реально скользкая дорожка, UX T-flex'а это не повод для гордости. 

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

в SW? Оо .. Для этой деталюхи? Хм, не знал что СВ так умеет.. можно пример модельки в СВ для обмена опытом для этой деталюхи?

Пример чего? Трехмерного эскиза для такой деталюхи из которого одного единственного потом можно создавать все операции без использования дополнительных простроений?

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Кривизна со стывками в границах по G2 качественнее чем примеры выше? 

Как там поживает T-flex CAM?

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

я про бобышки, как в СВ поменять тут вырез на сложение?

 

WHAT?

 

Аннотация 2019-11-19 234302.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3358   Posted (edited)

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

я про бобышки, как в СВ поменять тут вырез на сложение?

Сейчас покажу.

 

Делаем один мега-эскиз. И чем они вам нравятся? Ничего же не понятно.

Скрытый текст

 

Megasketch.thumb.jpg.ca2fa92e92f775b3d6d64f379465947e.jpg

 

 

Делаем тело 1

 

Скрытый текст

body1.thumb.jpg.e51b042985124f2d14149187b1e9a1f4.jpg

 

Делаем тело 2. Вот тут нюанс, нужно убирать галочку "Объединить результаты". Тогда будет как во флексе.

Просто галочка в SW включена по-умолчанию.

Ссори, тело 2 пришлось делать из другого эскиза.

Скрытый текст

body2_1.thumb.jpg.36664fa9a0e19250a7b3e18cc769ef2c.jpg

 

Теперь также делаем тело 3.

 

Скрытый текст

body3.thumb.jpg.c6ced8bde5f5ab9b9d40e1476838a443.jpg

 

Ну и булевы операции...

Поехали.

Буль 1 (Пересечение)

 

Скрытый текст

Boolean1.thumb.jpg.370bcf4e98b2631d502451b77f42a2aa.jpg

 

Буль 2 (вычитание). Даже значки в дереве появились. Ничего не напоминает?

 

Скрытый текст

Bolean2.thumb.jpg.5a08a01ea5e4924566468724bbd7c570.jpg

 

Отверстие вращением. Из одного первого эскиза кстати. (так для разнообразия, я мог бы и булем сделать)

 

Скрытый текст

rotate.thumb.jpg.d53ec357021ce095f3d42ca7619b3bf5.jpg

 

Ну и скругления для финала.

 

Скрытый текст

Fillets.thumb.jpg.a7d6b3bf7ffa2e8e19262ae1167f46c7.jpg

 

 

Как видите логика та же. Только зачем так изголяться, когда всё делается проще?

А на простых эскизах легче учиться.

Скрытый текст

body2.jpg

Edited by Krusnik
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, SAPRonOff сказал:

@frei а дальше?) Хочется весь пример увидеть. Сколько будет операций в Крео, тут с ТФ и СВ народ по честному "надрывался" и модельки прикладывал:biggrin: Может в Крео есть что-то супер иновационное и все за одну операцию построится?)

Вы еще с пользователями Компаса поспорьте кто быстрее шестерню смоделирует)))

 

А меня ещё всегда интересовало iFeature в Inventor'е.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Krusnik сказал:

Ссори, тело 2 пришлось делать из другого эскиза.

Можно и без второго эскиза

 

Аннотация 2019-11-20 000639.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • maxems
      @Чингачгук не поверишь - я все прочитал по ссылке: это ж просто поросячий визг. Это кто: @3.14rat ? Его уже назвали на букву Х (я так понял он нашу Тавриду оскорбил).  Ни какого конструктива. Не сибиряк, одно слово. Походу он начал со Спрута. Не получилось. Перешел на NX. Что-то получилось. И он подумал: все говно, что было раньше. Приводит в пример какой-то ролик...   Сколько можно вам говорить, дети: CAM-система - это не панацея. Расскажу тебе секрет. На одном авиазаводе программы пишутся целиком в САМ-системе. Честно говоря - это ...издец!!! Все глаза можно проглядеть, пока понасоздаешь стратегий и инструментов. И "все это" (типа "программа") перед обработкой постпроцессируется и используется (при отработке программы, конечно же верифицируется). На другом (слава Богу!) - частично. Разная структура предприятий. А как бы сделал я (т. е. правильно; это если вернуться к ролику с ударом станка): нужно создать отдельные стратегии на каждый карман и постпроцессируя их отдельно сформировать программу отдельным файлом с проверкой всех подходов и отходов (математику не зря же изучали, в конце-концов!!! в случае чего CIMCO в помощь). Да долго (хотя вряд ли). Но как говорится - самолет штука дорогая! А за поломку станка (причем иностранного) тебя в коем веке и расстрелять могли!   А этот психадрыстик вцепился в ролик и все! Понеслось!   Я не говорю, что Спрут-САМ - это лучшее решение. Нет. Я, например, считаю, что NX - на сегодня это сильнейшая САМ-система. А все остальные тянутся к ней (почему-то думаю, что Мастеркам - это вообще неудачно скапитализденный NX ; без обид). Да что говорить. И у меня был опыт со Спрутом. Построили стратегию. Все отлично. Начали симуляцию делать. Еблыкс!! Удар! Прям в листинге исправили. И на станок. Деталь УМММааа (типо поцелуй)!!! Красотища!!! Поэтому я то Спруту и импонирую, т. к. видел живой результат.   Спрут-САМу еще расти и расти (так как многие вещи, описанные в ссылке - действительно чистая правда). Надеюсь Хараджиев хорошо кормит своих программистов, не жадничает, чтоб не разъехались по миру.   Но, когда вся страна собралась (в очередной раз) и из последних сил (в очередной раз) пытается, наконец догнать и перегнать Португалию (в очередной раз) не кошерно ругать все отечественное! Нет. Не так. #nepatriotichno!   Вот отключат тебе твой NX, @Чингачгук и придется тебе либо учить отечественное либо сдавать себя на биологические отходы. Хотя, судя по твоей категоричности - ты уже выбрал вариант. 
    • Александр20
      Подскажите пожалуйста, как можно изменить толщину и цвет размерных линий в Solidworks?
    • maxems
      @volodilya я сам не сервисник. Но проблема знакома. Если ничего не будете делать дойдет до того, что при смене инструмента он у вас просто выпадать начнет. У Хасов, в зависимости от возраста следующие болезни: - через 5 лет летит amplifier (усилитель; начитались на американском форуме, где в настройках можно поднять напряжение; через неделю нормальной работы станок бахнул, практически тушить пришлось); - через десять лет заедает инструмент в шпинделе. Про муфту на ШВП молчу. Из десяти на одном лет через десять либо менять либо подтягивать придется. А так - простейший и надежный станок. Только масло подливай.  Вам же совет (присутствовал при профилактике): опустите шпиндель, снимите кожух. Там такое количество дерьма за 7 лет накопилось, вы его сначала очистите. У нас механики все прочистили, промыли керосином все фильтры и проч. Это не сложно сделать. Проблема на одном станке ушла. На другом пришлось шпиндель снимать, т. к. там в механизме зажима/разжима есть боек (не знаю как его назвать). Ему пришел конец. Отправили на ремонт шпиндель и иже с ним. Если станок покупался не с рук, а у Абамета (это, если Вы не знаете дилер) - звоните им.  
    • piden
      Что-то ничего подобного не заметил...  
    • OptiMystik
    • OptiMystik
      Есть желание задать условия максимально приближённые к экстремальным. Что вы понимаете под "припиской"? В параметрах исследования ещё заметил пункт "Справочная температура при нулевой деформации" - является ли это температурой среды? к сожалению у меня нет такой возможности. я лишь скопировал пост оттуда сюда, т.к. сперва не заметил отдельной ветки по Simulation. Пока загружал и создавал внешние ссылки на модель, человек уже запросил их.. 
    • piden
      Твоя версия?)
    • student07
      @piden эт что?)
    • OptiMystik
      Это неверно? при расчёте модели "как балок" первая пачка ошибок как раз о том, что не удалось перенести температуру.. Просто увидел, что можно задать это условие, и решил не отказывать себе в удовольствии. Я постепенно то увеличивал нагрузку, то уменьшал.. пока величины нагрузок не столь важны. Мне бы методологию понять да постоянные результаты получать научиться, т.к. я пару раз смог прогнать расчёт с разными нагрузками как для твёрдых тел, а на второй день уже никак: то ошибка памяти на хватает, то стабильности, то ещё SW крашится.. Большое спасибо за направление - буду пробовать как балки, т.к. 3 дня с твердотелами пока ничего толкового не дали. Подскажите, как правильнее нагружать подобные конструкции? через узлы? Дело в том, что при твердотелах при задании силы на поверхность есть возможно выбрать "всего" и величину, а при балках лишь "на объект" или на длину.. необходимо пересчитывать?
    • piden
      Город засыпает, просыпается мафия)