BSV1

Как это делается в T-Flex

3,300 posts in this topic

12 часа назад, frei сказал:

Скука.:no:

Наоборт - весело.

12 часа назад, BSV1 сказал:

Нам чужой парасолид не нужен.:acute:

В голосину. :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites


8 часов назад, Blurp сказал:

Наоборт - весело.

Допустим, площади просуммировал, когда смешно то будет?

Скрытый текст

111.thumb.png.537e02f6e8b01340838e4245ef3bd99d.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

а говорил, что не понял :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 минут назад, k_v сказал:

а говорил, что не понял :biggrin:

И даже против.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@k_v ни единой строчки кода

Скрытый текст

lost.thumb.png.5df915492f88460b2114dc52dbc98c15.png

ЗЫ и объясни все таки эту дичь с суммой сечений плз.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, frei сказал:

ЗЫ и объясни все таки эту дичь с суммой сечений плз.

так а что не понятно, я склоняюсь, что ты меня тролишь, но могу и серьезно объяснить)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я действительно не понимаю причем тут сумма площадей и зачем она нужна в той задаче.

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, frei сказал:

я действительно не понимаю причем тут сумма площадей и зачем она нужна в той задаче.

ну ты согласен что мое решение дает результат, которого добивался автор?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 у меня тем методом получается несравнимо большая погрешность.

даже на 20к точек фуфло вместо интеграла:no: 

ololomethod.thumb.jpg.729b0bcc908f734e260d65f825cc918c.jpg

Hide  
Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, frei сказал:

 у меня тем методом получается несравнимо большая погрешность.

твой метод всем хорош для двух прямоугольников, но одно из сечений не прямоугольник,

5dc98e1d461e9_.PNG.d93d873e88b9a0d6b178a09d7e2f66f6.PNG

к тому же автор сказал что это только для примера, и какие у него сечения реальные друг в друга переходят это еще надо посмотреть. а мой метод алгоритмически точный для всех контуров сечений правильных в полярных координатах, точность управляемая зависит только от частоты разбиения контуров и частоты генерации сечений вдоль пути

Share this post


Link to post
Share on other sites
27 минут назад, k_v сказал:

для двух прямоугольников,

kk,

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, frei сказал:

kk,

так согласен что в общем случае нужно два сечения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 минуты назад, k_v сказал:

в общем случае

ТЗ в студию:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, frei сказал:

ТЗ в студию:biggrin:

считаю что ты воспринял мою мудрость и миссия выполнена)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, k_v сказал:

миссия выполнена)

не-а, погрешность получается больше 1 %.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, frei сказал:

не-а, погрешность получается больше 1 %.

ну ты согласен, что дело тут в частоте дискретизации, а не в математике?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, k_v сказал:

ну ты согласен, что дело тут в частоте дискретизации, а не в математике?

не-а

еще раз показываю 20к точек  

ololomethod.thumb.jpg.729b0bcc908f734e260d65f825cc918c.jpg

Hide  

и полная борода.

на видосе выше, точек на 2 порядка меньше а точность расчёта на 4 порядка выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@frei можешь скинуть геометрию профилей в виде плоских поверхностей в одном файле в положении как есть

Share this post


Link to post
Share on other sites

не-а, это учебная версия тут экспорт выпилен. только stl :doh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Aleksandar
      Смотрел, но их миллион разных, мне тут не разобраться, имел кто-то похожую проблему, как это решается ? я знаю что есть настройки в начале за пропорции чертежа на пример 1:1 или 1:2, ... а это как настроить не знаю, даже нас и не учили, у них это по defalt-у так как надо, и когда сдавал экзамен них на компьютере всё было как надо, а я инсталлировал программу у себя дома и у меня так.  
    • Krasti
    • Kazanskiy
      Здравствуйте, уважаемые! Пришлось мне разбираться с вот этим станком. Я не станочник, я инженер-конструктор, поэтому в данном вопросе неопытен. Купили станок - давай разбирайся. Быстренько посмотрел АртСАМ, наудачу выбрал вариант сохранения (ArtCAM.nc), как-то даже заработало, что для человека без соответствующего обучения и неплохо. Очень скоро стало ясно что АртКам, с его растровой формой представления модели не подходит для выполнения многих работ. Решил начать осваивать SolidCAM. Основы, вроде бы, схватил - понятно, стратегию обработки, выбор инструмента и прочая я освоил на начальном уровне.  Но я совсем не понимаю как выбрать постпроцессор. Даже из базы станков, что есть в SolidCAM. На что нужно посмотреть в документации к станку, чтобы как-то подобрать сколь-нибудь подходящий постпроцессор? Почему, например, при открытии в управляющей программе файла с G-кодом, все улетает за пределы рабочего поля станка, а управляющая программа просит указать диаметр фрезы, который был указан при создании G-кода в SolidCAM?
      Станок Haase AL1065, управляющая программа - cncGraF7Pro.
      ссылка на станок: https://team-haase-shop.de/al-1065.html   Спасибо большое.
    • Андрей1819
      После установки Компас 3d v17 , при открытии чертежа открывается стандартный вид 1:1 и сразу же создается еще один но с другим масштабом - 1:100. И так же изменилась рамка.Кто сталкивался с такой проблемой подскажите как решить.
    • BSV1
      Плохо быть толстым котом https://www.m24.ru/news/obshchestvo/12112019/96966?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
    • Isten21
      Спасибо за ваш ответ, сплайны я не использовал в построении, только простую геометрию, но все равно в итоге построения получаются сложные кривые (прикрепил базовые эскизы к этому сообщению), за пояснение по команде "развернуть" и "повторное сворачивание" отдельное вам спасибо, как то раньше не сталкивался с этими инструментами, очень помогло преобразить кромки!!! А по поводу поверхностных тел и "толщины", я пробовал этот вариант, но там мне не понравилось большое количество ошибок возникающих в местах предполагаемых сопряжений, но наверное тут больше моя вина, надо еще проработать это направление. Спасибо вам огромное за ваши дельные советы, вы очень помогли !
    • jango
      Добрый вечер!!
      При экспорте в снсКАД 16 из SW18 выдает такую ошибку
        Подскажите куда копать, как исправить эту ошибку?
    • denis3122
      Скачай komodo и протестируй, это будет лучше всего.  { ![info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] &&\  [info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] } ![info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis)] info exists mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis) - функция возвращает true если элемент массива mom_from_pos($mom_cycle_spindle_axis) - существует   [info exists mom_sys_home_pos($mom_cycle_spindle_axis)] - аналогично 
    • Борман
    • denis3122
      Моя автоматизация создания ТП. Буду рад если получу какой нибудь feedback.