BSV1

Как это делается в T-Flex

3,164 posts in this topic

ID: 2881   Posted (edited)

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ещё как причём. Потеря ID грани операции выталкивания это касяк ТФ, не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий. А то что в Крео тоже есть такой касяк - это минус Крео, а не плюс ТФ. Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично. Мои уговоры на оф.форуме за 10 лет мало что изменили, может если и тут пописать, что сдвинется с мёртвой точки.

В крео нет многотельности, поэтому поверхности объединяются и уних становится один ID. Но для этого есть вспомогательная геометрия и проблема исчезнет.

Скрытый текст

косяк детектед:

5b6d56e6a2131_2018-08-10(1).thumb.png.2e3f694401f58085d8f96bd6a9482af4.png

2 через вспомогательную плоскость всё ок.

5b6d56f7a773c_2018-08-10(2).thumb.png.f3f08b8a2296dc7fd05486c05085a4ba.png

5b6d5780b6caf_2018-08-10(3).png.72dcc2e293bc246cc0e03c03bb8deb15.png

 

А по поводу куда жаловаться - Бумажное письмо напишите. :D

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites


3 часа назад, SAPRonOff сказал:

У меня боевая версия тф16, доберусь до пк : приложу видео: как в обе стороны выталкивается: включая наружу, внутрь, надо еще по направлению попробовать, сохранит ли тф id

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

 

Опять же. Опять передёргивание. Повторите мои построения и не выёживайтесь) Изначально тело не до поверхностей, это видно из-за манипуляторов. Потом когда становится до поверхностей, родитель уменьшается...соответственно грань перемещается не в ту сторону. Можно кому угодно закружить манипуляциями голову, но я не кто угодно) В 16 поведение аналогично 15 показанное в моём видосе.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2884   Posted (edited)

опять не пойму: что надо-то?

через часок попробую в 15ой версии

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2885   Posted (edited)

1 час назад, SilaMusli сказал:

не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий.

Мало того, у меня ещё ID меняется просто при изменении относительных граничных условий (простой перестройке).

Скрытый текст

 

67.thumb.png.476152a5bd2af9c2b3bb5ac1b45aa6c0.png

68.thumb.png.387ae3b269115841eb5f6c538b84cb2b.png

 

 

 

 

1 час назад, SilaMusli сказал:

Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично.

Было бы не плохо, если бы Вы ещё показали как это исправить (хотя бы в ручную). А так же как можно привязывать центры отверстий размерами. Отверстия на скрине  я привязывал к 3д-узлам, привязанным в свою очередь к точкам (привязанным размерами к рёбрам тела) в эскизе. Другого способа привязки пока не нашёл. И при изменении размеров родителя РП, точки, 3д-узлы - всё осталось на месте.

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

опять не пойму: что надо-то?

через часок попробую в 15ой версии

В 16 моё видео повтори.

32 минуты назад, frei сказал:

В крео нет многотельности, поэтому поверхности объединяются и уних становится один ID. Но для этого есть вспомогательная геометрия и проблема исчезнет.

Вот как должно быть в таком случае:

Положение отверстия пересчитывается и оно так и остаётся на первоначальной гране с пересчитыванием положения относительно рёбер.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2887   Posted (edited)

22 минуты назад, SilaMusli сказал:

В 16 моё видео повтори.

Вот как должно быть в таком случае:

Положение отверстия пересчитывается и оно так и остаётся на первоначальной гране с пересчитыванием положения относительно рёбер.

Так и должно быть.

Попробуйте вот так: изначально было 2 грани-2 ступени на теле, а потом перестройте заподлицо. Интересен результат.

Edited by frei

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2888   Posted (edited)

23 минуты назад, sloter сказал:

А так же как можно привязывать центры отверстий размерами.

Я могу показать как бы я делал. Я всё параметризую и по возможности не привязываюсь к 3Д-геометрии:

Для меня важна надёжность. Я так строю во всех кадах на самом деле) Конечно которые позволяют так делать.

Edited by SilaMusli
Видео не то, поменял.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, SilaMusli сказал:

Вот как должно быть в таком случае:

точно?) там много неоднозначностей:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

точно?) там много неоднозначностей:

Опять границы второго выталкивания не по граням.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, SilaMusli сказал:

Я могу показать как бы я делал.

Вроде второй раз предыдущее видео (из NX) запилили...?

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, frei сказал:

Попробуйте вот так: изначально было 2 грани-2 ступени на теле, а потом перестройте заподлицо. Интересен результат.

Результат будет потеря точки отверстия.

2 минуты назад, sloter сказал:

Вроде второй раз предыдущее видео (из NX) запилили...?

Да. Перепутал ссыль, поправил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 минут назад, SilaMusli сказал:

Опять границы второго выталкивания не по граням.

Вас sloter покусал?:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вас sloter покусал?:)

См. видео с 50секунды) С той стороны где нет шляпки болта))

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 минут назад, SilaMusli сказал:

См. видео с 50секунды) С той стороны где нет шляпки болта))

Видео полностью показал с привязками и тп, что не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Видео полностью показал с привязками и тп, что не так?

А то не так, что сквозное отверстие уже и не сквозное. Это когда грань дальше чем была, а когда ближе, то уже фасочка-то тю-тю.

1 час назад, sloter сказал:

Было бы не плохо, если бы Вы ещё показали как это исправить (хотя бы в ручную).

Вот так перезадаётся грань:

 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2897   Posted (edited)

8 минут назад, SilaMusli сказал:

А то не так, что сквозное отверстие уже и не сквозное. Это когда грань дальше чем была, а когда ближе, то уже фасочка-то тю-тю.

:smile: Да 0:53 и 1:05 очевиден обсуждаемый косяк...

@SAPRonOff  Вы, случаем, "напёрсточником" ни когда не работали? Не? :smile:  Ну там: "Кручу, верчу - запутать хочу".

Edited by sloter

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, sloter сказал:

Да 0:53 и 1:05 очевиден обсуждаемый косяк...

Ну заработался человек, с кем не бывает. Я вон прошлый раз юбку на пальце потерял сначала. Бывает...

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну заработался человек, с кем не бывает.

Хорошо, если так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю как там в последнем СВ, но в 2014 задача:

Решается только с использованием операций деформаций. В ТФ всё штатными средствами...Два разгибания. В 2014 году было также)

5b6d962bbbdec_.thumb.jpeg.e632306bf8a55d9e5141d2b17d2705d3.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чертить на шаре

5b6d9b8318609_.thumb.jpeg.75dafec1b360d6f4f35853c0f9e6d1a5.jpeg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2902   Posted (edited)

4 часа назад, SilaMusli сказал:

заработался человек

Да, мой косяк,  не понял о чем речь сначала. 

надо в тех поддержку написать, чтобы предусмотрели такой сценарий работы. В принципе там есть другие пути решения, включая перезадание грани. 

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 2903   Posted (edited)

Маленький вопрос знатокам.
ТФ как читает файлы деталей и сборок из СВ? Напрямую или через трансляторы, какие проблемы с корректностью?...

А из Компаса?

Edited by Ганстер

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, Ганстер сказал:

Маленький вопрос знатокам.
ТФ как читает файлы деталей и сборок из СВ? Напрямую или через трансляторы, какие проблемы с корректностью?...

А из Компаса?

Читает напрямую и СВ и К. Проблем не обнаружил. Однако пользовался этим мало. В основном открывал файлы НХ и только 3Д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, такой вопрос:

Рисую на  развертке цилиндрической поверхности прямую. Длина прямой не соответствует длине получаемой спирали. В моем случае требуется задать параметры, управляющие геометрией спирали при постоянной ее длине.

Спираль.grb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Установите для цилиндра линейные единицы и будет Вам счастье.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Коллеги, есть вопрос.

Делаю сборку сверху-вниз, создавая разными способами несколько тел: тело1, тело2 и т.д. В параметрах каждого из тел можно его как угодно переименовать. Вопрос: есть ли возможность отобразить эти новые названия тел в структуре изделия в разделе "Наименование" или "Обозначение"?

Что-то подобное этому:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, Yuran75 сказал:

Вопрос: есть ли возможность отобразить эти новые названия тел в структуре изделия в разделе "Наименование" или "Обозначение"?

В Си с телами ТФ не работает. Хз почему? Это не логично, но так есть. Работает только с операциями. Названия менять в СИ, с тел вроде не взять. С операции: в источнике Свойство: Имя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Yuran75 сказал:

Вопрос: есть ли возможность отобразить эти новые названия тел в структуре изделия в разделе "Наименование" или "Обозначение"?

Можно так

NN.jpg.6f7e095c8753d9cf24cdbb8d8660c7d5.jpg правда, немного корявенько.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Yuran75 сказал:

Делаю сборку сверху-вниз, создавая разными способами несколько тел: тело1, тело2 и т.д. В параметрах каждого из тел можно его как угодно переименовать. Вопрос: есть ли возможность отобразить эти новые названия тел в структуре изделия в разделе "Наименование" или "Обозначение"?

так?

 

Но я бы сделал так:

 

 

ну или на крайний случай так

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

Можно так

NN.jpg.6f7e095c8753d9cf24cdbb8d8660c7d5.jpg правда, немного корявенько.

Вот совсем не то что просил человек.

55 минут назад, SAPRonOff сказал:

Но я бы сделал так:

Все примеры с созданием фрагментов, а вопрос был о телах. ТФ не может с телами в СИ работать как с операциями. Если нужны будут костыли, человек задаст соответствующий вопрос.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, SilaMusli сказал:

человек задаст соответствующий вопрос

Человек задал вопрос о сборке сверху вниз, скажите Алексей: как организовать сборку в этом случае без выгрузки тел во фрагменты(как на видео) ?! Наверное стоит дождаться отзыва человека? :)))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, SilaMusli сказал:

Вот совсем не то что просил человек.

Все примеры с созданием фрагментов, а вопрос был о телах.

В моем примере фрагмента нет. Там именно тело.

Но

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Наверное стоит дождаться отзыва человека

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 часа назад, SAPRonOff сказал:

Человек задал вопрос о сборке сверху вниз, скажите Алексей: как организовать сборку в этом случае без выгрузки тел во фрагменты(как на видео) ?! Наверное стоит дождаться отзыва человека? :)))

У @Yuran75 хороший уровень владения ТФ, я думаю о выгрузке он в курсе. А тут он делает "классику". 1 сборка = 1 файл. Все чертежи деталировки в файле сборки. Нет нужды чего-либо выгружать. Видимо детали из этой сборки тоже потом никуда не идут. А то что в ТФ не работает с телами в СИ - это недоработка и заставлять из-за этого делать кучу лишних телодвижений это бред. Ежу понятно, что можно выгрузить фрагменты, сделать их внутренними, но последующая доработка их без дерева по истории будет ооооочень сильна затруднена из сборки.

2 часа назад, BSV1 сказал:

В моем примере фрагмента нет. Там именно тело.

Давайте файл. Я вот думаю, что не тело, а операция. Да у тела коряво меняется имя на хрен пойми что, но просьба была: изменить в свойствах имя и передать в СИ. А тут меняем в переменных, а оттуда уже идёт в СИ и в свойства, а это вообще не то. Может там тела макросом задаются и их имена.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, SilaMusli сказал:

Я вот думаю, что не тело, а операция.

Тело. А тело, естественно, состоит из операций.

2 часа назад, SilaMusli сказал:

... но просьба была: изменить в свойствах имя и передать в СИ.

Понятно, что если он хочет автоматом и напрямую, то никак. К тому же непонятно, что дальше должно быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, BSV1 сказал:

Тело. А тело, естественно, состоит из операций.

Нет. Добавьте в тело новую операцию и если в СИ привязано не к телам, а к операции, то всё...приплыли. К примеру, практически любую операцию можно использовать в нескольких телах... А вставлять новые операции в тело до конечной, по которой идёт привязка в СИ, это тот ещё квест...Ну НЕТ в ТФ дерева по истории! Даже в К есть.... Но т.к. такое дерево разрабам делать тяжелее, чем скажем намутить неудобных манипуляторов в гибке, выбор за что браться очевиден.

3 минуты назад, BSV1 сказал:

Понятно, что если он хочет автоматом и напрямую, то никак. К тому же непонятно, что дальше должно быть.

Да какая разница? Был вопрос о телах. Ответ: СИ не работает с телами, либо операции, либо фрагменты. Но некоторым, почему-то хочется сразу как всегда найти кучу костылей, нетривиальных путей решения, лишь бы показать, что ТФ всё равно что-то может. Но эту конкретную задачу он не решает - точка. Узбагойтесь.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 минут назад, SilaMusli сказал:

Но эту конкретную задачу он не решает - точка.

С этим я согласен, но неплохо было бы послушать автора вопроса (что в конечном итоге он хочет получить), т.к. иногда решение может лежать в иной плоскости.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, BSV1 сказал:

С этим я согласен, но неплохо было бы послушать автора вопроса (что в конечном итоге он хочет получить), т.к. иногда решение может лежать в иной плоскости.

Неплохо было бы от представителей ТС услышать, что они про это знают прям с момента появления СИ, что я и ещё куча народа им это говорили и они наконец это примут в работу и выпустят в 16 каде совместно с деревом по истории, что 16 кад по удобству дерева сравняется с Компасом хотя бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, SilaMusli сказал:

про это знают прям

 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

 

Ну вооот и всего делов) А чё сразу не сделали???? Когда ждать?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.