BSV1

Как это делается в T-Flex

2 984 сообщения в этой теме

Вот такая забавная деталь выполнена одной операцией

post-11848-1241596723_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот такая забавная деталь выполнена одной операцией

можно и одной, но я могу за две или три, если постараться!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и в ПроЕ за одну. Только стоит ли овчинка выделки. Минимальное количество фичеров и (или) кликов, это не гарантия оптимального построения и удобства последующих модификаций и их беспроблемности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и в ПроЕ за одну. Только стоит ли овчинка выделки. Минимальное количество фичеров и (или) кликов, это не гарантия оптимального построения и удобства последующих модификаций и их беспроблемности.

Суть операции "Тело по параметрам" заключается в том, она позволяет автоматически строить необходимое количество промежуточных 3D профилей и располагать их (включая ориентацию) в соответствии с законами, заданными в аналитической или графической форме (или их сочетании). После формирования набора профилей выполняется построение, похожее на операцию "Тело по сечениям". По-этому в данном случае овчинка стоила выделки, т.к. достаточно было построить один 3D профиль, высоту этого профиля сделать зависимой от номера копии профиля и написать законы вращения и ориентации в пространстве. Что касается удобства модификации, то проблем тут не более, чем в любых других ситуациях (на скорую руку поменял профиль, направление и угол закручивания). Конечно, можно выполнить это и за несколько операций (если постараться :smile: ), но в данном случае этот вариант наиболее оптимальный, т.к. не требует дополнительных построений.

Как это делается в Прое, тоже было бы любопытно взглянуть для общего развития.

post-11848-1242127019_thumb.jpg

post-11848-1242127036_thumb.jpg

post-11848-1242127043_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это делается в Прое, тоже было бы любопытно взглянуть для общего развития.

в ПроЕ тоже можно создавать фичер, в котором последовательно задаются эскизы с сечениями (угол поворота плоскости сечения до 120 градусов). Наверное T-Flex эту функцию списали с ПроЕ ... :-)

Невнимательно прочел ... если с уравнением, то это фичер ВарСекСвип ... для него надо вначале траекторию построить - окружность или дугу ... (два фичера будет в дереве)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно, можно выполнить это и за несколько операций (если постараться ),

Просто несколько простых операций, иногда нагляднее и удобнее.

Как это делается в Прое, тоже было бы любопытно взглянуть для общего развития.

То что на второй катринке:

Положение - это кривая по уравнению, хотя в данном случае можно было обойтись и дугой.

То что Направление по оси Z, то можно создать вторую направляющую кривую, с привязкой к ней эскиза протягивания. Или не посредственно в эскизе задать закон изменения его размеров, в зависимости от положения на траектории.

post-1055-1242128626_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В целом понятно. Методы построения этой модели в ТФ и ПроЕ весьма похожи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая задача (про тело и поверхности)

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=258187

в ТФ может быть решена с помощью булевых операций. При создании булевой операции есть возможность указать наружные части операндов, которые будут оставлены в результирующем теле или наоборот исключены из него. Вычитаем из тела две поверхности и в качестве элементов, определяющих внешние части результирующего тела, указываем верхнюю и нижнюю грани. Выбирая действие "Оставить" или "Исключить", получаем нужный результат.

post-11848-1242215042_thumb.jpg

post-11848-1242215050_thumb.jpg

post-11848-1242215058_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ТФ существует технология создания 3D моделей по имеющемуся 2D чертежу. Причем,параметрические зависимости могут быть заданы непосредственно в 2D чертеже.

Например, есть параметрический чертеж. Нанесем на проекции штриховки (красные), на основе которых в дальнейшем будут созданы 3D профили. Затем выполним наложение на проекции рабочих плоскостей со свойством отображения их в 3D окне. Cформируем 3D профиль (для формирования пластины) и 3D точку, соответствующую центру окружности на плоскости "Спереди", а так же 3D профиль (для формирования отверстия) на плоскости "Слева". Причем, второй 3D профиль привяжем к 3D точке. Далее выполним операции по формированию 3D модели. Скроем дополнительные построения. В результате получим модель, управляемую чертежом.

Этот способ может применяться не только для переноса деталей, созданных в 2D, в 3D пространство, но и для задания геометрических зависимостей между 2D элементами, расположенными на разных рабочих плоскостях.

post-11848-1242645364_thumb.jpg

post-11848-1242645376_thumb.jpg

post-11848-1242645386_thumb.jpg

post-11848-1242645395_thumb.jpg

post-11848-1242645403_thumb.jpg

post-11848-1242645414_thumb.jpg

post-11848-1242645422_thumb.jpg

post-11848-1242645431_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При построении спиралей с большим шагом и некруглой формой витка иногда получается эффект деформации витков. Получение неискаженной формы витка определяется правильной синхронизацией положения точки или профиля на витке и относительно оси спирали. Используя геометрические зависимости, задачу синхронизации можно решить достаточно просто, смещая точку (или профиль) вдоль оси пропорционально положению на кривой, задающей форму витка.

post-11848-1245245148_thumb.jpg

post-11848-1245245155_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачу построения стопорной шайбы

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=265141

в ТФ можно решить так: на внутренней грани кольца строим профиль и с помощью функции "Тело по траектории" формируем лепесток. Используем эту функцию потому, что она позволяет сразу задать угол кручения профиля. Угол кручения задаем через переменную. Операцией "Круговой массив" с включенной булевой"Сложение" получаем шайбу. С помощью небольшого пользовательского диалога, меняя значение угла кручения, можно управлять формой лепестков при вставке в сборку.

post-11848-1245252632_thumb.jpg

post-11848-1245252638_thumb.jpg

post-11848-1245252646_thumb.jpg

post-11848-1245252654_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

САПР-игрушка "Пятнашка". Сделана в ТФ средствами редактора переменных. Для работы требуется учебная версия ТФ 11.0.26 и выше. Вызов меню управления: Параметры-Модель.

post-11848-1245764789_thumb.jpg

Пятнашка.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сглаживание такого типа

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=251444

в ТФ может быть выполнено с помощью операции "Сглаживание граней"

post-11848-1246026954_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая задача

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=272634

может быть решена в ТФ с помощью операции "Тело по параметрам". Строим 3D профиль (кольцо) и задаем закон его изменения при протягивании (в данном случае это синусоида). Строим 3D путь произвольной формы и протягиваем вдоль него 3D профиль.

Строить длинную гофру в форме спирали не стал, т.к. считается модель достаточно долго. Но, как видно по дереву, "ручного" труда для подобных построений требуется немного.

post-11848-1249395017_thumb.jpg

post-11848-1249395030_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно ли эту гофру построить иначе: сделать один элемент гофры (выступ-впадина), а затем размножить его параметрическим массивом по заданной траектории?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а можно ли эту гофру построить иначе: сделать один элемент гофры (выступ-впадина), а затем размножить его параметрическим массивом по заданной траектории?

В принципе можно. Но обеспечить трансформацию каждого элемента массива для стыковки друг с другом (чтобы обеспечить эффект гладко изогнутой гофры), думаю, будет весьма проблематично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если каждый элемент при построении будет отслеживать общую траекторию (изгибаться вдоль неё), то стыковаться должны нормально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот такая задача

http://fsapr2000.ru/index.php?s=&show...st&p=272634

может быть решена в ТФ с помощью операции "Тело по параметрам".

Мне больше пример из ПроЕ нравился , где прокладывали шланг подвода воздуха для охлаждения тормозов автомобиля ... шланг гофрированый по хитрой траектории и местами сплющен ... :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если каждый элемент при построении будет отслеживать общую траекторию (изгибаться вдоль неё), то стыковаться должны нормально.

Это так, но более сложно в реализации. Представленная модель не только отслеживает ориентацию промежуточных профилей в зависимости от изгибов траектории, но и автоматически расчитывает необходимое число складок в зависимости от шага складок и общей длины гофры. Так что она достаточно универсальна. С моей точки зрения у нее один недостаток - долго считается при большой длине.

Мне больше пример из ПроЕ нравился , где прокладывали шланг подвода воздуха для охлаждения тормозов автомобиля ... шланг гофрированый по хитрой траектории и местами сплющен ... :bleh:

К сожалению не видел. Любопытно было бы взглянуть, как это реализовано.

Сплющить тоже можно.

post-11848-1249474907_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению не видел. Любопытно было бы взглянуть, как это реализовано.

Сплющить тоже можно.

Сплющить с условием постоянства сечения вдоль траектории ... или сечение управляется графиком!!! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сплющить с условием постоянства сечения вдоль траектории ... или сечение управляется графиком!!! :smile:

Один из вариантов построения трубки, сплющивающейся при изгибе, можно реализовать все той же операцией "Тело по параметрам". При построении промежуточных профилей на прямолинейном участке траектории сечение имеет форму окружности. Когда промежуточные сечения строятся на радиальном участке траектории, происходит трансформация сечений в соответствии с заданными законами (в данном случае окружность преобразуется в эллипс с учетом постоянста площади сечения). При выходе на пямолинейны участок эллипс снова преобразуется в окружность. Радиус и угол изгиба могут быть произвольными.

post-11848-1249991736_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один из вариантов построения трубки, сплющивающейся при изгибе, можно реализовать все той же операцией "Тело по параметрам".

это именно то, о чём я говорил ... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще-то, насколько я понимаю физику процесса, при изгибе трубки со сплющиванием, площадь сечения не может оставаться постоянной. Но если задача стоит не изогнуть, а построить нечто изогнутое с постоянным сечением, тогда да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще-то, насколько я понимаю физику процесса, при изгибе трубки со сплющиванием, площадь сечения не может оставаться постоянной. Но если задача стоит не изогнуть, а построить нечто изогнутое с постоянным сечением, тогда да.

Естественно, но задача смоделировать поведение реального объекта и не ставилась. Это всего лишь имитация.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вообще-то, насколько я понимаю физику процесса, при изгибе трубки со сплющиванием, площадь сечения не может оставаться постоянной. Но если задача стоит не изогнуть, а построить нечто изогнутое с постоянным сечением, тогда да.

главное то, что программа позволяет делать, а физика уже в голове конструктора сидит ... и он с помощью программы сможет получить нужный результат!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всего лишь имитация.

я бы сказал - медитация

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы сказал - медитация

Предлагаю компромисс: Имитация медитации или медитация с имитацией, или одно из двух. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подобные сопряжение поверхностей

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=282413</noindex>

в ТФ можно выполнить функцией "Тело по сечениям". Приведенный пример выполнен с соблюдением условия касания граней, прилегающих к сечениям и сохранения кривизны.

post-11848-1254383892_thumb.jpg

post-11848-1254383903_thumb.jpg

post-11848-1254738099_thumb.jpg

Sopr.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задачи, подобные этой

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=288860</noindex>

в ТФ можно решить так:

1. Длину пластины задаем через переменную.

2. Создаем массив отверстий по количеству копий и шагу, которые тоже задаем через переменные.

3. Условие подавления массива отверстий также задаем через переменную.

4. В редакторе переменных число отверстий определяем, как функцию от длины пластины и шага отверстий. Условие подавления отверстий устанавливаем при длине пластины меньше или равно 49. Формируем списки длин пластины и шагов отверстий.

5. Для удобства пользования создаем небольшое меню управления значениями длины пластины и шага отверстий.

При вставке такой детали в сборку, будет выводиться меню управления и она будет менять свои параметры в зависимости от заданных значений.

post-11848-1256311530_thumb.jpg

post-11848-1256311545_thumb.jpg

post-11848-1256311558_thumb.jpg

post-11848-1256311571_thumb.jpg

post-11848-1256311589_thumb.jpg

post-11848-1256311597_thumb.jpg

post-11848-1256311605_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим мы вставили в одну сборку несколько пластин разной длины и с разным количеством отверстий. Какое наименование этих пластин будет в спецификации - одно имя для всех или каждая пластина будет с оригинальным именем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим мы вставили в одну сборку несколько пластин разной длины и с разным количеством отверстий. Какое наименование этих пластин будет в спецификации - одно имя для всех или каждая пластина будет с оригинальным именем?

Как зададите. Через переменные можно сделать по желанию. Спецификация Вас поймёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим мы вставили в одну сборку несколько пластин разной длины и с разным количеством отверстий. Какое наименование этих пластин будет в спецификации - одно имя для всех или каждая пластина будет с оригинальным именем?

Если чертеж пластины оформлен как групповой, по в СП сборки будут исполнения. Например, АБВ.ХХХХХХ.ХХХ, АБВ.ХХХХХХ.ХХХ-01, АБВ.ХХХХХХ.ХХХ-02 и т.д. в зависимости от выбранных параметров детали. Естественно, что процесс присвоения обозначений будет автоматический. В принципе, возможны и варианты присвоения совершенно разных обозначений и наименований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТФ позволяет создавать массивы элементов, выполненых гибкой, подобные этому

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=291985</noindex>

используя массивы граней. Масив может быть параметризован по всем размерам.

post-11848-1257494665_thumb.jpg

post-11848-1257494678_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ага!!!...тут типа восхваление TF?....а можно я задам задачки?

P.S.

Подобные сопряжение поверхностей

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?s=&showt...st&p=282413</noindex>

в ТФ можно выполнить функцией "Тело по сечениям". Приведенный пример выполнен с соблюдением условия касания граней, прилегающих к сечениям и сохранения кривизны.

там есть файл модели заготовки вот его извольте соединить, ну и конечноже стоит приложить анализ гауса. вот эта заготовка-> <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=20264</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если ты всё про ту же задачку, //вырезано//. Предыдущую страницу лень было посмотреть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mrvcf1

ну ты и тормоз-торопыга!

На что ты дал ссылку?

он соединил левую геометрию не тУ что в условии, ту что он соединил, даже ты сможеш так сделать, при тех условиях никаких изломов неможет быть. А вот в том файле что автор выложил есть интересная задачка. Сначала нужно сделать то что заданно а потом уже понтоваться. баран тормознутый!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mrvcf1

Не ругайся. А вот выложенный файл в формате SW, какой с него толк при отсутствии SW?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не ругайся. А вот выложенный файл в формате SW, какой с него толк при отсутствии SW?

да он первый задевает постоянно, а файл....

ну так у них топ система пускай затянут, TF должен же понимать другие форматы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да он первый задевает постоянно, а файл....

ну так у них топ система пускай затянут, TF должен же понимать другие форматы.

Неужели ... прям таки и должны!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я к T-FLEX ещё с 6-7 версий присматриваюсь и никак не решусь на него перейти. Как ни странно, он меня больше привлекает, чем Катя и ЮГ. С разработчиками знаком с тех же времён. Первый раз поставил их в тупик вопросом:"А лопасть гребного винта можете построить?"

Попробовали и честно сказали:"Не можем!", это на 6-й, а на 7-й в следующий раз сказали :"Легко!" и правда, легко сделали. У них для этого есть цилиндрическая система координат, а мне в СВ приходится этого наизнанку выворачиваться, чтобы построить профиль лопасти в цилиндрической системе координат. СВРщики с аналогичным вопросом просто сказали:"Не можем и не будем, ради каких-то гребных винтов серьёзно курочить систему".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • ILL
      Похоже, у них там все больше индусов.. Ломается все, что раньше нормально работало..
    • ДОБРЯК
      Вам следует определиться с нагрузкой. Нарисовать график простых толчков и сформулировать вопрос.
    • Tiopli
      @Ветерок , восхищён глубиной познаний технологий гибки... Только не пойму, где Вы на моей картинке увидели листовой металл? Я обосновывал свои претензии к развёртке Солидом поверхностей в сравнении с аналогичными операциями Рино. Поэтому, нет здесь ни толщины, ни К-фактора, есть только разница в 2 сотки между развёрнутой и измеренной длинами окружности... И это на простом цилиндре... В моей практике были гораздо более серьёзные расхождения на поверхностях похитрее, что и заставляет меня проверять такие моменты в Рино. Именно поэтому я и пытаюсь такие детали делать в Солиде инструментами листового металла... Вот и покажите, если Вы на самом деле Гуру, как написали, как сделать ту штуку из листа, чем умничать про то, что  всем известно...
    • Knight of Truth
      Жаль, что отключить эту функцию средствами API не удалось. В очередной раз удивляюсь подходу разработчиков, когда они вводят новую фичу, которая перечеркивает принцип работы старого функционала и при этом даже не предусматривают способа её отключить. Ведь, ясное дело, что пользователи уже определенным образом приспособились к существующим с начала создания SolidWorks способам отработки программой некоторых команд, и, соответственно создали макросы и шаблоны, упрощающие работу с базовым функционалом. И тут: встречайте, новая версия, которая вместе с новыми функциями принесет отключение старых. Я например, вообще не вижу практического применения "новой" фичи, когда шаблон модели и чертежа используют разные единицы измерения - напротив, этим нововведением вносится дополнительная путаница и неудобство.   А вам, Leon, большое спасибо за рабочий способ синхронизации в корректировке единиц измерения.
    • ЮлияТ
      Доброго времени суток. Отдаю себе отчет в том, что потрясу весь форум абсурдностью своего вопроса, но очень нуждаюсь в помощи от бывалых.) Суть проблемы в следующем: создаю сборку в SolidWorks, создаю чертеж из детали, сохраняю его в формате DWG. Файл открывается в DWGEditor и видимых проблем в чертеже нет (слой 0, линии заданы по умолчанию). Открываю этот файл с расширением DWG в CorelDraw, пытаюсь выявить наложенные линии - вроде бы тоже нет, выполняю по отношению к чертежу команду "объединить", затем "соединить кривые" со значением 0,1, задаю сверхтонкий абрис и сохраняю в CDR. Отправляю оба файла фирмам, занимающиеся лазерной резкой/фрезеровкой с запросом стоимости резки на конкретном материале... И ответа нет! Других причин молчания, кроме фатальной корявости файлов не вижу. Опыта работы с AutoCad нет, поэтому DWGEditor - темный лес. Видеоуроки на русском по нему тоже не нашла. Полагаю видимое отсутствие проблем в DWGEditor о корректности открытого файла еще не свидетельствует (сужу по PhotoView360, в котором при недоопределенной сборке фантомные детали торчат из этой самой сборки как иголки из ежа!). Вопрос в следующем: какие действия по отношению к чертежу нужно выполнить, чтобы убедиться, что файл пригоден для работы и есть ли конкретные требования к оформлению файлов .DWG и .CDR (рамка, ГОСТовский шрифт), если в описании требований к предоставляемым файлам резчики указывают отсутствие лишней информации, в том числе надписей и прочего)? Файлы .DWG  и .CDR прикрепляю и буду сердечно благодарна, если укажете в чем проблема. Деталь 4.cdr Деталь4.DWG
    • Operator-nub
      G92X...Z...[Q360000/56*1]F132 ? Или вся строчка?
    • Kirill_sch
      пп я уже даже пробовал абсолютно другой, не помогает. Всеравно вместо "М0" пишет Call LBL как на скрине
    • SAPRonOff
      1. да - работает, после релиза уже более менее стабилизировалась версия. в 16.0.30 уже можно работать 2. работает тоже штатно.
    • Ветерок
      Солид разворачивает листовое тело с учетом толщины и К-фактора. В зависимости от значения К-фактора длина развертки может быть разной. Особенно при больших радиусах. Рино разворачивает только поверхности. Никакую толщину он не учитывает.   Если хотите "проверить точность", то сравнивать надо с теоретическим расчетом. Длину дуги окружности посчитать сможете? А вот какой радиус должен быть у этой дуги - это как раз вопрос технологии и сопромата.   Ещё можете сравнить площадь развертки с площадями наружной и внутренней поверхностей цилиндра. И подумать над полученными значениями.
    • Claus
      Адаптивные фрагменты по 3D точкам правильно? А построение через 2D профиль по токам x1, x2...x9 и y1,y2...y9 с автоматическим созданием 3D? Я извиняюсь у меня нет 16-й версии но интересно.