BSV1

Как это делается в T-Flex

2 842 сообщения в этой теме

Странно, при написании сообщения все нормально, а когда завершаю сообщнение - уже пустота:(  вот от сюда задачка была

cccp3d.thumb.png.91fd88e7a2a93a5535c2967e8dccd58d.png

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как у T-flex обстоят дела с импортом *.idf? Это файлы печатных плат из ECAD.

С последующим построением печатной платы по таким файлам+ спецификации.

 

Если нет, то может через внешний наш софт какой ;)

 

P.S. Не хотел создавать отдельную тему, если есть что обсудить подробно - в отдельную вынесем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Narwhal сказал:

Как у T-flex обстоят дела с импортом *.idf? Это файлы печатных плат из ECAD.

Есть модуль T-FLEX Печатные платы (работает с P-CAD). Продается отдельно. Некоторые предприятия сделали интеграцию с Altium Designer через T-FLEX DOCs.

Изменено пользователем BSV1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Narwhal сказал:

Как у T-flex обстоят дела с импортом *.idf? Это файлы печатных плат из ECAD.

 

Примерно так, модуль правда коммерческий(ставится отдельно от CAD, приложением):

 

 

 

если есть скачанная библиотека( или подготовленная пользователем), где настроена ассоциация модель CAD - объект ECAD,  то можно генерировать отчеты/спецификации с точной геометрией диодиков, резисторов, транзисторов и т.п. Если библиотеки нет, то сформируются просто фрагменты, как объекты выталкивания. Конечно по полученным сборкам можно получить будет и список элементов, и СП и другие типы отчетов - штатными средствами без допрограммирования каких-то макросов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача от сюда

 

 

 

у кого нет T-FLEX, очень эффектно можно выгрузить сопряжения в 3D PDF и тут посмотреть анимации:

редуктор.pdf

 

Заставить вращаться колеса можно несколькими способами:

1) сопряжениями

2) анимацией

3) модулем T-FLEX Динамика.

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, где я делаю ошибку. Периодически делая местный разрез на проекции имеющей разрывы, разрез получается, того места, которое находится по сути в той части детали, которая была удалена разрывом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Подскажите пожалуйста, где я делаю ошибку. Периодически делая местный разрез на проекции имеющей разрывы, разрез получается, того места, которое находится по сути в той части детали, которая была удалена разрывом.

Делайте сначала местные разрезы, а только потом разрывы. Пока так есть, разрабы вкурсе, возможно, потом исправят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Подскажите пожалуйста, где я делаю ошибку. Периодически делая местный разрез на проекции имеющей разрывы, разрез получается, того места, которое находится по сути в той части детали, которая была удалена разрывом.

Местный разрез, точнее контур со штриховкой по которой он создается, должен быть хоть какой ни будь точкой привязан к тому месту которое рассекаешь, если контур для штриховки сделан без этой привязки то программа построит его не там где надо.

7 минут назад, SilaMusli сказал:

Делайте сначала местные разрезы, а только потом разрывы. Пока так есть, разрабы вкурсе, возможно, потом исправят.

Если контур будет без привязок к линиям проекции, то и это не поможет. После разрывов контур местного разреза просто останется на своих координатах относительно листа со штампом и покажет либо ничего, либо не то что нужно.

Вроде оно так всегда было, или я о чем то не знаю.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Claus сказал:

Если контур будет без привязок к линиям проекции, то и это не поможет.

Это даже не обсуждается. Всё должно быть привязано.

23 минуты назад, Claus сказал:

Местный разрез, точнее контур со штриховкой по которой он создается, должен быть хоть какой ни будь точкой привязан к тому месту которое рассекаешь, если контур для штриховки сделан без этой привязки то программа построит его не там где надо.

Просто превязка не поможет. Нужно делать сначала местный разрез, а потом разрыв.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SilaMusli сказал:

Это даже не обсуждается. Всё должно быть привязано.

Просто превязка не поможет. Нужно делать сначала местный разрез, а потом разрыв.

Да, но это не все и не сразу узнают.

Ну не знаю, работаю в 11, изучал 12 и менее 14, не понимаю о чем вы, ну если только баг версии 15. Только что проделал эти операции в 11, проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, SilaMusli сказал:

Делайте сначала местные разрезы, а только потом разрывы. Пока так есть, разрабы вкурсе, возможно, потом исправят.

Пробовал я такой вариант, не канает, как только вставляется разрыв, разрез либо расползается, либо вообще пропадает. Вот тут закономерность интересную вывел, оказывается, что, если разрыв делать прямой, то все красиво работает, а если волнистой или зигзагом, то все ползет по швам.

 

Что касаемо версий ТФ, то во всех перечисленных версиях сталкивался с этим.

Изменено пользователем vasillevich68

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Ну не знаю, работаю в 11, изучал 12 и менее 14, не понимаю о чем вы, ну если только баг версии 15. Только что проделал эти операции в 11, проблем нет.

Это только для 15. Т.к. там проекции и работа с ними пересматривалась.

22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Пробовал я такой вариант, не канает, как только вставляется разрыв, разрез либо расползается, либо вообще пропадает. Вот тут закономерность интересную вывел, оказывается, что, если разрыв делать прямой, то все красиво работает, а если волнистой или зигзагом, то все ползет по швам.

Примеры давайте тогда. Т.к. если всё привязано и сделано в правильной последовательности, должно работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, SilaMusli сказал:

Это только для 15. Т.к. там проекции и работа с ними пересматривалась.

Примеры давайте тогда. Т.к. если всё привязано и сделано в правильной последовательности, должно работать.

Не в 15 проблема, я давно по этим граблям топчусь. Вот пример, в 14 сделан, кстати и моя система про разрыв прямыми и волнистой посыпалась. В примере три проекции выполнены выполнены идентично а результат как-то не очень. А еще сегодня днем с прямыми получалось. Похоже это проблема в видяхе, с прямыми на другом компе получалось.

Без имени 1.grb

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Не в 15 проблема, я давно по этим граблям топчусь. Вот пример, в 14 сделан, кстати и моя система про разрыв прямыми и волнистой посыпалась. В примере три проекции выполнены выполнены идентично а результат как-то не очень. А еще сегодня днем с прямыми получалось. Похоже это проблема в видяхе, с прямыми на другом компе получалось.

Без имени 1.grb

У вас штриховка в свободном полете по листу, даже просто переместить вид не получиться. Нужно по линиям построения строить с привязкой к точкам, например так:593b015980185_(5).jpg.6a4db30b41ebcca345c02e28593fc03c.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Claus  спасибо,  понимаю, что где-то косячу а где не мог понять, теперь все рисуется и не сползант

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.06.2017 в 17:10, SAPRonOff сказал:

Задача от сюда

 

 

 

у кого нет T-FLEX, очень эффектно можно выгрузить сопряжения в 3D PDF и тут посмотреть анимации:

редуктор.pdf

 

Заставить вращаться колеса можно несколькими способами:

1) сопряжениями

2) анимацией

3) модулем T-FLEX Динамика.

Добрый день. А можно ли в T-FLEX сделать зубчатую передачу не через задание передаточного отношения (Споряжения-Передача-Колеса), а через касания зубьев, чтобы потом провести анализ нагрузок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, wxqzwxqz сказал:

через касания зубьев, чтобы потом провести анализ нагрузок?

Добрый день. Есть модуль динамики тф, он сам все распознает по контактам:

модель зуб колеса взял отсюда, с позволения коллеги:

 

Что под анализом нагрузок тут имеется ввиду? Анализ проводится в динамики при перекатывании пятна контакта?

 

посмотреть что получилось можно в приложенном PDF-файле, если нет установленного Флекса

кинематика.pdf

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SAPRonOff Спасибо большое. Под нагрузкой имел ввиду следующее: на одну шестерню подать момент, а на вторую нагрузку, которую надо вращать, и провести анализ шестерен на прочность в динамике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, wxqzwxqz сказал:

провести анализ шестерен на прочность

я не большой специалист в расчетных системах, но разве такие типы расчетов проводят не в статике на отдельном выделенном зубе? Или есть разные методики расчета? Просто очень интересно какая разница в подходах: преимущества, недостатки?

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такие задачки

решаются модулем T-FLEX CAD Динамика:

 

сделал массив колец, нарисовал "препятствия" и сказал куда "падать"  - всё.

сопряжениями тел тут, конечно, не пользовался - иначе можно было бы вспотеть=).

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

сделал массив колец, нарисовал "препятствия" и сказал куда "падать"  - всё.

сопряжениями тел тут, конечно, не пользовался

Это другая задача. У вас сборка, а там деталь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

От части Вы правы, я сильно обобщил пример.

ТФ Динамика не деформирует сама автоматически так поверхность(это задача CAE, несколько другого типа), но можно попробовать (ни разу не занимался такой штукой) нарисовать поверхность по топологии звеньев "кольчуги" и запустить расчет. Тогда падать на объекты тряпочное полотно будет более реалистично,  попробую на работе - отпишусь, что получилось.

 

Судя по решениям из ветки СВ, там предлагают простую анимацию - как нарисовал так и будет двигаться шторина, в ТФ сколько себя помню модуль анимации есть, в базовой поставке. Но уже хочется какой-то автоматики)

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2017 в 22:38, SAPRonOff сказал:

Такие задачки

решаются модулем T-FLEX CAD Динамика:

 

сделал массив колец, нарисовал "препятствия" и сказал куда "падать"  - всё.

сопряжениями тел тут, конечно, не пользовался - иначе можно было бы вспотеть=).

Файлик выложить сможете? Или видео сделать, как все создавалось, задавалось. Спасибо )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, sib22 сказал:

Или видео сделать, как все создавалось, задавалось. Спасибо )))

 

тут и показывать то нечего)) просто кольца нарисовал - поэтому и модели такие сохранять нет смысла. В конце запустил расчет - налил чая, пришел - все посчитано.  см. PDF файл с анимацией.

пример.pdf

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.  

Справится ли тфлекс с задачей построения завитка?

Солид, 3дмакс, арткам это строют.

Где-то проще. где-то нет.

Компас не тянет. -так мне сказали люди в нем работающие.

 

 

завитокlarge.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SЕRG сказал:

Справится ли тфлекс с задачей построения завитка?

Если в Солиде можно, то и в ТФ тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот осваиваю флекс.

Получаю какие-то проблемы с самопересечением, геометрическими построениями и пр.

Имею ввиду операцию по сечениям.

Деформация сгибание пробовал-нет плавности.

Может я не с той стороны подхожу к моделированию.

Спасибо.

з.ы. почему то  не могу скрин вложить.

https://drive.google.com/file/d/0BzUpHypb0lfwM3pNVWUwTjExZGM/view

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Если в Солиде можно, то и в ТФ тоже.

А с какой стороны подойти к моделированию?

По сечениям с направляющими не хочет. Малый радиус изгиба.

Изгиб после прямолинейного вытягивания, дает ломаную модель.

В двух словах, как бы Вы делали?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, SЕRG сказал:

Здравствуйте.  

Справится ли тфлекс с задачей построения завитка?

Должен, а модель с эскизами выложите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SЕRG сказал:

А с какой стороны подойти к моделированию?

Геометрия не до конца мне ясна по картинке. Будет что-то существеннее, будут конкретные ответы.

14 минуты назад, SЕRG сказал:

В двух словах, как бы Вы делали?

Каркас, потом обтягивал бы телами по сечению, по траектории и по параметрам. Всё делал бы поверхностями, потом сшивка. Геометрия на вид не сложная. Вижу только один возможный затык, но нужно пробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, SAPRonOff сказал:

 

тут и показывать то нечего)) просто кольца нарисовал - поэтому и модели такие сохранять нет смысла. В конце запустил расчет - налил чая, пришел - все посчитано.  см. PDF файл с анимацией.

пример.pdf

Иван, спасибо за отзывчивость! Вроде с флексом работаю уже немало, но все равно иногда не понимаю его логики ))) А вот благодаря таким видео, постоянно что-то новое узнаешь и лучше начинаешь понимать принципы работы ))) Так, сказать, растешь над собой ))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, SilaMusli сказал:

Всё делал бы поверхностями, потом сшивка.

Спасибо за помощь.

Поверхностями получилось.

А вот телами были какие-то аномалии.

 

17 часов назад, SAPRonOff сказал:

Должен, а модель с эскизами выложите?

Форма произвольная. Главное понять принцип.

В общем, уже разобрался. Спасибо.

Вензиль .jpg

Изменено пользователем SЕRG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, SЕRG сказал:

Поверхностями получилось.

Такие вещи делаются в основном поверхностями. К сожалению в ТФ это на уровне Солида и не дальше(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SЕRG сказал:

Главное понять принцип.

В общем, уже разобрался. Спасибо.

да не за что =), тут методик-то много, и хочу посоветую понастроить дополнительных эскизов для гладкости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Гы-гы-гы! Чем меньше эскизов, тем больше гладкость. И наоборот.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:

Чем меньше эскизов, тем больше гладкость. И наоборот.

абсолютно верно, но деталь вроде не аэрокосмическая)

много операция для построений данной волюты будет схоже с тем, что показано на этом видео:

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, SilaMusli сказал:

Если в Солиде можно, то и в ТФ тоже.

Поправьте, если ошибаюсь - сейчас такого в ТФ сделать нельзя - инструментария не хватает:

 

Что кстати, очень печально

Изменено пользователем Liteyshik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Liteyshik сказал:

Поправьте, если ошибаюсь - сейчас такого в ТФ сделать нельзя - инструментария не хватает:

 

Что кстати, очень печально

В ТФ это называется деформации. В частности на видео использовались скульптурные деформации. Я с ними мало знаком. Не могу сказать на сколько они позволяют делать так как в СВ, но думаю что возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Liteyshik сказал:

Что кстати, очень печально

тоже не часто "деформациями" пользуюсь - не конструкторские команды) больше для дизайнеров..

5954ff17db2ce_.thumb.png.9aaf2f7b665fcaae8ab46c5b1a586e52.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

тоже не часто "деформациями" пользуюсь - не конструкторские команды) больше для дизайнеров..

5954ff17db2ce_.thumb.png.9aaf2f7b665fcaae8ab46c5b1a586e52.png

Касяк в том, что нет управления сеткой удобной как в СВ. Нужно будет каждый раз указывать область деформации, а она тока параллелепипедом походу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по видео, предоставленному выше - в СВ удобнее.

может чего не знаю - в ТФ обрамляющая область прямоугольная, и там уже выбираешь точки сетки, походу придется просто сетку почаще разбивать, и крайние точки зоны селектировать вместе с тем, что не попали в зону "листка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • sippovich
      Скопировать не дает , так что как то так. Вот что нашел получается что 2142 отвечает за удар во время быстрого хода , а 2104 за рабочую подачу .  Я не могу понять в каких единицах измеряется этот параметр(ньютон/метрах) , чтоб начать изменение)и с какой цифры конкретно начать?(сверло D17.0) как я понял надо и 2200,2215 включать.
    • karachun
      Об абсолютном. Да, жидкость растягивается. Там все дело в отсутствии центров/зародышей кипения - жидкость хорошо очищена. И фактически находиться в перегретом состоянии. Читал об этом в статье из научно-популярного журнала 70х годов, но сейчас ее найти не могу.
    • Rinats
      Подредактировал фануковский пост, с GFindCld  не стал заморечиваться.  Dantist спасиба   program LoadTl
          aaa: array of real
          if Tool<>99 then begin
            output "G91 G0 G28 Z0."
            output "M1"
          end   number_of_tools = number_of_tools + 1
        output "N"+str(number_of_tools)
        if CycleOn=1 then begin CycleOn=0; Cycle=80 end   Tool = cld[1]; Tool@ = MaxReal    ! filling Tool register     ! Это я удалил
        M = 06; M@ = M-1     if FirstTool = 0 then begin        ! это вставил
          FirstTool = cld[1]                 
        end
        nttl  = NexToolNum        
        if nttl > 0 then begin
          Tool_ = nttl
        end else begin
          Tool_ =  FirstTool
        end
        Msm=6; Msm@=Maxreal
        Call OutBl     Msp = 0; Msp@ = Msp;
          S=0; S@=S
        IsFirstMove = 1    ! tool change mark
        X = MaxReal; X@ = MaxReal
        Y = MaxReal; Y@ = MaxReal
        Z = MaxReal; Z@ = MaxReal
      end
    • Narwhal
      можно про этот случай подробнее?
    • soklakov
      и речь не об относительном, а об абсолютном давлении?   @karachun подробностей, пожалуйста! отрицательное давление интересно не меньше, чем -300 по Цельсию. расскажите еще. ссылки может какие.
    • karachun
      В целях поддержания срача темы скажу, что в лабораторных условиях можно получить отрицательные давления в жидкости. И даже очень большие, порядка нескольких атмосфер или даже МПа.
    • soklakov
      есть предложение собрать проект со статикой и транзиентом на одной КЭМ. не добавлять Rotvel в транзиент. не отключать раскручивающее воздействие, а обеспечить выход на постоянную скорость. если в результате все не будет очевидно - скидывайте сюда, будем вместе смотреть. а если будет очевидно - все равно скидывайте)
    • Борман
      Я дико извиняюсь... Нельзя ли в двух словах, специально для тех кто не умеет читать, описать суть проблемы? А то я чото с двух прочтений не понял..
    • soklakov
      нет. наверху ноль, по мере спуска нарастает. даже в воздушном шарике, который воздухом заполнен есть гидростатический перепад. https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Паскаля   Берем мензурку открытой часть вверх.опускаем под воду. Она заполнится водой. Не вынимая из воды, переворачиваем ее. Она по-прежнему заполнена водой. Начинаем поднимать. В какой-то момент в верхней части мензурки жидкость отойдет от стенки. Там появится промежуток. Чем он заполнен? Воздухом? Откуда ему там взяться. Чистый вакуум? В него тут же начнут выпрыгивать атомы или молекулы жидкости. Там пар.
    • Ветерок
      Кто сказал? Кто замерял? Там может быть что угодно, в зависимости от высоты столба. Если высота столба порядка 10 метров, тогда близко к нулю. Насчет абсолютного нуля как-то сомневаюсь :) Нет, ибо и Сколько раз ещё надо повторить? Или ответы не читаешь? тогда зачем спрашиваешь?