Как это делается в T-Flex

[Sergei 297]

Параметр в понятиях T-Flex это ведь тот же самый размер в понятиях традиционных систем. Просто размер видно сразу и всегда, а параметр нужно "вызывать".
То есть параметризация в T-Flex это по сути та же самая размерная параметризация, сделанная несколькими командами, которые сразу, после действия команды делают эскиз определённым.
С точки зрения пользователя "традиционных систем" параметризация в эскизе у T-Flex представляет собой некий фэншуйный вариант обычной размерной параметризации. Почему то у T-Flex:
1. Имеется ограниченный набор примитивов и команд. Это прямая и окружность.
2. Привычный видимый глазу размер превращается в невидимый "параметр".
3. Команды построения так называемого каркаса это просто сумма нескольких команд для достижения определённости при размерной параметризации. Например: параллельная прямая плюс размер от исходной прямой до параллельной.
То есть у T-Flex в эскизе та же самая размерная параметризация оформленная по другому.
И почему решили что она должна быть надёжнее, чем размерная параметризация?

Может дело в каких то внутренних механизмах, что для пользователя не имеет никакого значения.

[Claus 151]

Параметр в понятиях T-Flex это ведь тот же самый размер в понятиях традиционных систем. Просто размер видно сразу и всегда, а параметр нужно "вызывать".

То есть параметризация в T-Flex это по сути та же самая размерная параметризация, сделанная несколькими командами, которые сразу, после действия команды делают эскиз определённым.

Да!!! Определяют эскиз в момент! Сразу после действия! 

[SilaMusli 328]

Параметр в понятиях T-Flex это ведь тот же самый размер в понятиях традиционных систем. Просто размер видно сразу и всегда, а параметр нужно "вызывать".

То есть параметризация в T-Flex это по сути та же самая размерная параметризация, сделанная несколькими командами, которые сразу, после действия команды делают эскиз определённым.

С точки зрения пользователя "традиционных систем" параметризация в эскизе у T-Flex представляет собой некий фэншуйный вариант обычной размерной параметризации. Почему то у T-Flex:

1. Имеется ограниченный набор примитивов и команд. Это прямая и окружность.

2. Привычный видимый глазу размер превращается в невидимый "параметр".

3. Команды построения так называемого каркаса это просто сумма нескольких команд для достижения определённости при размерной параметризации. Например: параллельная прямая плюс размер от исходной прямой до параллельной.

То есть у T-Flex в эскизе та же самая размерная параметризация оформленная по другому.

И почему решили что она должна быть надёжнее, чем размерная параметризация?

Может дело в каких то внутренних механизмах, что для пользователя не имеет никакого значения.

Параметр не нужно вызывать, хотите отображайте на поле, хотите нет, он "видимый" априори, его не нужно создавать, потому что он уже есть. В других системах если эскиз не определён, то могут возникнуть неадекватные ситуации, а в ТФ он всегда определён. Примитивы есть во всех кадах, тут и сравнивать нечего. Механизмы все на виду, если попробуете поработать в нём, то почувствуете разницу, для меня преимущество именно в редактировании эскизов.

[Sergei 297]

его не нужно создавать, потому что он уже есть. В других системах если эскиз не определён, то могут возникнуть неадекватные ситуации, а в ТФ он всегда определён

Как же Вы мне сейчас напомнили моих "любимых" проинженерщиков.   У SW в настройках есть галочка, если которую поставить, то эскиз тоже может быть только полностью определённым. Но можно эскиз и не определять полностью. В любом случае у SW такая возможность есть, а у T-Flex нет.

 

 

 

Примитивы есть во всех кадах, тут и сравнивать нечего.

У T-Flex, кажется, для создания симметричной прямой нужно сначала создать переменную, потом её поделить на два? Во всяком случае раньше это построение делалось только так. Да и много ещё чего нужно делать созданием кучи дополнительных прямых и узлов.

 

Параметр не нужно вызывать, хотите отображайте на поле, хотите нет, он "видимый" априори

Ну вот и сделали бы так, чтобы этот параметр был виден в виде размера. Сразу.

[SilaMusli 328]

В любом случае у SW такая возможность есть, а у T-Flex нет.

А зачем нужен недоопределённый эскиз?

У T-Flex, кажется,

Креститесь) Есть "Ось симметрии", "Пропорциональная прямая" и т.д.

Ну вот и сделали бы так, чтобы этот параметр был виден в виде размера. Сразу.

Он в виде отношения(размер можно сказать) его можно отображать, можно скрыть, но это загромождение эскиза, поэтому изначально они все не отображаются и их отображением можно управлять.

[BSV1 1 724]

Кстати, достаточно удобно создавать кинематические схемы плоскостных механизмов, проверять их работоспособность и, затем, сторить на на основе этой схемы модель. К вопросу о наложениии взаимосвязей сразу и потом. Даже для такой простенькой модели правильно создать их потом будет весьма проблематично. Специально для Sergei: желтенькие "штучки" - это и есть те самые параметры (отношения), которых Вам так не хватает. Их можно все отображать и скрывать одним кликом или выводить только нужные. С их помощью можно управлять элементами построения, но это не единственный способ.

 

[Ruslan 266]

Ща вернёмся к вопросу определённости/не определённости эскиза))) ПроКонцепт кстати, не тоже самое, в том ролике я менял непосредственно эскиз, использовавшийся при получении модели, напрямую, без привязки набросков к эскизу.

 

Вообще строго говоря, с точки зрения программы эскиз всегда определен.Не определенным он является для пользователя, так как параметры по умолчанию редко когда являются удобными или требуемыми.

 

По ПроКонцепту разница в том что он отдельным фалом, хоть и ассоциативным. Смысл был в аналогии создания.

[Claus 151]

У SW в настройках есть галочка, если которую поставить, то эскиз тоже может быть только полностью определённым. Но можно эскиз и не определять полностью. В любом случае у SW такая возможность есть, а у T-Flex нет.

 

Поймите же, не надо его определять в tflex, нету здесь этого.

 

У T-Flex, кажется, для создания симметричной прямой нужно сначала создать переменную, потом её поделить на два? Во всяком случае раньше это построение делалось только так.

 

Простите пожалуйста, но насчет симметрии вы как то смешно написали. Как частный случай, можно конечно и так, и эта переменная будет измерять то расстояние, между которым нужно провести прямую а, это расстояние задано другой зависимостью или же этой переменной, то есть динамично(иначе зачем там переменная). И конечно, разделив на 2 это расстояние можно ухитрится построить симметрию.

 

Да и много ещё чего нужно делать созданием кучи дополнительных прямых и узлов.

 

Ну если вы серьезно не работали в этой программе то для вас это куча ненужных действий, а у них ведь есть свой смысл, они могут упростить работу. Помочь не загромождать эскиз еще большей кучей ненужных размеров и новых зависимостей. Я же третий раз пишу что я могу так же сделать в sw(я работаю в sw, за другие не ручаюсь), но те зависимости которые в tflex-е есть по умолчанию, в sw я должен создавать сам, неужели непонятно.

[Sergei 297]

Давайте у SW в эскизе уберём все имеющиеся команды и создадим с помощью макросов команды, аналогичные построению каркаса в T-Flex. Например действие макроса команды "параллельная прямая а-ля T-Flex":
1. Строится отрезок с опциями "вспомогательная геометрия" и "бесконечная длина".
2. Накладывается взаимосвязь "параллельность" к уже построенному отрезку с опциями "вспомогательная геометрия" и "бесконечная длина".
3. В зависимости от положения курсора выбирается сторона от имеющегося отрезка.
4. Ставится размер между отрезками.
5. Скрывается размер.
Теперь давайте запретим возвращать в меню команды для эскиза, которые имеются в SW и разрешим пользоваться только вот такими макросами.
Далее создадим макрос для обводки контура. При выделении построенного отрезка с опциями "вспомогательная геометрия" и "бесконечная длина" между точками пересечения этого отрезка с другими отрезками и окружностями "вспомогательной геометрии" появляется отрезок без опций "вспомогательная геометрия" и "бесконечная длина", который имеет взаимосвязь "коллинеарность" к выделенному отрезку, а концы отрезка имеют взаимосвязь "слить точки".
Аналогично для дуг.
Вот и вся супер-пупер параметризация в эскизе T-Flex.

Более того, в эскизе T-Flex невозможно было запретить редактировать параметр перемещением вспомогательной прямой курсором мышки. Или сейчас уже можно?. Если нельзя, то это по аналогии с SW обязательно включённая опция "корректировать размеры при перетаскивании/перемещении". И эту опцию нельзя выключить.

 

 

Простите пожалуйста, но насчет симметрии вы как то смешно написали. Как частный случай, можно конечно и так, и эта переменная будет измерять то расстояние, между которым нужно провести прямую а, это расстояние задано другой зависимостью или же этой переменной, то есть динамично(иначе зачем там переменная). И конечно, разделив на 2 это расстояние можно ухитрится построить симметрию.

Я такой вопрос задавал очень давно, 9 лет назад. Почитайте http://www.tflex.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=message&FID=10&TID=79&MID=444#message444

[Claus 151]

Нет не вся и мы здесь пока только об эскизах. И если вам интересно, то почитайте, попробуйте, задавайте конкретные вопросы и вам все станет ясно.

[SilaMusli 328]

Более того, в эскизе T-Flex невозможно было запретить редактировать параметр перемещением вспомогательной прямой курсором мышки. Или сейчас уже можно?.

В 11 версии можно, что было раньше не знаю, профи подскажут. Остальное даже комментировать не буду

[Sergei 297]

Нет не вся и мы здесь пока только об эскизах. И если вам интересно, то почитайте, попробуйте, задавайте конкретные вопросы и вам все станет ясно.

А я и говорю только про эскизы.

Остальное даже комментировать не буду

Аргументы кончились?

[Claus 151]

А я и говорю только про эскизы.

 

Не заметил,  но всё равно не вся :)

 

http://www.tflex.ru/...=444#message444

Как от прямой, которая должна быть осевой, построить две симметричные прямые в разные стороны, но чтобы параметр был расстояние между этими симметричными прямыми? Таких прямых нужно построить много с разными расстояниями. Если строить параллельной прямой, то получается половина расстояния, а если осевую получать между двумя прямыми, то как создать мого прямых от одной осевой?

 

Попробуйте компас.

[Sergei 297]

Попробуйте компас.

Других аргументов нет?

[Claus 151]

Других аргументов нет?

 

Есть, но зачем?

[zobza 20]

 

Других аргументов нет?

 

Есть, но зачем?

 

HOLY WAR!!!111

Нашёл по ссылке http://lurkmore.to/%D0%A5%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2 в разделе софт :)

Изменено 1 апреля 2014 пользователем zobza

[Claus 151]

Я же пытался объяснить!!!

Прошу прощения, надеюсь не кого не обидел...

[Sergei 297]

HOLY WAR!!!111 Нашёл по ссылке http://lurkmore.to/Х...писок_холиваров в разделе софт :)

Вы имеете ввиду "Проектирование: SolidWorks или T-Flex?".   Браво.

Я же пытался объяснить!!!

Прошу прощения, надеюсь не кого не обидел...

Насчёт эскиза похожего на эскизы в других системах истина лежит где то в команде "Отношения". :-)))))))

[Claus 151]

Вот элемент 2D для вставки, если знать условия задачи, то можно сделать точно. Если как эскиз для 3D то после вставки нужно раскрыть с построениями, правда переменные пропадут. Это я про линии. Один раз сделал такую модель с переменными условиями и можно про это забыть.

Линии.rar

[Марсель 24]

В канцелярию роты писарь приносит письма. Раздаёт бойцам.

-А тебе Романов телеграмма.

-А что в ней?

-Читай старые письма.