Как это делается в T-Flex

[Sxela 15]

5 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Задача посчитать запас 

В TF требуется уточнить некоторые моменты:

1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности

2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору

3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел 

 

[KorovnikovAV 509]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

во-вторых, если совсем придираться к ТЗ, то запас для чего-то считают, суть же не только в том, чтобы циферку получить:)

Вот в этом конкретном случае ровно это и есть цель, цифру получить, прямым же ж текстом написано.

Пруффецкий  

Hide  

11 минуту назад, SAPRonOff сказал:

разве результат что в ТФ, что в СВ не удовлетворяет расчету полученной модели? 

Ноуп.

12 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Я не расчетчик, но знаю что такие расчеты это целая наука, которой учатся не один год, нужно понимать как модель упростить, какие опции выставить, где сетку сгустить и чем.

Это в реальной работе так. Тут же задача сугубо синтетическая, все как вы любите. И видос не откуда то там, а от тех же ребят, которые писали ТЗ. 

https://blogs.solidworks.com/tech/2018/04/20-years-of-model-mania.html

17 минут назад, Sxela сказал:

В TF требуется уточнить некоторые моменты:

1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности

2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору

3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел 

Вы слишком серьезно воспринимаете этот челлендж. 

Сапронофф верно написал, что расчеты это отдельная дисциплина (пусть и в инженерных вузах все еще учат математике, физике, механике и сопромату). Задачка сугубо синтетическая и потому вне контекста «минимальным количеством операций» все сводится к подогнать под ответ. 

Конечно в реальности нужно начинать с верификации методики инженерного расчета. SW Simulation это не ансис, не абакус и не настран, но тут даже в препроцессинге не требуется каких то глубоких настроек. Хотя бы по причине того что SW не умеет и не собирается уметь всего того чего может серьезный расчетный софт. И конечно задачка изначально не для мастодонтов из ветки САЕ, где порой считают проекты уровня отвал башки (а иногда и непосредственно отвал башки).

[Sxela 15]

1 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

слишком серьезно воспринимаете этот челлендж. 

это не я серьезный, это модуль tf анализа такой)

п.1 и 2 - это возможности вывода запаса в TF. какой из них сопоставлять с тем что показано в SW - не понятно.

они все разные.

 

подогнать под ответ можно все что угодно, если этот ответ знать заранее. непонятно только зачем

[frei 458]

8 часов назад, Sxela сказал:

что принимать за опасные напряжения для стали

Судя по видосу, 71,6 МПа с коэффициентом запаса 3,1 это 71,6*3,1≈222 МПа. Короче, σ‎_0,2.

[ДОБРЯК 602]

9 часов назад, Sxela сказал:

В TF требуется уточнить некоторые моменты:

1. что принимать за опасные напряжения для стали - предел текучести или предел прочности

2. запас считать по эквивалентным напряжениям, нормальным или по мору

3. точность расчета зависит от плотности сетки. поэтому требуются согласование размера КЭ. в видео из SW я не увидел 

 

1. Если проводите линейный расчет, то предел текучести.

2. В данном случае по эквивалентным напряжениям.

3. Сетка подбирается по энергии деформации конструкции. И надо согласовать не только размер КЭ но и тип КЭ.

А уже потом сравнивать...

[KorovnikovAV 509]

В видосе процесс мешинга не показан, но я потыкал в настройки и чем грубее сетка тем ближе ответ к «эталону».

То есть результат все же хрень и нафиг не нужно получать такой же 

 

[Ветерок 2 107]

В 28.02.2020 в 09:05, BSV1 сказал:

Просто добавляется еще один профиль в операцию выталкивания.

Всё-таки, хотелось бы увидеть как в ТФ делается одна операция выталкивания по трем профилям с разной глубиной для разных профилей. Я не могу себе представить такое.

[Claus 151]

1 час назад, Ветерок сказал:

Всё-таки, хотелось бы увидеть как в ТФ делается одна операция выталкивания по трем профилям с разной глубиной для разных профилей. Я не могу себе представить такое.

Если профили на разных плоскостях то высота выталкивания будет одна, а начало разное, но можно выталкивание ограничить другой плоскостью, тогда и высота будет разной.

[frei 458]

2 часа назад, Ветерок сказал:

хотелось бы увидеть как

Показать содержимое  

Hide  

[vaskms 1]

Цитата

анимация нужна только для картинки? или планируется какой-то расчет\анализ провести?

Для картинки.

В 28.02.2020 в 19:16, Богоманшин Игорь сказал:

Проверяйте параметры. У меня тоже не сразу стало получаться. В целом дня три потратил на освоение анимации.

Да, сборка должна быть максимально на СК, без сопряжений!

Проблема в том, что после вставки пружины в сборку переменная не видна. При этом когда вставляю фрагмент в сборку слева в панельке она отображается. 

Изменено 29 февраля 2020 пользователем vaskms

[vaskms 1]

28 минут назад, vaskms сказал:

Проблема в том, что после вставки пружины в сборку переменная не видна. При этом когда вставляю фрагмент в сборку слева в панельке она отображается. 

Отбой, разобрался.

[Claus 151]

31 минуту назад, vaskms сказал:

Для картинки.

Проблема в том, что после вставки пружины в сборку переменная не видна. При этом когда вставляю фрагмент в сборку слева в панельке она отображается. 

Я повторю подробнее, переменную детали нужно сначала сделать внешней, потом в сборке, либо при вставке детали, либо потом, в свойствах детали нажать пункт "переменные" будет виден список внешних переменных, в значение написать букву, отождествив тем самым внешнюю переменную с вновь созданной переменной сборки, и с ней уже нужно оперировать в анимации.

2 минуты назад, vaskms сказал:

Отбой, разобрался.

Поздно

Изменено 29 февраля 2020 пользователем Claus

[frei 458]

1 минуту назад, Claus сказал:

с вновь созданной переменной сборки

нахрена?  

А в сборке пружина должна быть привязана к 2ум точкам и больше ничего делать не нужно.

 

Hide  

[Claus 151]

16 минут назад, frei сказал:

нахрена?

А в сборке пружина должна быть привязана к 2ум точкам и больше ничего делать не нужно.

 

Hide

Ну, адаптивный фрагмент получиться, и какую, по вашему, переменную нужно будет редактировать для анимации?

Изменено 29 февраля 2020 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

3 часа назад, Claus сказал:

Ну, адаптивный фрагмент получиться

Нет, автоматом в значение внешней переменной придёт измеренное расстояние между точек вставки.

3 часа назад, Claus сказал:

и какую, по вашему, переменную нужно будет редактировать для анимации

Переменную от которой зависит расстояние между точек вставки.

[Claus 151]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Нет, автоматом в значение внешней переменной придёт измеренное расстояние между точек вставки.

Переменную от которой зависит расстояние между точек вставки.

Так если я при вставке в сборку автоматически связываю переменную детали с, в данном случае, точками в сборке, то это же адаптивный фрагмент(ну самый конечно простой), который измеряя расстояние между этими точками будет сам пересчитывать свою переменную как при вставке, так и при последующих изменениях связанных с этими точками. Но дело не в этом, я хотел объяснить что в сборке нельзя напрямую работать с переменной детали, нужен посредник, в самом простом случае это переменная сборки которая управляет деталью, но в этом случае это будет переменная которая управляет точками, о чем вы и написали, но точки тоже могут быть зависимы, в этом и весь интерес к таким моделям.

Изменено 29 февраля 2020 пользователем Claus

[SilaMusli 328]

36 минут назад, Claus сказал:

то это же адаптивный фрагмент(ну самый конечно простой)

Нет, это не адаптивный фрагмент. Это обычный фрагмент на внешних переменных.

38 минут назад, Claus сказал:

Но дело не в этом, я хотел объяснить что в сборке нельзя напрямую работать с переменной детали

Суждение в корне не верно, если деталь была получена "сверху вниз" выгрузкой и все построения и переменные находятся как раз в сборке.

[Claus 151]

25 минут назад, SilaMusli сказал:

Нет, это не адаптивный фрагмент. Это обычный фрагмент на внешних переменных.

Суждение в корне не верно, если деталь была получена "сверху вниз" выгрузкой и все построения и переменные находятся как раз в сборке.

Я не спорю, но, вставляя компонент с внешними переменными я не могу ими пользоваться не связав их с переменными сборки, а тут я привязываю компонент к точкам, а он сам измеряет расстояние между ними и вводит это значение в свою переменную, как адаптивный(если я правильно понял о чем реч). Если я делаю деталь и сборку в одном файле то нет вопросов, вы правы это будет переменная и сборки и детали, будет только несколько моментов о чертеже этой детали, но не серьезных и может в последней версии уже решённых, я просто пока не вкурсе. 

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, Claus сказал:

будет только несколько моментов о чертеже этой детали, но не серьезных и может в последней версии уже решённых, я просто пока не вкурсе.

Я тоже не в курсе о чём Вы.

[Claus 151]

Только что, SilaMusli сказал:

Я тоже не в курсе о чём Вы.

Например об обновлении при изменении детали, если их много в ранних версиях чертежи автоматически не обновляются, только поштучно конкретной кнопкой в свойствах.