Как это делается в T-Flex

[SilaMusli 328]

23 минуты назад, frei сказал:

Отлично, успеешь разобраться.

1. Посмотри на вид справа и начни разбираться.

2. Когда разберешься, покажи размеры на моей модели, которые не соответствуют чертежу.

3. Предоставь из инвентора модели/чертежи в соответствии с правилами конкурса, чтоб утверждать

1 час назад, frei сказал:

Наоборот.

@frei мне зелёного хватает тут в качестве информационного шума, давай по делу лучше.

[frei 458]

8 минут назад, SilaMusli сказал:

давай по делу лучше

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

 

[SilaMusli 328]

16 минут назад, frei сказал:

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

Причём тут это? Конкретную задачу в инвенторе решили? НЕТ! А в ТФ решили. Вот когда решите, дальше выкладывайте задачу, которую инвентор решает, будем смотреть что в ТФ. И опять это будут выводы только на конкретную задачу.

Опять же, может ли инвентор протаскивать не только тела вращения?

[Sxela 15]

29 минут назад, frei сказал:

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

 

Года 2 назад я баловался inventor. Были и там с этим проблемы, или же дело не в inventor, а в моей низкой квалификации.

Ролик не мой, но там тоже указывают на эту проблему:

 

смотреть с 7 минуты

Изменено 23 января 2020 пользователем Sxela

[frei 458]

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Причём тут это?

Потому что это проблема.

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Конкретную задачу в инвенторе решили? НЕТ!

Согласен. Пусть её решают те кому за это плюшки обещаны. Мне до лампочки.

8 минут назад, SilaMusli сказал:

А в ТФ решили.

Не-а. Сам посмотри на свою деталь. У тебя шаг должен быть в конце 78 мм, а по модели на последней четверти оборота, или коло того, шаг другой. Поверхность уводит и это видно без применения морского бинокля.

8 минут назад, SilaMusli сказал:

может ли инвентор протаскивать не только тела вращения?

Я в инвенторе не работаю. Но знаю что есть плагин для построения конвейерных шнеков. Там такой же итерационный алгоритм.

 

[SilaMusli 328]

2 минуты назад, frei сказал:

Сам посмотри на свою деталь.

А ты построй свою, с каким хочешь шагом, сделай чертёж и посмотри на вид справа. А потом пиши, про ошибки у меня. 

 

Ещё раз, какой размер на чертеже у меня не верен???

[frei 458]

9 часов назад, SilaMusli сказал:

размер на чертеже

В том то и трабл, что размеры на чертеже и 3Д модель живут сами по себе и каждый сам за себя.

2 цилиндра смещены на 1/4 оборота при шаге 78 мм.

ярко рыжая область- пересечение шнека и цилиндра.

Типа так и должно быть?

[SilaMusli 328]

2 часа назад, frei сказал:

2 цилиндра смещены на 1/4 оборота при шаге 78 мм.

Размеры на чертеже полностью ассоциативны с моделью.

2 часа назад, frei сказал:

ярко рыжая область- пересечение шнека и цилиндра.

Типа так и должно быть?

Хз, я не знаю правильно ли расположены цилиндры.

[Sxela 15]

10 часов назад, SilaMusli сказал:

Размеры на чертеже полностью ассоциативны с моделью.

Хз, я не знаю правильно ли расположены цилиндры.

При постепенном уменьшении шага и при неизменной геометрии цилиндра 

должно происходить уменьшение ширины торца витка.

В вашей модели на последнем витке произошло увеличение ширины торца витка

(выделено красным на рисунке) как раз в зоне где есть пересечение объемов указанное @frei

[SilaMusli 328]

4 часа назад, Sxela сказал:

должно происходить уменьшение ширины торца витка

Где на чертеже это указано?

[Ветерок 2 107]

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Где на чертеже это указано?

Это не из чертежа, а из логики и геометрии. Чем меньше шаг, тем меньше расстояние между витками, тем тоньше перемычка. Даже с учетом того, что меняется угол наклона спирали, уменьшение шага более существенно, чем изменение угла.

Справедливости ради надо отметить, что ширина перемычки может увеличиваться в том месте, где заканчивается цилиндр и начинается конус.

 

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

[Krusnik 417]

1 час назад, Ветерок сказал:

Это не из чертежа, а из логики и геометрии. Чем меньше шаг, тем меньше расстояние между витками, тем тоньше перемычка. Даже с учетом того, что меняется угол наклона спирали, уменьшение шага более существенно, чем изменение угла.

Справедливости ради надо отметить, что ширина перемычки может увеличиваться в том месте, где заканчивается цилиндр и начинается конус.

 

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

А ещё меня подбивает сделать так же.

@SilaMusli

[SilaMusli 328]

1 час назад, Ветерок сказал:

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

Ну так в чём ошибка? Геометрия получается от чертежа. Домысл меня не убедят.

[Sxela 15]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ну так в чём ошибка? Геометрия получается от чертежа. Домысл меня не убедят.

А можно ссылку на чертеж-оригинал. У меня не получилось отследить исходники этого задания в рамках этой ветки форума

3 часа назад, Ветерок сказал:

Это не из чертежа, а из логики и геометрии. Чем меньше шаг, тем меньше расстояние между витками, тем тоньше перемычка. Даже с учетом того, что меняется угол наклона спирали, уменьшение шага более существенно, чем изменение угла.

Справедливости ради надо отметить, что ширина перемычки может увеличиваться в том месте, где заканчивается цилиндр и начинается конус.

 

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

если только конус имеет ось не параллельную цилиндру

[Sxela 15]

21 час назад, frei сказал:

В том то и трабл, что размеры на чертеже и 3Д модель живут сами по себе и каждый сам за себя.

2 цилиндра смещены на 1/4 оборота при шаге 78 мм.

ярко рыжая область- пересечение шнека и цилиндра.

Типа так и должно быть?

Есть условие, что оси перемещаемых цилиндров и ось шнека перпендикулярны на всей протяженности?

[Blurp 1 678]

В 1/23/2020 в 02:33, Krusnik сказал:

Вал1.x_t

Большое спасибо! Пардон, что с опозданием, был лишён интернета за плохие оценки.

Теперь будет, что бережно хранить в память о @frei'ере.

 

Вполне нормально у @SilaMusli с геометрией.

На выходе спирали (или входе? ). Кароч, там, где картинкосы типа косяка, шаг - 85 мм. На чертеже и по тексту темы нигде параметры выхода не обозначались. Номинально он волен строить, как пожелает, если в рамках разумного. ИМХО рамки разумного не нарушены.

 

 

 

[SilaMusli 328]

5 минут назад, Blurp сказал:

Номинально он волен строить, как пожелает

Не совсем так. Есть вид справа, так что не при всех значениях шага он будет похож на чертёж.

[Ветерок 2 107]

5 минут назад, Sxela сказал:

Есть условие, что оси перемещаемых цилиндров и ось шнека перпендикулярны на всей протяженности?

На чертеже это не указано. Но вроде как по сути так и должно быть, если в сечении показана окружность, а не элипс.

Вот я сделал массивом вырезов. С этим условием. Ничего не расширяется, всё плавно сужается и сходит на нет.

[Blurp 1 678]

37 минут назад, SilaMusli сказал:

Не совсем так.

А ты что, зелёный цифровой шум наблюдаешь? 

Тогда продолжу шуметь.

В 1/23/2020 в 14:22, frei сказал:

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

Речь ведь просто про однокнопочное решение? А не про принципиальную возможность в прогах, кроме Инвентора? Ну, типа с привязкой к скиллу? Не?

 

[frei 458]

8 минут назад, Blurp сказал:

зелёный цифровой шум

Скрытый текст

 

8 минут назад, Blurp сказал:

однокнопочное решение

Ага.