Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, frei сказал:

Отлично, успеешь разобраться.

1. Посмотри на вид справа и начни разбираться.

2. Когда разберешься, покажи размеры на моей модели, которые не соответствуют чертежу.

3. Предоставь из инвентора модели/чертежи в соответствии с правилами конкурса, чтоб утверждать

1 час назад, frei сказал:

Наоборот.

@frei мне зелёного хватает тут в качестве информационного шума, давай по делу лучше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 минут назад, SilaMusli сказал:

давай по делу лучше

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, frei сказал:

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

Причём тут это? Конкретную задачу в инвенторе решили? НЕТ! А в ТФ решили. Вот когда решите, дальше выкладывайте задачу, которую инвентор решает, будем смотреть что в ТФ. И опять это будут выводы только на конкретную задачу.

Опять же, может ли инвентор протаскивать не только тела вращения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, frei сказал:

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

 

Года 2 назад я баловался inventor. Были и там с этим проблемы, или же дело не в inventor, а в моей низкой квалификации.

Ролик не мой, но там тоже указывают на эту проблему:

 

смотреть с 7 минуты

Изменено пользователем Sxela
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SilaMusli сказал:

Причём тут это?

Потому что это проблема.

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Конкретную задачу в инвенторе решили? НЕТ!

Согласен. Пусть её решают те кому за это плюшки обещаны. Мне до лампочки.:biggrin:

8 минут назад, SilaMusli сказал:

А в ТФ решили.

Не-а. Сам посмотри на свою деталь. У тебя шаг должен быть в конце 78 мм, а по модели на последней четверти оборота, или коло того, шаг другой. Поверхность уводит и это видно без применения морского бинокля.

8 минут назад, SilaMusli сказал:

может ли инвентор протаскивать не только тела вращения?

Я в инвенторе не работаю. Но знаю что есть плагин для построения конвейерных шнеков. Там такой же итерационный алгоритм.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, frei сказал:

Сам посмотри на свою деталь.

А ты построй свою, с каким хочешь шагом, сделай чертёж и посмотри на вид справа. А потом пиши, про ошибки у меня. 

 

Ещё раз, какой размер на чертеже у меня не верен???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, SilaMusli сказал:

размер на чертеже

В том то и трабл, что размеры на чертеже и 3Д модель живут сами по себе и каждый сам за себя.

2 цилиндра смещены на 1/4 оборота при шаге 78 мм.

5e29d4f0cc85f_.thumb.png.d89e9b19675da338eaa91df396df36bd.png

ярко рыжая область- пересечение шнека и цилиндра.

Типа так и должно быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

2 цилиндра смещены на 1/4 оборота при шаге 78 мм.

Размеры на чертеже полностью ассоциативны с моделью.

2 часа назад, frei сказал:

ярко рыжая область- пересечение шнека и цилиндра.

Типа так и должно быть?

Хз, я не знаю правильно ли расположены цилиндры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, SilaMusli сказал:

Размеры на чертеже полностью ассоциативны с моделью.

Хз, я не знаю правильно ли расположены цилиндры.

При постепенном уменьшении шага и при неизменной геометрии цилиндра 

должно происходить уменьшение ширины торца витка.

В вашей модели на последнем витке произошло увеличение ширины торца витка

(выделено красным на рисунке) как раз в зоне где есть пересечение объемов указанное @frei

Sila.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sxela сказал:

должно происходить уменьшение ширины торца витка

Где на чертеже это указано?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

Где на чертеже это указано?

Это не из чертежа, а из логики и геометрии. Чем меньше шаг, тем меньше расстояние между витками, тем тоньше перемычка. Даже с учетом того, что меняется угол наклона спирали, уменьшение шага более существенно, чем изменение угла.

Справедливости ради надо отметить, что ширина перемычки может увеличиваться в том месте, где заканчивается цилиндр и начинается конус.

 

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Это не из чертежа, а из логики и геометрии. Чем меньше шаг, тем меньше расстояние между витками, тем тоньше перемычка. Даже с учетом того, что меняется угол наклона спирали, уменьшение шага более существенно, чем изменение угла.

Справедливости ради надо отметить, что ширина перемычки может увеличиваться в том месте, где заканчивается цилиндр и начинается конус.

 

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

А ещё меня подбивает сделать так же.

@SilaMusli :acute:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ветерок сказал:

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

Ну так в чём ошибка? Геометрия получается от чертежа. Домысл меня не убедят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ну так в чём ошибка? Геометрия получается от чертежа. Домысл меня не убедят.

А можно ссылку на чертеж-оригинал. У меня не получилось отследить исходники этого задания в рамках этой ветки форума

3 часа назад, Ветерок сказал:

Это не из чертежа, а из логики и геометрии. Чем меньше шаг, тем меньше расстояние между витками, тем тоньше перемычка. Даже с учетом того, что меняется угол наклона спирали, уменьшение шага более существенно, чем изменение угла.

Справедливости ради надо отметить, что ширина перемычки может увеличиваться в том месте, где заканчивается цилиндр и начинается конус.

 

Такое впечатление, что Вы уверовали в собственную непогрешимость и всё сравниваете со своей моделью, как с идеальной. Даже не допускаете мысли, что Ваша модель может быть неверной. Хоть в чем-то неверной.

если только конус имеет ось не параллельную цилиндру

Sila2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, frei сказал:

В том то и трабл, что размеры на чертеже и 3Д модель живут сами по себе и каждый сам за себя.

2 цилиндра смещены на 1/4 оборота при шаге 78 мм.

5e29d4f0cc85f_.thumb.png.d89e9b19675da338eaa91df396df36bd.png

ярко рыжая область- пересечение шнека и цилиндра.

Типа так и должно быть?

Есть условие, что оси перемещаемых цилиндров и ось шнека перпендикулярны на всей протяженности?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1/23/2020 в 02:33, Krusnik сказал:

Вал1.x_t

Большое спасибо! Пардон, что с опозданием, был лишён интернета за плохие оценки. :smile:

Теперь будет, что бережно хранить в память о @frei'ере. :smile:

 

Вполне нормально у @SilaMusli с геометрией.

На выходе спирали (или входе? :g:). Кароч, там, где картинкосы типа косяка, шаг - 85 мм. На чертеже и по тексту темы нигде параметры выхода не обозначались. Номинально он волен строить, как пожелает, если в рамках разумного. ИМХО рамки разумного не нарушены.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Blurp сказал:

Номинально он волен строить, как пожелает

Не совсем так. Есть вид справа, так что не при всех значениях шага он будет похож на чертёж.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sxela сказал:

Есть условие, что оси перемещаемых цилиндров и ось шнека перпендикулярны на всей протяженности?

На чертеже это не указано. Но вроде как по сути так и должно быть, если в сечении показана окружность, а не элипс.

Вот я сделал массивом вырезов. С этим условием. Ничего не расширяется, всё плавно сужается и сходит на нет.

spiral2.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, SilaMusli сказал:

Не совсем так.

А ты что, зелёный цифровой шум наблюдаешь? 

Тогда продолжу шуметь. :smile:

GN8Jo.png

В 1/23/2020 в 14:22, frei сказал:

Инвентор может протащить тело по траектории с пересечением поверхностей, а Т-флекс нет. Чего не понятного?

Речь ведь просто про однокнопочное решение? А не про принципиальную возможность в прогах, кроме Инвентора? Ну, типа с привязкой к скиллу? Не?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

зелёный цифровой шум

Скрытый текст

 

8 минут назад, Blurp сказал:

однокнопочное решение

Ага.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...