Как это делается в T-Flex

[Blurp 1 678]

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Все размеры ассоциативные.

Ой, пардон. Это я затупил. Всё пучком!

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну значит сообщество не ошиблось;)

Приятно, что есть тому подтверждение от конкурирующей фирмы. 

[vasyam 483]

7 часов назад, SilaMusli сказал:

И снова без макросов, батников, аддонов и других не штатных штучек:

В парасолиде: Тело по параметрам (шнек с переменным шагом)_1.x_t

Извиняюсь за наглость, а модель не выложите. Интересно покопаться как у вас сделано, и оцениться насколько все просто решается в T-Flex

[SilaMusli 328]

1 час назад, vasyam сказал:

оцениться насколько все просто решается в T-Flex

Для этого нужно уметь в ТФ хотя бы на среднем уровне, но попытайтесь)

1 час назад, vasyam сказал:

а модель не выложите

Конечно, я же не зелёный.

Тело по параметрам (шнек с переменным шагом)_1.grb

[Blurp 1 678]

В 12/17/2019 в 20:55, SilaMusli сказал:

Тока увидел ,что в той задаче нужен листовой металл...

Кстати, да!

Хоть чуть кривовато, но листовой.

В 12/18/2019 в 14:38, BSV1 сказал:

все делается легко и просто

 Развертка правда прикольная вышла

Скрытый текст

 

 

[Ветерок 2 107]

В 14.01.2020 в 09:41, SilaMusli сказал:

Для этого нужно уметь в ТФ хотя бы на среднем уровне, но попытайтесь)

Скачал посмотреть.

Разве по этой модели можно понять как она построена? Нормального дерева с последовательностью операций нет. Всё распихано по отдельным папкам. Как построена каждая операция тоже не понять, они не поддаются редактированию (может, только у меня из-за учебной версии).

Наглядный пример концепции "как хочу, так и делаю", только забываете добавить "и хрен кто потом разберется".

Нашел как добраться до редактирования операций в той модели. Оказывается их надо выбриать "в другом дереве" - не в том, которое в отдельном окне, а в том, которое в рабочей области.

[Ветерок 2 107]

Кое-что понял. Нашел кривую по точкам. Пока не понял (только догадываюсь) как строится "Тело по параметрам" и не понял идею с двумя смещенными цилиндрами и линией их пересечения.

[Blurp 1 678]

 

@Котерок  во флексобложик?

Как мило!

Скрытый текст

Между

4 часа назад, Ветерок сказал:

не понять

и

4 часа назад, Ветерок сказал:

Кое-что понял

всего-то 35 минут.

Персонаж неплохо обучаем, любознателен и тянется к знаниям. Одной темы ему мало для ступорения.

В 11/11/2019 в 02:23, Ветерок сказал:

Я в ступоре. (чувствую, что эту фразу я буду повторять очень часто)

Скрытый текст

Интересно, как старшие флексотоварищи будут напитывать знаниями юного падавана.

4 часа назад, Ветерок сказал:

Пока не понял (только догадываюсь) ... и не понял идею...

 

 

 

[vasyam 483]

5 часов назад, Ветерок сказал:

Кое-что понял. Нашел кривую по точкам. Пока не понял (только догадываюсь) как строится "Тело по параметрам" и не понял идею с двумя смещенными цилиндрами и линией их пересечения.

Несмотря на уровень владения T-Flex, где то около 0. Я понял так

В линии 34 задан параметр -t*n, от этой линии строится два профиля, которые используются для построения двух цилиндров. Угол поворота цилиндров завязан на переменные U1 и U2 (они в свою очередь привязаны к сплайну и к той же линии 34). Линия пересечения этих цилиндров образует контур который нужно протащить.

А теперь финт ушами, Тело по параметрам, оно создает копию и номер этой копии присваивается переменной t, линия 34 смещается и влечет за собой как изменение U1 и U2 (т.е. углов поворота), так и смещение этих профилей. Потом строятся два цилиндра находится линия пересечения и далее создается следующая копия с увеличением t и т.д. Потом через эти линии пересечений строится поверхность и дело в шляпе.

@SilaMusli я прав?

Мои впечатления интерфейс T-flex конечно весьма своеобразный, а вот тело по параметрам 

Изменено 16 января 2020 пользователем vasyam

[BSV1 1 724]

1 час назад, vasyam сказал:

Я понял так

Общий смысл уловили.

Небольшие пояснения по подобным построениям можно посмотреть здесь http://cccp3d.ru/topic/21787-как-это-делается-в-t-flex/?do=findComment&comment=359785

[Krusnik 418]

А у меня не открыл.

[SAPRonOff 559]

2 часа назад, Krusnik сказал:

А у меня не открыл.

Скрытый текст

 

[Ветерок 2 107]

А можно ли получить "Тело по параметрам" или ещё какое тело, как результат протягивания тела-цилиндра, а не контура-кривой?

[SAPRonOff 559]

54 минуты назад, Ветерок сказал:

А можно ли получить "Тело по параметрам" или ещё какое тело, как результат протягивания тела-цилиндра, а не контура-кривой?

в явном виде для это команды нельзя выбирать тела(ну кроме листовых тел/поверхностей), для вашей задачи есть тело по траектории:

Скрытый текст

 

опция довольно капризная(как я понял во всех парасолидных CAD) - надо строго понимать как что задавать..

 

[Krusnik 418]

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

  Скрыть содержимое

 

У меня 16.0.32.0

Старьё?

[SilaMusli 328]

@vasyam всё так, остальное мелочи.

12 часа назад, Ветерок сказал:

Разве по этой модели можно понять как она построена?

Легко и не принуждённо, а вот как понять к примеру из оншейпа:

FeatureScript 1218;
import(path : "onshape/std/geometry.fs", version : "1218.0");

annotation { "Feature Type Name" : "Loft by feature edges" }
export const loftByFeatureEdges = defineFeature(function(context is Context, id is Id, definition is map)
    precondition
    {
        annotation { "Name" : "Feature" }
        definition.feature is FeatureList;
    }
    {
        const featureEdges = qCreatedBy(definition.feature, EntityType.EDGE);
        const featureFaces = qCreatedBy(definition.feature, EntityType.FACE);
        const sideEdges = qLoopEdges(featureFaces);
        const internalEdges = qSubtraction(featureEdges, sideEdges);

        opLoft(context, id + "loft", {
                    "profileSubqueries" : evaluateQuery(context, internalEdges),
                    "bodyType" : ToolBodyType.SURFACE
                });

    });

Это отсюда:

Результат - поверхность, которую я получил штатными средствами флекса операцией "Тело по параметрам".

Изменено 16 января 2020 пользователем SilaMusli

[frei 458]

1 час назад, SilaMusli сказал:

@vasyam всё так, остальное мелочи.

Легко и не принуждённо, а вот как понять к примеру из оншейпа:

FeatureScript 1218;
import(path : "onshape/std/geometry.fs", version : "1218.0");

annotation { "Feature Type Name" : "Loft by feature edges" }
export const loftByFeatureEdges = defineFeature(function(context is Context, id is Id, definition is map)
    precondition
    {
        annotation { "Name" : "Feature" }
        definition.feature is FeatureList;
    }
    {
        const featureEdges = qCreatedBy(definition.feature, EntityType.EDGE);
        const featureFaces = qCreatedBy(definition.feature, EntityType.FACE);
        const sideEdges = qLoopEdges(featureFaces);
        const internalEdges = qSubtraction(featureEdges, sideEdges);

        opLoft(context, id + "loft", {
                    "profileSubqueries" : evaluateQuery(context, internalEdges),
                    "bodyType" : ToolBodyType.SURFACE
                });

    });

 

 

Программный код хотя бы прочитать можно, и, если получится, понять. В отличие от той детективной деятельности, которую приходится делать в тфлекс.

 

Изменено 16 января 2020 пользователем frei

[SilaMusli 328]

1 час назад, frei сказал:

Программный код хотя бы прочитать можно

Т.е. нужно не только знать кад, но быть ещё программистом.

1 час назад, frei сказал:

и, если получится, понять

Поняли??? Я вот нет.

1 час назад, frei сказал:

В отличие от той детективной деятельности, которую приходится делать в тфлекс.

По мне всё прозрачно и просто, достаточно знать ТФ на среднем уровне. Даже нет функций, БД, адаптивности и прочего.

[Chikua1000 13]

Все верно, большинство работников не будет вникать в программирование. Если воспользуются параметризацией, то это уже +.

 

[BSV1 1 724]

30 минут назад, SilaMusli сказал:

... достаточно знать ТФ на среднем уровне.

И тому даже пример есть

10 часов назад, vasyam сказал:

Несмотря на уровень владения T-Flex, где то около 0. Я понял ...

 

[frei 458]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Поняли???

Обычный кусок ООП кода.

 

1 час назад, SilaMusli сказал:

знать кад, но быть ещё программистом.

Это полезно по жизни. Что бы не быть "самым полезным сотрудником" в компании, при отсутствии которого вся его работа встает колом, потому что кроме него в этом говнокоде (в нашем случае это 3Д-модель шнека) никто не разберется. Такому человеку нельзя болеть и уходить в незапланированный отпуск. И избавится от такого сотрудника очень тяжело.

 

40 минут назад, BSV1 сказал:

пример есть

отрицательный в данном случае, потому что любой программер поймет как сделан этот шнек, но не каждый инженер-конструктор.