Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

19 часов назад, SAPRonOff сказал:

просто в СВ бобышка одной операцией считается, в ТФ как бы две, но делаются за одну=)

 

28 минут назад, BSV1 сказал:

Третья операция - булева.

Я вообще имел ввиду, что первая/первая и вторая - это подвинуть эскизы на расстояние. В TF это как-бы не отображается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, SAPRonOff сказал:

ну во-первых, есть замечания:

 

Вот после этих слов ставятся под сомнение все ваши рассуждения.

А угол 86,390658 Вы измерили не тот....

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

а во-вторых хочется уточнить, что тут под качеством исполнения имеется ввиду?

Ну, качество поверхностей....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Krusnik сказал:

В TF это как-бы не отображается.

Отображается, если щелкнуть ПКМ на эскизе(профиле) - Изменить... Это все-равно что сказать что вт СВ не отображается булева после "бобышки приклеить/вычесть", тут как бы разница в логики двух систем: в СВ это две разные операции, в ТФ делается одной операцией через опцию и всегда можно не сложно переключиться с "бобышки преклить" на "бобышку вычесть" и обратно(если говорить по солидворсковскому:) ) При этом все эскизы могут рисоваться в одной рабочей плоскости=)

 

Скрытый текст
1 час назад, SAPRonOff сказал:

4 эскиза, которые затягиваются по сечению - одной командой..

44.thumb.png.cf99c7b052042608ff7b475c46338344.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

тут как бы разница в логики двух систем: в СВ это две разные операции, в ТФ делается одной операцией через опцию и всегда можно не сложно переключиться с "бобышки преклить" на "бобышку вычесть" и обратно(если говорить по солидворсковскому:) )

Да вроде не ТФовская логика, такое почти везде. 

 

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

При этом все эскизы могут рисоваться в одной рабочей плоскости=)

Если правильно понял, то это не проблема, можно нарисовать эскиз на все операции вообще. То есть один единственный. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, KorovnikovAV сказал:

можно нарисовать эскиз на все операции вообще. То есть один единственный. 

щас придет bsv и научит тебя плохому.:biggrin:

 

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Да вроде не ТФовская логика, такое почти везде. 

да лаааадно?

Скрытый текст

5dd40ba0037f9_.thumb.png.703b400406a14d885d69c06f32bde6de.png

в Компасе есть команда отдельная под вырезать, но в душе это тажа команда с теми же набором опций.

 

5dd40bab20b96_.thumb.png.a0f684ef42f983e16e2afb2bc3610c8e.png

 

 

также в ТФ:

44.thumb.png.673897aecdfb9868470f7e2ed87900ff.png

 

а вот в СВ чтобы выдавить бобышку в виде поверхности - скибидыщ - надо искать отдельную команду... бобышка-вытянуть/бобышка вырезать(или как-то еще называеют вытянутый вырез) - это еще две отдельных команд, и когда говорят что это юзабилити супер САПР - начинает аж подгорать...

17 минут назад, KorovnikovAV сказал:

то это не проблема, можно нарисовать эскиз на все операции вообще. То есть один единственный. 

в SW? Оо .. Для этой деталюхи? Хм, не знал что СВ так умеет.. можно пример модельки в СВ для обмена опытом для этой деталюхи?

25 минут назад, Атан сказал:

Вот после этих слов ставятся под сомнение все ваши рассуждения.

это постулат?:) или будут какие-то пояснения...?

25 минут назад, Атан сказал:

А угол 86,390658 Вы измерили не тот....

и остальные углы, и высоту детали? :)

25 минут назад, Атан сказал:

Ну, качество поверхностей....

Как-то абстрактно написано: в чём это выражено, можно уточнить? зебра более классная? Кривизна со стывками в границах по G2 качественнее чем примеры выше? Это что похоже на аэродинамическую деталь, обвод самолета? кажется смахивает на СУ-57=)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, KorovnikovAV сказал:

Ну или условия про минимальное количество построений остается а задание меняется на 2019.

Тык

Model-Mania-2019-Phase1-drawing.png

Model-Mania-2019-Phase2-drawing.png

Hide

Это задание на фазе 1 даже я могу в ТФ сделать.

Скрытый текст

Ph1.thumb.jpg.ace4ca370cacc9bfccf32bf610309f87.jpg

 

 

Easy.

 

Вот фазу 2 уже не осилю.

 

20 минут назад, SAPRonOff сказал:

Это все-равно что сказать что вт СВ не отображается булева после "бобышки приклеить/вычесть", тут как бы разница в логики двух систем: в СВ это две разные операции, в ТФ делается одной операцией через опцию и всегда можно не сложно переключиться с "бобышки преклить" на "бобышку вычесть" и обратно(если говорить по солидворсковскому:) )

Нет никакой разницы. В SW буль ещё как отображается в дереве. Даже значок такой же. И меняется также сложение/вычитание/персечение. Покажу позже на примере 2019 задания. Итак засиделся, пора домой ехать...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Krusnik сказал:

В SW буль ещё как отображается в дереве. Даже значок такой же. И меняется также сложение/вычитание/персечение. Покажу позже на примере 2019 задания. Итак засиделся, пора домой ехать...

я про бобышки, как в СВ поменять тут вырез на сложение?

Скрытый текст

kfcn.thumb.png.bed118463f4f4b556f5ecfc9ba14dc07.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, SAPRonOff сказал:

юзабилити супер САПР - начинает аж подгорать...

правильно, потому что "супер по удобству пользования" это Крео.:biggrin:

21 минуту назад, SAPRonOff сказал:

Это что похоже на аэродинамическую деталь, обвод самолета?

если криво нарисовал-эффект Джанибекова не проявится.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

правильно, потому что "супер по удобству пользования" это Крео.

Кстати, за сколько операций КРЕО построит эти примеры с доработкой?:) 

2 часа назад, frei сказал:

если криво нарисовал-эффект Джанибекова не проявится.

Может завтра пробну в ТФ повторить )

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei а дальше?) Хочется весь пример увидеть. Сколько будет операций в Крео, тут с ТФ и СВ народ по честному "надрывался" и модельки прикладывал:biggrin: Может в Крео есть что-то супер иновационное и все за одну операцию построится?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

и остальные углы, и высоту детали? :)

Четыре знака после запятой недостаточно (один размер - три знака, 3.00017 град)?

03.jpg.416e7763737e15671993e425ae791564.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан так вопрос в том, почему сразу нельзя сделать размер в размер? Я правда не пойму, чем Ваш пример "аэродинамичнее" ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

а дальше?)

пока не увижу в тфлекс такую же кнопку - кина не будет :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

@Атан так вопрос в том, почему сразу нельзя сделать размер в размер? Я правда не пойму, чем Ваш пример "аэродинамичнее" ?

Я ничего не менял (модель та же, парасолид).

03.thumb.jpg.28ef368f08b7df9902db4597cc288e52.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

да лаааадно?

 

Что да ладно?

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

в Компасе есть команда отдельная под вырезать, но в душе это тажа команда с теми же набором опций.

 

 

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

также в ТФ:

 

А еще в NX и даже во Fusion 360 все выглядит как то так. 

 

Аннотация 2019-11-19 233313.png

Аннотация 2019-11-19 224336.png

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

что это юзабилити супер САПР - начинает аж подгорать...

А вот это реально скользкая дорожка, UX T-flex'а это не повод для гордости. 

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

в SW? Оо .. Для этой деталюхи? Хм, не знал что СВ так умеет.. можно пример модельки в СВ для обмена опытом для этой деталюхи?

Пример чего? Трехмерного эскиза для такой деталюхи из которого одного единственного потом можно создавать все операции без использования дополнительных простроений?

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

Кривизна со стывками в границах по G2 качественнее чем примеры выше? 

Как там поживает T-flex CAM?

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

я про бобышки, как в СВ поменять тут вырез на сложение?

 

WHAT?

 

Аннотация 2019-11-19 234302.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SAPRonOff сказал:

я про бобышки, как в СВ поменять тут вырез на сложение?

Сейчас покажу.

 

Делаем один мега-эскиз. И чем они вам нравятся? Ничего же не понятно.

Скрытый текст

 

Megasketch.thumb.jpg.ca2fa92e92f775b3d6d64f379465947e.jpg

 

 

Делаем тело 1

 

Скрытый текст

body1.thumb.jpg.e51b042985124f2d14149187b1e9a1f4.jpg

 

Делаем тело 2. Вот тут нюанс, нужно убирать галочку "Объединить результаты". Тогда будет как во флексе.

Просто галочка в SW включена по-умолчанию.

Ссори, тело 2 пришлось делать из другого эскиза.

Скрытый текст

body2_1.thumb.jpg.36664fa9a0e19250a7b3e18cc769ef2c.jpg

 

Теперь также делаем тело 3.

 

Скрытый текст

body3.thumb.jpg.c6ced8bde5f5ab9b9d40e1476838a443.jpg

 

Ну и булевы операции...

Поехали.

Буль 1 (Пересечение)

 

Скрытый текст

Boolean1.thumb.jpg.370bcf4e98b2631d502451b77f42a2aa.jpg

 

Буль 2 (вычитание). Даже значки в дереве появились. Ничего не напоминает?

 

Скрытый текст

Bolean2.thumb.jpg.5a08a01ea5e4924566468724bbd7c570.jpg

 

Отверстие вращением. Из одного первого эскиза кстати. (так для разнообразия, я мог бы и булем сделать)

 

Скрытый текст

rotate.thumb.jpg.d53ec357021ce095f3d42ca7619b3bf5.jpg

 

Ну и скругления для финала.

 

Скрытый текст

Fillets.thumb.jpg.a7d6b3bf7ffa2e8e19262ae1167f46c7.jpg

 

 

Как видите логика та же. Только зачем так изголяться, когда всё делается проще?

А на простых эскизах легче учиться.

Скрытый текст

body2.jpg

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

@frei а дальше?) Хочется весь пример увидеть. Сколько будет операций в Крео, тут с ТФ и СВ народ по честному "надрывался" и модельки прикладывал:biggrin: Может в Крео есть что-то супер иновационное и все за одну операцию построится?)

Вы еще с пользователями Компаса поспорьте кто быстрее шестерню смоделирует)))

 

А меня ещё всегда интересовало iFeature в Inventor'е.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Krusnik сказал:

Ссори, тело 2 пришлось делать из другого эскиза.

Можно и без второго эскиза

 

Аннотация 2019-11-20 000639.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...