Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

12 часа назад, frei сказал:

Скука.:no:

Наоборт - весело.

12 часа назад, BSV1 сказал:

Нам чужой парасолид не нужен.:acute:

В голосину. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Blurp сказал:

Наоборт - весело.

Допустим, площади просуммировал, когда смешно то будет?

Скрытый текст

111.thumb.png.537e02f6e8b01340838e4245ef3bd99d.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@k_v ни единой строчки кода

Скрытый текст

lost.thumb.png.5df915492f88460b2114dc52dbc98c15.png

ЗЫ и объясни все таки эту дичь с суммой сечений плз.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

ЗЫ и объясни все таки эту дичь с суммой сечений плз.

так а что не понятно, я склоняюсь, что ты меня тролишь, но могу и серьезно объяснить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я действительно не понимаю причем тут сумма площадей и зачем она нужна в той задаче.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, frei сказал:

я действительно не понимаю причем тут сумма площадей и зачем она нужна в той задаче.

ну ты согласен что мое решение дает результат, которого добивался автор?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 у меня тем методом получается несравнимо большая погрешность.

даже на 20к точек фуфло вместо интеграла:no: 

ololomethod.thumb.jpg.729b0bcc908f734e260d65f825cc918c.jpg

Hide  
Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, frei сказал:

 у меня тем методом получается несравнимо большая погрешность.

твой метод всем хорош для двух прямоугольников, но одно из сечений не прямоугольник,

5dc98e1d461e9_.PNG.d93d873e88b9a0d6b178a09d7e2f66f6.PNG

к тому же автор сказал что это только для примера, и какие у него сечения реальные друг в друга переходят это еще надо посмотреть. а мой метод алгоритмически точный для всех контуров сечений правильных в полярных координатах, точность управляемая зависит только от частоты разбиения контуров и частоты генерации сечений вдоль пути

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, frei сказал:

ТЗ в студию:biggrin:

считаю что ты воспринял мою мудрость и миссия выполнена)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, frei сказал:

не-а, погрешность получается больше 1 %.

ну ты согласен, что дело тут в частоте дискретизации, а не в математике?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, k_v сказал:

ну ты согласен, что дело тут в частоте дискретизации, а не в математике?

не-а

еще раз показываю 20к точек  

ololomethod.thumb.jpg.729b0bcc908f734e260d65f825cc918c.jpg

Hide  

и полная борода.

на видосе выше, точек на 2 порядка меньше а точность расчёта на 4 порядка выше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@frei можешь скинуть геометрию профилей в виде плоских поверхностей в одном файле в положении как есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...