Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ещё как причём. Потеря ID грани операции выталкивания это касяк ТФ, не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий. А то что в Крео тоже есть такой касяк - это минус Крео, а не плюс ТФ. Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично. Мои уговоры на оф.форуме за 10 лет мало что изменили, может если и тут пописать, что сдвинется с мёртвой точки.

В крео нет многотельности, поэтому поверхности объединяются и уних становится один ID. Но для этого есть вспомогательная геометрия и проблема исчезнет.

Скрытый текст

косяк детектед:

5b6d56e6a2131_2018-08-10(1).thumb.png.2e3f694401f58085d8f96bd6a9482af4.png

2 через вспомогательную плоскость всё ок.

5b6d56f7a773c_2018-08-10(2).thumb.png.f3f08b8a2296dc7fd05486c05085a4ba.png

5b6d5780b6caf_2018-08-10(3).png.72dcc2e293bc246cc0e03c03bb8deb15.png

 

А по поводу куда жаловаться - Бумажное письмо напишите. :D

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, SAPRonOff сказал:

У меня боевая версия тф16, доберусь до пк : приложу видео: как в обе стороны выталкивается: включая наружу, внутрь, надо еще по направлению попробовать, сохранит ли тф id

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SAPRonOff сказал:

 

Опять же. Опять передёргивание. Повторите мои построения и не выёживайтесь) Изначально тело не до поверхностей, это видно из-за манипуляторов. Потом когда становится до поверхностей, родитель уменьшается...соответственно грань перемещается не в ту сторону. Можно кому угодно закружить манипуляциями голову, но я не кто угодно) В 16 поведение аналогично 15 показанное в моём видосе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять не пойму: что надо-то?

через часок попробую в 15ой версии

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий.

Мало того, у меня ещё ID меняется просто при изменении относительных граничных условий (простой перестройке).

Скрытый текст

 

67.thumb.png.476152a5bd2af9c2b3bb5ac1b45aa6c0.png

68.thumb.png.387ae3b269115841eb5f6c538b84cb2b.png

 

 

 

 

1 час назад, SilaMusli сказал:

Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично.

Было бы не плохо, если бы Вы ещё показали как это исправить (хотя бы в ручную). А так же как можно привязывать центры отверстий размерами. Отверстия на скрине  я привязывал к 3д-узлам, привязанным в свою очередь к точкам (привязанным размерами к рёбрам тела) в эскизе. Другого способа привязки пока не нашёл. И при изменении размеров родителя РП, точки, 3д-узлы - всё осталось на месте.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

опять не пойму: что надо-то?

через часок попробую в 15ой версии

В 16 моё видео повтори.

32 минуты назад, frei сказал:

В крео нет многотельности, поэтому поверхности объединяются и уних становится один ID. Но для этого есть вспомогательная геометрия и проблема исчезнет.

Вот как должно быть в таком случае:

Положение отверстия пересчитывается и оно так и остаётся на первоначальной гране с пересчитыванием положения относительно рёбер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, SilaMusli сказал:

В 16 моё видео повтори.

Вот как должно быть в таком случае:

Положение отверстия пересчитывается и оно так и остаётся на первоначальной гране с пересчитыванием положения относительно рёбер.

Так и должно быть.

Попробуйте вот так: изначально было 2 грани-2 ступени на теле, а потом перестройте заподлицо. Интересен результат.

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, sloter сказал:

А так же как можно привязывать центры отверстий размерами.

Я могу показать как бы я делал. Я всё параметризую и по возможности не привязываюсь к 3Д-геометрии:

Для меня важна надёжность. Я так строю во всех кадах на самом деле) Конечно которые позволяют так делать.

Изменено пользователем SilaMusli
Видео не то, поменял.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, SilaMusli сказал:

Вот как должно быть в таком случае:

точно?) там много неоднозначностей:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

точно?) там много неоднозначностей:

Опять границы второго выталкивания не по граням.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SilaMusli сказал:

Я могу показать как бы я делал.

Вроде второй раз предыдущее видео (из NX) запилили...?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, frei сказал:

Попробуйте вот так: изначально было 2 грани-2 ступени на теле, а потом перестройте заподлицо. Интересен результат.

Результат будет потеря точки отверстия.

2 минуты назад, sloter сказал:

Вроде второй раз предыдущее видео (из NX) запилили...?

Да. Перепутал ссыль, поправил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, SilaMusli сказал:

Опять границы второго выталкивания не по граням.

Вас sloter покусал?:)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вас sloter покусал?:)

См. видео с 50секунды) С той стороны где нет шляпки болта))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SilaMusli сказал:

См. видео с 50секунды) С той стороны где нет шляпки болта))

Видео полностью показал с привязками и тп, что не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Видео полностью показал с привязками и тп, что не так?

А то не так, что сквозное отверстие уже и не сквозное. Это когда грань дальше чем была, а когда ближе, то уже фасочка-то тю-тю.

1 час назад, sloter сказал:

Было бы не плохо, если бы Вы ещё показали как это исправить (хотя бы в ручную).

Вот так перезадаётся грань:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SilaMusli сказал:

А то не так, что сквозное отверстие уже и не сквозное. Это когда грань дальше чем была, а когда ближе, то уже фасочка-то тю-тю.

:smile: Да 0:53 и 1:05 очевиден обсуждаемый косяк...

@SAPRonOff  Вы, случаем, "напёрсточником" ни когда не работали? Не? :smile:  Ну там: "Кручу, верчу - запутать хочу".

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, sloter сказал:

Да 0:53 и 1:05 очевиден обсуждаемый косяк...

Ну заработался человек, с кем не бывает. Я вон прошлый раз юбку на пальце потерял сначала. Бывает...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну заработался человек, с кем не бывает.

Хорошо, если так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как там в последнем СВ, но в 2014 задача:

Решается только с использованием операций деформаций. В ТФ всё штатными средствами...Два разгибания. В 2014 году было также)

5b6d962bbbdec_.thumb.jpeg.e632306bf8a55d9e5141d2b17d2705d3.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Krusnik
      Сделайте новый эскиз и спроецируйте вашу объединенную кривую на этот эскиз.
    • vad0000
      Если Вы курсор поставите на OUTPUT 0, и колесом начнёте увеличивать напряжение на аналоговом выходе, то ось Х поедет, или нет? Сфоткайте машинные параметры для оси Х
    • lexa345
      Если фрезерный, то спросите у @andrev  возможно поделиться   
    • Bot
      Семинары «BIM-Практикум 2024» пройдут весной и летом этого года в четырнадцати городах в России и Беларуси. На мероприятии представители строительной отрасли расскажут об опыте применения технологии информационного моделирования в регионе. Российские разработчики представят новые возможности цифровых решений для проектирования и управления строительством. У участников будет возможность обменяться мнением и опытом, проконсультироваться с экспертами отрасли и установить полезные контакты. Зачем Сегодня на развитие строительной отрасли влияют как внутренние факторы, включая небольшой опыт ведения проектов с использованием технологии информационного моделирования, недостаток квалифицированных специалистов, высокую стоимость ошибок, так и внешние обстоятельства: новые государственные требования, риски, связанные с информационной безопасностью, и уход западных вендоров. Участники семинара узнают, как справиться с этими вызовами, в том числе на примере компаний, которые [...] View the full article
    • MOPKOBKA555
      А есть ли возможность в cnckad разделить программу на части? Например сразу обрабатываем 9-ю инструментами, а с новой программы еще недостающими?
    • coolparty
      Привет. Задача - расположить массив отверстий по кривой. Сделал модель из нескольких кривых, не понимаю, как их объединить в одну, пробовал сделать через "объединенная кривая", но при выборе ее в качестве пути, все равно выбирается по сегментно. Всю голову уже сломал.  
    • Bot
      3 и 4 апреля в Екатеринбурге и Челябинске состоялась конференция «Российский программный комплекс T-FLEX PLM: современные методы и подходы к проектированию изделий», организатором которой выступила компания «Топ Системы». Во время мероприятия представители компании «Топ Системы» — генеральный директор Сергей Кураксин и заместитель генерального директора по развитию PLM-технологий Игорь Кочан — представили текущие итоги реализации проектов у заказчиков из различных отраслей машиностроения, поделились перспективами развития программного комплекса T-FLEX PLM, продемонстрировали функциональные возможности перспективных разработок САПР T-FLEX CAD и платформы T-FLEX DOCs по управлению данными и жизненным циклом изделия. В Челябинске вызвал живой интерес доклад Романа Ткачука, начальника отдела САПР, АЗ УРАЛ, во время которого представитель заказчика рассказал о проектном опыте перехода с иностранных систем на комплекс T-FLEX PLM. Цель проекта заключалась в переводе [...] View the full article
    • roiman
      Не одно и тоже, нет?     Не одно и тоже, нет?   Я про это и писал, что вместо того, чтобы решать реальную производственную задачу, мы занимаемся словесной казуистикой. Задача не поставлена, но решение её требуется. А может и не требуется. Начальник сказал попробовать спросить. А может что-то другое. Ценится только своё время, а не чужое...   Ещё раз. Если сложить пазл из данных статьи и вашу картинку, то профиль не может никак участвовать в уравнениях. У вас идёт контакт зуба с роликом цепи. И их положение относительно друг друга не меняется в зависимости от угла поворота "кулачка". И всё натяжение цепи передаётся на пантограф через этот контакт зуба с роликом. Задача профиля - обеспечить натяжение цепи.   Но это, опять же догадки. Потому что непонятно, что это за 2-а других отверстия. Может там не просто поворот этого "кулачка", а его плоское движение.     P.S. Вы зря удалили статью. Я никакого отношение не имею ни к УКВЗ, ни ПК ТС. Опасаться нечего.
    • Александр1979
      На первый взгляд параметры конфигурации осей B, C корректные. У вас станочный ноль осей X, Y находится по центру поворотной оси C?
    • lem_on
×
×
  • Создать...