Как это делается в T-Flex

[frei 458]

1 час назад, SilaMusli сказал:

Ещё как причём. Потеря ID грани операции выталкивания это касяк ТФ, не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий. А то что в Крео тоже есть такой касяк - это минус Крео, а не плюс ТФ. Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично. Мои уговоры на оф.форуме за 10 лет мало что изменили, может если и тут пописать, что сдвинется с мёртвой точки.

В крео нет многотельности, поэтому поверхности объединяются и уних становится один ID. Но для этого есть вспомогательная геометрия и проблема исчезнет.

Скрытый текст

косяк детектед:

2 через вспомогательную плоскость всё ок.

 

А по поводу куда жаловаться - Бумажное письмо напишите. :D

Изменено 10 августа 2018 пользователем frei

[SAPRonOff 557]

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

У меня боевая версия тф16, доберусь до пк : приложу видео: как в обе стороны выталкивается: включая наружу, внутрь, надо еще по направлению попробовать, сохранит ли тф id

 

[SilaMusli 328]

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

 

Опять же. Опять передёргивание. Повторите мои построения и не выёживайтесь) Изначально тело не до поверхностей, это видно из-за манипуляторов. Потом когда становится до поверхностей, родитель уменьшается...соответственно грань перемещается не в ту сторону. Можно кому угодно закружить манипуляциями голову, но я не кто угодно) В 16 поведение аналогично 15 показанное в моём видосе.

[SAPRonOff 557]

опять не пойму: что надо-то?

через часок попробую в 15ой версии

Изменено 10 августа 2018 пользователем SAPRonOff

[sloter 546]

1 час назад, SilaMusli сказал:

не ясно зачем идёт смена ID при смене варианта задания граничных условий.

Мало того, у меня ещё ID меняется просто при изменении относительных граничных условий (простой перестройке).

Скрытый текст

 

 

 

 

 

1 час назад, SilaMusli сказал:

Видос из 15, но уверяю в 16 работает аналогично.

Было бы не плохо, если бы Вы ещё показали как это исправить (хотя бы в ручную). А так же как можно привязывать центры отверстий размерами. Отверстия на скрине  я привязывал к 3д-узлам, привязанным в свою очередь к точкам (привязанным размерами к рёбрам тела) в эскизе. Другого способа привязки пока не нашёл. И при изменении размеров родителя РП, точки, 3д-узлы - всё осталось на месте.

Изменено 10 августа 2018 пользователем sloter

[SilaMusli 328]

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

опять не пойму: что надо-то?

через часок попробую в 15ой версии

В 16 моё видео повтори.

32 минуты назад, frei сказал:

В крео нет многотельности, поэтому поверхности объединяются и уних становится один ID. Но для этого есть вспомогательная геометрия и проблема исчезнет.

Вот как должно быть в таком случае:

Положение отверстия пересчитывается и оно так и остаётся на первоначальной гране с пересчитыванием положения относительно рёбер.

[frei 458]

22 минуты назад, SilaMusli сказал:

В 16 моё видео повтори.

Вот как должно быть в таком случае:

Положение отверстия пересчитывается и оно так и остаётся на первоначальной гране с пересчитыванием положения относительно рёбер.

Так и должно быть.

Попробуйте вот так: изначально было 2 грани-2 ступени на теле, а потом перестройте заподлицо. Интересен результат.

Изменено 10 августа 2018 пользователем frei

[SilaMusli 328]

23 минуты назад, sloter сказал:

А так же как можно привязывать центры отверстий размерами.

Я могу показать как бы я делал. Я всё параметризую и по возможности не привязываюсь к 3Д-геометрии:

Для меня важна надёжность. Я так строю во всех кадах на самом деле) Конечно которые позволяют так делать.

Изменено 10 августа 2018 пользователем SilaMusli
Видео не то, поменял.

[SAPRonOff 557]

23 минуты назад, SilaMusli сказал:

Вот как должно быть в таком случае:

точно?) там много неоднозначностей:

 

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, SAPRonOff сказал:

точно?) там много неоднозначностей:

Опять границы второго выталкивания не по граням.

[sloter 546]

8 минут назад, SilaMusli сказал:

Я могу показать как бы я делал.

Вроде второй раз предыдущее видео (из NX) запилили...?

[SilaMusli 328]

10 минут назад, frei сказал:

Попробуйте вот так: изначально было 2 грани-2 ступени на теле, а потом перестройте заподлицо. Интересен результат.

Результат будет потеря точки отверстия.

2 минуты назад, sloter сказал:

Вроде второй раз предыдущее видео (из NX) запилили...?

Да. Перепутал ссыль, поправил.

[SAPRonOff 557]

7 минут назад, SilaMusli сказал:

Опять границы второго выталкивания не по граням.

Вас sloter покусал?:)

 

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Вас sloter покусал?:)

См. видео с 50секунды) С той стороны где нет шляпки болта))

[SAPRonOff 557]

35 минут назад, SilaMusli сказал:

См. видео с 50секунды) С той стороны где нет шляпки болта))

Видео полностью показал с привязками и тп, что не так?

[SilaMusli 328]

3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Видео полностью показал с привязками и тп, что не так?

А то не так, что сквозное отверстие уже и не сквозное. Это когда грань дальше чем была, а когда ближе, то уже фасочка-то тю-тю.

1 час назад, sloter сказал:

Было бы не плохо, если бы Вы ещё показали как это исправить (хотя бы в ручную).

Вот так перезадаётся грань:

 

[sloter 546]

8 минут назад, SilaMusli сказал:

А то не так, что сквозное отверстие уже и не сквозное. Это когда грань дальше чем была, а когда ближе, то уже фасочка-то тю-тю.

 Да 0:53 и 1:05 очевиден обсуждаемый косяк...

@SAPRonOff  Вы, случаем, "напёрсточником" ни когда не работали? Не?   Ну там: "Кручу, верчу - запутать хочу".

Изменено 10 августа 2018 пользователем sloter

[SilaMusli 328]

1 минуту назад, sloter сказал:

Да 0:53 и 1:05 очевиден обсуждаемый косяк...

Ну заработался человек, с кем не бывает. Я вон прошлый раз юбку на пальце потерял сначала. Бывает...

[sloter 546]

18 минут назад, SilaMusli сказал:

Ну заработался человек, с кем не бывает.

Хорошо, если так...

[SilaMusli 328]

Не знаю как там в последнем СВ, но в 2014 задача:

Решается только с использованием операций деформаций. В ТФ всё штатными средствами...Два разгибания. В 2014 году было также)