Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

Давненько не писал тут, тема взята от сюда, решение в TF:

 

 

Т.о., логикой применения сопряжений можно управлять самостоятельно, для полей настроек операций можно также вписывать переменные и выражения:

5abb41e245978_T-FLEXCAD.png.d044d51111ab213d1e3c8f6ce541a6c3.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


Уважаемые, подскажите пожалуйста. Зубья вал-шестерни нарезаются модульной червячной фрезой на заданную длину. Как построить модельку с такими зубьями.  

2D Деталь 1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. Зубья вал-шестерни нарезаются модульной червячной фрезой на заданную длину. Как построить модельку с такими зубьями.  

2D Деталь 1.png

Особо разницы каков способ нарезания зубьев нет. Делаете профиль, одного зуба или впадины- выталкиваете, потом массив. Геометрия захода зуба в тело, тоже особо роли не играет, можно получить путём вращения профиля впадины с последующим вычитанием, фреза же цилиндрическое тело)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если фреза дисковая то как сказал @SilaMusli, если модульная червячная - поверхность выхода зубьев будет участком тора касательного поверхности впадин

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

можно получить путём вращения профиля впадины с последующим вычитанием

Но это получится что-то подобное червячному колесу.

Наверное нужно сделать тело впадины из двух тел: участок определяющий длину зуба заканчивающийся радиусным участком, имитирующим выход фрезы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

если фреза дисковая то как сказал @SilaMusli, если модульная червячная - поверхность выхода зубьев будет участком тора касательного поверхности впадин

Тоже самое я и написал, для обоих фрез одинаковый выход по идее.

2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Но это получится что-то подобное червячному колесу.

Наверное нужно сделать тело впадины из двух тел: участок определяющий длину зуба заканчивающийся радиусным участком, имитирующим выход фрезы 

Я вроде так и написал, но другими словами)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

2 минуты назад, SilaMusli сказал:

для обоих фрез одинаковый выход по идее

Нет, выход разный. Дисковая режет профилем как есть, а червячной делается обкатка. Но для чертежа это не критично. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, vasillevich68 сказал:

 

Нет, выход разный. Дисковая режет профилем как есть, а червячной делается обкатка. Но для чертежа это не критично. Спасибо.

И какие там выходы? По мне, и там и там тело вращения впадины...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

И какие там выходы?

ну если примитивно изобразить, то выход выглядит так1.png.229d8ac7582cadf9c8c16de3101c54b8.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, vasillevich68 сказал:

ну если примитивно изобразить, то выход выглядит так1.png.229d8ac7582cadf9c8c16de3101c54b8.png

Ну, а тело выхода это тело вращения профиля впадины и там и там. Принципиальной разницы нет всё равно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, SilaMusli сказал:

Принципиальной разницы нет всё равно.

Ну да в сечении выглядит одинаково.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, подскажите пожалуйста. В библиотеке имеем к примеру шпонпаз, вставляя его как фрагмент он автоматически вычитается. Каким действием, параметром задается это при создании фрагмента? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. В библиотеке имеем к примеру шпонпаз, вставляя его как фрагмент он автоматически вычитается. Каким действием, параметром задается это при создании фрагмента? 

Параметры документа - Фрагмент 3D - Автоматическое создание булевой операции - Тип операции: вычитание

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, SilaMusli сказал:

Параметры документа

совсем заблудился, пока нашел. Спасибо, заработало. :good:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Не о CAD, но так как для ТФ это одно целое практически, думаю справедливо будет отписаться и в этой теме:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.04.2018 в 23:43, SilaMusli сказал:

Ну, а тело выхода это тело вращения профиля впадины и там и там. Принципиальной разницы нет всё равно.

Чем меньше радиус фрезы, тем заметнее разница профилей в рабочем сечении и на выходе. 

Если есть подрезание зубцов, то разница еще заметнее. 

Принципиальна ли она? Это от задачи зависит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые, подскажите пожалуйста. К основанию крышки нужно пристроить тело по траектории, чтобы вертикальная стенка тела по всей траектории была параллельна оси Z, а у меня получается, что в той части где срез основания (на виде слева, левая сторона крышки), тело доворачивается на некоторый угол. 

 

Крышка.mp4

Крышка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Уважаемые, подскажите пожалуйста. К основанию крышки нужно пристроить тело по траектории, чтобы вертикальная стенка тела по всей траектории была параллельна оси Z, а у меня получается, что в той части где срез основания (на виде слева, левая сторона крышки), тело доворачивается на некоторый угол. 

 

Крышка.mp4

Крышка.grb

Так?

5aec2494141f2_.thumb.jpg.1d05afdb4a376b946fe3a81ffea1535e.jpg

Крышка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SilaMusli сказал:

Так?

Да. Результат тот что нужен. А вот с построением не разберусь. Делаем выталкивание 3D пути, получаем поверхность, которая как я понимаю даст ориентацию профилю, а вот как к ней привязаться при создании тела по траектории не пойму (

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...