Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, SAPRonOff сказал:

выполненить векторизацию и сохранив в DWG

жалко :( , ладно, попытаюсь пободаться с использованием pdf, если не получится, придется познакомиться с CorelDraw. Спасибо

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 08.12.2015 в 20:15, SAPRonOff сказал:

http://cccp3d.ru/topic/66979-grasskhopper/page-3#entry707670

giff'ку T-FLEX не делает, а вот видео можно снять стандартными средствами:

 

 

 

Ну и раз сегодня день анимации в тф, суть операции:

  Показать содержимое

 

 

кстати, в хорошем смысле "страшная" команда, можно делать интересные вещи.

Приветствую всех.

 

Хотелось бы вернуться к пружине и навивке. Может где-то это уже и обсуждалось, но я найти или вспомнить не смог. Как решить задачу с намоткой в несколько слоев чего-либо на бобину?  Будь то трос крана, нитка, проволока и т.д. Главное условие: намотка в несколько слоев и в заданных границах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, sib22 сказал:

Как решить задачу с намоткой в несколько слоев чего-либо на бобину?  Будь то трос крана, нитка, проволока и т.д. Главное условие: намотка в несколько слоев и в заданных границах.

если была бы картинка или полуготовая моделька - было бы проще показать что и как строить.

Пока могу сослаться на вот эту тему. Задача абстрактная, поэтому советы общие:  можно воспользоваться командой трасса по поверхности, или тело "по параметрам"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для имитации самый простой способ - несколько соосных пружин разного диаметра.

Ну а если что-то пореальнее надо, можно воспользоваться, например, таким подходом http://cccp3d.ru/topic/85461-конфигурации-многотельность-и-др-в-cad/?do=findComment&comment=813397

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.11.2017 в 21:41, SAPRonOff сказал:

если только вручную обвести

Потратил время на скачивание и установку CorelDraw, а так же на попытку выполнить векторизацию картинки в CorelDraw. Благо, что была ночь, пришлось оторваться на сон, от этого дурного занятия, днем бы, убил бы на это пустое занятие часа три. Но утро вечера мудренее, пришло осознание, векторизацию картинки выполню в самом ТФ, используя прямую и открытый сплайн. Оказалось всего-то пару минут работы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

=)))

@vasillevich68 ,извиняюсь.. наверное мне надо было сразу Вас лучше предупредить, стоит ли свеч конкретный пример/картинка:rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, sib22 сказал:

Приветствую всех.

 

Хотелось бы вернуться к пружине и навивке. Может где-то это уже и обсуждалось, но я найти или вспомнить не смог. Как решить задачу с намоткой в несколько слоев чего-либо на бобину?  Будь то трос крана, нитка, проволока и т.д. Главное условие: намотка в несколько слоев и в заданных границах.

Две пружины, две перемычки, пару параметрических массивов и делов)

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Есть сферическая вспомогательная поверхность и внутри неё (или вокруг) какие-нибудь объекты, включая 3D-узлы. Требуется спроецировать эти узлы на сферическую поверхность по линии, идущей от её центра. Ну грубо говоря, как будто спроектировать разноудалённые звёзды на мифический "небесный свод". Чтобы потом эти "звёзды" соединить линиями в окне черчения на поверхности и получить некоторый путь.  Как это можно сделать?  При работе со сферой кнопки проецирования узлов и другой геометрии гасятся. 

 

2) Есть несколько пересекающихся плоскостей, на которых построены отрезки, соединяющиеся друг с другом (начало отрезка на одной плоскости совпадает с началом на другой). Возможно ли построить по ним 3D-путь и его СКРУГЛИТЬ в местах соединений? 

Изменено пользователем PMike
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, PMike сказал:

1) Есть сферическая вспомогательная поверхность и внутри неё (или вокруг) какие-нибудь объекты, включая 3D-узлы. Требуется спроецировать эти узлы на сферическую поверхность по линии, идущей от её центра. Ну грубо говоря, как будто спроектировать разноудалённые звёзды на мифический "небесный свод". Чтобы потом эти "звёзды" соединить линиями в окне черчения на поверхности и получить некоторый путь.  Как это можно сделать?  При работе со сферой кнопки проецирования узлов и другой геометрии гасятся. 

Создать 3д-точку, выбрать "по наименьшему расстоянию", указать сферу, потом точку. Дальше трассой по точкам на поверхности.

10 минут назад, PMike сказал:

2) Есть несколько пересекающихся плоскостей, на которых построены отрезки, соединяющиеся друг с другом (начало отрезка на одной плоскости совпадает с началом на другой). Возможно ли построить по ним 3D-путь и его СКРУГЛИТЬ в местах соединений?

Трасса по путям, с указанием касательностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, SilaMusli сказал:

Две пружины, две перемычки, пару параметрических массивов и делов)

Показать содержимое  

 

 

Hide  

Эх, хорошо, когда все так просто! ))) Еще немного подробностей, для особо одаренных, и было бы совсем круто )))

Изменено пользователем sib22
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, BSV1 сказал:

Для имитации самый простой способ - несколько соосных пружин разного диаметра.

Ну а если что-то пореальнее надо, можно воспользоваться, например, таким подходом http://cccp3d.ru/topic/85461-конфигурации-многотельность-и-др-в-cad/?do=findComment&comment=813397

 

Имитацию понятно, как можно сделать. Хотелось бы именно попробовать оценить, как все будет выглядеть, т.е. выполнить навивку с ограничением длины навиваемой проволоки, ленты, щланга и т.д. Это уточнение уже сейчас появилось ))) С приведенной ссылкой буду разбираться, но помнится мне, видел я уже эти решения-для меня пока не совсем понятно ((

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, SilaMusli сказал:

Создать 3д-точку, выбрать "по наименьшему расстоянию", указать сферу, потом точку. Дальше трассой по точкам на поверхности.

Трасса по путям, с указанием касательностей.

Трасса по путям - это имеется в виду "добавить участок" в меню создания трассы для трубопровода? Какие касательности ставить, чтобы гладко сопряглось?  Касательность равна радиусу, или это логическая переменная (0 и 1) ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, BSV1 сказал:

Для имитации самый простой способ - несколько соосных пружин разного диаметра.

Ну а если что-то пореальнее надо, можно воспользоваться, например, таким подходом http://cccp3d.ru/topic/85461-конфигурации-многотельность-и-др-в-cad/?do=findComment&comment=813397

 

Повторить это  - 

почти получилось. Есть пара непонятных моментов. Построенная кривая имеет отклонения от профиля, с чем это может быть связано? Файл во вложении (T-Flex CAD 12), если N увеличить до 100, то будет еще парочка проблемных мест.

 

Навивка.grb

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, PMike сказал:

Трасса по путям - это имеется в виду "добавить участок" в меню создания трассы для трубопровода? Какие касательности ставить, чтобы гладко сопряглось?  Касательность равна радиусу, или это логическая переменная (0 и 1) ?

Касательные это общий случай, когда линии не прямые. Это не логические переменные.

5a0e7dad00800_1.thumb.png.f9ab469e5308608e50d6c0453e04a96b.png

А если прямые, то лучше по точкам и там просто радиус.

5a0e7dd568084_2.thumb.png.673e740d4e073539d9fefc034b91e23c.png

5 часов назад, sib22 сказал:

Эх, хорошо, когда все так просто! ))) Еще немного подробностей, для особо одаренных, и было бы совсем круто )))

А какие подробности нужны?

Сделал две пружины, запараметризовал всё. Одна по часовой стрелке, вторая со смещением против. Сделал параметрический массив, где задаётся количество слоёв. Сделал две перемычки, соединяющие концы слоёв с обоих сторон, сделал ещё один параметрический массив, сбулил массивы. Особо ничего интересного. Если бы делал не по прямой и завязывал количество слоёв и витков от длинны, то было бы чуть интересней, но уже дольше) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SilaMusli сказал:

А какие подробности нужны?

Сделал две пружины, запараметризовал всё. Одна по часовой стрелке, вторая со смещением против. Сделал параметрический массив, где задаётся количество слоёв. Сделал две перемычки, соединяющие концы слоёв с обоих сторон, сделал ещё один параметрический массив, сбулил массивы. Особо ничего интересного. Если бы делал не по прямой и завязывал количество слоёв и витков от длинны, то было бы чуть интересней, но уже дольше) 

 

Мысль понял, спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, BSV1 сказал:

Для имитации самый простой способ - несколько соосных пружин разного диаметра.

Ну а если что-то пореальнее надо, можно воспользоваться, например, таким подходом http://cccp3d.ru/topic/85461-конфигурации-многотельность-и-др-в-cad/?do=findComment&comment=813397

 

Все-таки прошу помощи, не получается сделать как по ссылке. Я хочу сделать не по кругу, а сымитировать реальную намотку троса на барабан или катушку, когда трос ложится очень ровно и в шахматном порядке по отношению к нижнему слою. В одном направлении, один слой сделать могу,а вот второй слой, большего диаметра, со смещением, да еще и в обратную сторону-не могу. Не совсем еще пониманию механизм. Просто хотелось бы рассмотреть Ваш вариант, вроде как более близкий к реальности. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, sib22 сказал:

Построенная кривая имеет отклонения от профиля, с чем это может быть связано?

У Вас не совсем правильно бола задана ориентация ЛСК (я задал X - касательная к кривой в точке, Y - нормаль к плоскости пути). Видимо из-за этого профиль в районе дефекта менял свою ориентацию. SP.zip

При таких построениях очень важно понимать, как профиль будет располагаться в пространстве на всем протяжении пути.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sib22 сказал:

Я хочу сделать не по кругу, а сымитировать реальную намотку троса на барабан или катушку, когда трос ложится очень ровно и в шахматном порядке по отношению к нижнему слою.

Как вариант. NM.zip Нюансы сами подправьте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.11.2017 в 17:44, BSV1 сказал:

У Вас не совсем правильно бола задана ориентация ЛСК (я задал X - касательная к кривой в точке, Y - нормаль к плоскости пути). Видимо из-за этого профиль в районе дефекта менял свою ориентацию. SP.zip

При таких построениях очень важно понимать, как профиль будет располагаться в пространстве на всем протяжении пути.

 

В 17.11.2017 в 19:43, BSV1 сказал:

Как вариант. NM.zip Нюансы сами подправьте.

Спасибо! Мысль, вроде, понятна ))) Осталось только на практике суметь применить ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, как правильно записать выражение (см. файл), а именно не пойму как записать возведение в степень

запись выражения.grb

выражение.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...