Перейти к публикации

Как это делается в T-Flex


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

сделал массив колец, нарисовал "препятствия" и сказал куда "падать"  - всё.

сопряжениями тел тут, конечно, не пользовался

Это другая задача. У вас сборка, а там деталь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


От части Вы правы, я сильно обобщил пример.

ТФ Динамика не деформирует сама автоматически так поверхность(это задача CAE, несколько другого типа), но можно попробовать (ни разу не занимался такой штукой) нарисовать поверхность по топологии звеньев "кольчуги" и запустить расчет. Тогда падать на объекты тряпочное полотно будет более реалистично,  попробую на работе - отпишусь, что получилось.

 

Судя по решениям из ветки СВ, там предлагают простую анимацию - как нарисовал так и будет двигаться шторина, в ТФ сколько себя помню модуль анимации есть, в базовой поставке. Но уже хочется какой-то автоматики)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2017 в 22:38, SAPRonOff сказал:

Такие задачки

решаются модулем T-FLEX CAD Динамика:

 

сделал массив колец, нарисовал "препятствия" и сказал куда "падать"  - всё.

сопряжениями тел тут, конечно, не пользовался - иначе можно было бы вспотеть=).

Файлик выложить сможете? Или видео сделать, как все создавалось, задавалось. Спасибо )))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, sib22 сказал:

Или видео сделать, как все создавалось, задавалось. Спасибо )))

 

тут и показывать то нечего)) просто кольца нарисовал - поэтому и модели такие сохранять нет смысла. В конце запустил расчет - налил чая, пришел - все посчитано.  см. PDF файл с анимацией.

пример.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.  

Справится ли тфлекс с задачей построения завитка?

Солид, 3дмакс, арткам это строют.

Где-то проще. где-то нет.

Компас не тянет. -так мне сказали люди в нем работающие.

 

 

завитокlarge.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, SЕRG сказал:

Справится ли тфлекс с задачей построения завитка?

Если в Солиде можно, то и в ТФ тоже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот осваиваю флекс.

Получаю какие-то проблемы с самопересечением, геометрическими построениями и пр.

Имею ввиду операцию по сечениям.

Деформация сгибание пробовал-нет плавности.

Может я не с той стороны подхожу к моделированию.

Спасибо.

з.ы. почему то  не могу скрин вложить.

https://drive.google.com/file/d/0BzUpHypb0lfwM3pNVWUwTjExZGM/view

5 минут назад, SilaMusli сказал:

Если в Солиде можно, то и в ТФ тоже.

А с какой стороны подойти к моделированию?

По сечениям с направляющими не хочет. Малый радиус изгиба.

Изгиб после прямолинейного вытягивания, дает ломаную модель.

В двух словах, как бы Вы делали?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, SЕRG сказал:

Здравствуйте.  

Справится ли тфлекс с задачей построения завитка?

Должен, а модель с эскизами выложите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SЕRG сказал:

А с какой стороны подойти к моделированию?

Геометрия не до конца мне ясна по картинке. Будет что-то существеннее, будут конкретные ответы.

14 минуты назад, SЕRG сказал:

В двух словах, как бы Вы делали?

Каркас, потом обтягивал бы телами по сечению, по траектории и по параметрам. Всё делал бы поверхностями, потом сшивка. Геометрия на вид не сложная. Вижу только один возможный затык, но нужно пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, SAPRonOff сказал:

 

тут и показывать то нечего)) просто кольца нарисовал - поэтому и модели такие сохранять нет смысла. В конце запустил расчет - налил чая, пришел - все посчитано.  см. PDF файл с анимацией.

пример.pdf

Иван, спасибо за отзывчивость! Вроде с флексом работаю уже немало, но все равно иногда не понимаю его логики ))) А вот благодаря таким видео, постоянно что-то новое узнаешь и лучше начинаешь понимать принципы работы ))) Так, сказать, растешь над собой ))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, SilaMusli сказал:

Всё делал бы поверхностями, потом сшивка.

Спасибо за помощь.

Поверхностями получилось.

А вот телами были какие-то аномалии.

 

17 часов назад, SAPRonOff сказал:

Должен, а модель с эскизами выложите?

Форма произвольная. Главное понять принцип.

В общем, уже разобрался. Спасибо.

Вензиль .jpg

Изменено пользователем SЕRG
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, SЕRG сказал:

Поверхностями получилось.

Такие вещи делаются в основном поверхностями. К сожалению в ТФ это на уровне Солида и не дальше(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SЕRG сказал:

Главное понять принцип.

В общем, уже разобрался. Спасибо.

да не за что =), тут методик-то много, и хочу посоветую понастроить дополнительных эскизов для гладкости

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Гы-гы-гы! Чем меньше эскизов, тем больше гладкость. И наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Ветерок сказал:

Чем меньше эскизов, тем больше гладкость. И наоборот.

абсолютно верно, но деталь вроде не аэрокосмическая)

много операция для построений данной волюты будет схоже с тем, что показано на этом видео:

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, SilaMusli сказал:

Если в Солиде можно, то и в ТФ тоже.

Поправьте, если ошибаюсь - сейчас такого в ТФ сделать нельзя - инструментария не хватает:

 

Что кстати, очень печально

Изменено пользователем Liteyshik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Liteyshik сказал:

Поправьте, если ошибаюсь - сейчас такого в ТФ сделать нельзя - инструментария не хватает:

 

Что кстати, очень печально

В ТФ это называется деформации. В частности на видео использовались скульптурные деформации. Я с ними мало знаком. Не могу сказать на сколько они позволяют делать так как в СВ, но думаю что возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Liteyshik сказал:

Что кстати, очень печально

тоже не часто "деформациями" пользуюсь - не конструкторские команды) больше для дизайнеров..

5954ff17db2ce_.thumb.png.9aaf2f7b665fcaae8ab46c5b1a586e52.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SAPRonOff сказал:

тоже не часто "деформациями" пользуюсь - не конструкторские команды) больше для дизайнеров..

5954ff17db2ce_.thumb.png.9aaf2f7b665fcaae8ab46c5b1a586e52.png

Касяк в том, что нет управления сеткой удобной как в СВ. Нужно будет каждый раз указывать область деформации, а она тока параллелепипедом походу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по видео, предоставленному выше - в СВ удобнее.

может чего не знаю - в ТФ обрамляющая область прямоугольная, и там уже выбираешь точки сетки, походу придется просто сетку почаще разбивать, и крайние точки зоны селектировать вместе с тем, что не попали в зону "листка".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
×
×
  • Создать...