Как это делается в T-Flex

[SAPRonOff 557]

Странно, при написании сообщения все нормально, а когда завершаю сообщнение - уже пустота:(  вот от сюда задачка была

Изменено 31 мая 2017 пользователем SAPRonOff

[Narwhal 132]

Как у T-flex обстоят дела с импортом *.idf? Это файлы печатных плат из ECAD.

С последующим построением печатной платы по таким файлам+ спецификации.

 

Если нет, то может через внешний наш софт какой ;)

 

P.S. Не хотел создавать отдельную тему, если есть что обсудить подробно - в отдельную вынесем.

[BSV1 1 724]

28 минут назад, Narwhal сказал:

Как у T-flex обстоят дела с импортом *.idf? Это файлы печатных плат из ECAD.

Есть модуль T-FLEX Печатные платы (работает с P-CAD). Продается отдельно. Некоторые предприятия сделали интеграцию с Altium Designer через T-FLEX DOCs.

Изменено 7 июня 2017 пользователем BSV1

[SAPRonOff 557]

31 минуту назад, Narwhal сказал:

Как у T-flex обстоят дела с импортом *.idf? Это файлы печатных плат из ECAD.

 

Примерно так, модуль правда коммерческий(ставится отдельно от CAD, приложением):

 

 

 

если есть скачанная библиотека( или подготовленная пользователем), где настроена ассоциация модель CAD - объект ECAD,  то можно генерировать отчеты/спецификации с точной геометрией диодиков, резисторов, транзисторов и т.п. Если библиотеки нет, то сформируются просто фрагменты, как объекты выталкивания. Конечно по полученным сборкам можно получить будет и список элементов, и СП и другие типы отчетов - штатными средствами без допрограммирования каких-то макросов.

[SAPRonOff 557]

Задача от сюда: 

 

 

 

у кого нет T-FLEX, очень эффектно можно выгрузить сопряжения в 3D PDF и тут посмотреть анимации:

редуктор.pdf

 

Заставить вращаться колеса можно несколькими способами:

1) сопряжениями

2) анимацией

3) модулем T-FLEX Динамика.

Изменено 7 июня 2017 пользователем SAPRonOff

[vasillevich68 699]

Подскажите пожалуйста, где я делаю ошибку. Периодически делая местный разрез на проекции имеющей разрывы, разрез получается, того места, которое находится по сути в той части детали, которая была удалена разрывом.

[SilaMusli 328]

34 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Подскажите пожалуйста, где я делаю ошибку. Периодически делая местный разрез на проекции имеющей разрывы, разрез получается, того места, которое находится по сути в той части детали, которая была удалена разрывом.

Делайте сначала местные разрезы, а только потом разрывы. Пока так есть, разрабы вкурсе, возможно, потом исправят.

[Claus 151]

42 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Подскажите пожалуйста, где я делаю ошибку. Периодически делая местный разрез на проекции имеющей разрывы, разрез получается, того места, которое находится по сути в той части детали, которая была удалена разрывом.

Местный разрез, точнее контур со штриховкой по которой он создается, должен быть хоть какой ни будь точкой привязан к тому месту которое рассекаешь, если контур для штриховки сделан без этой привязки то программа построит его не там где надо.

7 минут назад, SilaMusli сказал:

Делайте сначала местные разрезы, а только потом разрывы. Пока так есть, разрабы вкурсе, возможно, потом исправят.

Если контур будет без привязок к линиям проекции, то и это не поможет. После разрывов контур местного разреза просто останется на своих координатах относительно листа со штампом и покажет либо ничего, либо не то что нужно.

Вроде оно так всегда было, или я о чем то не знаю.

[SilaMusli 328]

20 минут назад, Claus сказал:

Если контур будет без привязок к линиям проекции, то и это не поможет.

Это даже не обсуждается. Всё должно быть привязано.

23 минуты назад, Claus сказал:

Местный разрез, точнее контур со штриховкой по которой он создается, должен быть хоть какой ни будь точкой привязан к тому месту которое рассекаешь, если контур для штриховки сделан без этой привязки то программа построит его не там где надо.

Просто превязка не поможет. Нужно делать сначала местный разрез, а потом разрыв.

[Claus 151]

Только что, SilaMusli сказал:

Это даже не обсуждается. Всё должно быть привязано.

Просто превязка не поможет. Нужно делать сначала местный разрез, а потом разрыв.

Да, но это не все и не сразу узнают.

Ну не знаю, работаю в 11, изучал 12 и менее 14, не понимаю о чем вы, ну если только баг версии 15. Только что проделал эти операции в 11, проблем нет.

[vasillevich68 699]

3 часа назад, SilaMusli сказал:

Делайте сначала местные разрезы, а только потом разрывы. Пока так есть, разрабы вкурсе, возможно, потом исправят.

Пробовал я такой вариант, не канает, как только вставляется разрыв, разрез либо расползается, либо вообще пропадает. Вот тут закономерность интересную вывел, оказывается, что, если разрыв делать прямой, то все красиво работает, а если волнистой или зигзагом, то все ползет по швам.

 

Что касаемо версий ТФ, то во всех перечисленных версиях сталкивался с этим.

Изменено 9 июня 2017 пользователем vasillevich68

[SilaMusli 328]

1 час назад, Claus сказал:

Ну не знаю, работаю в 11, изучал 12 и менее 14, не понимаю о чем вы, ну если только баг версии 15. Только что проделал эти операции в 11, проблем нет.

Это только для 15. Т.к. там проекции и работа с ними пересматривалась.

22 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Пробовал я такой вариант, не канает, как только вставляется разрыв, разрез либо расползается, либо вообще пропадает. Вот тут закономерность интересную вывел, оказывается, что, если разрыв делать прямой, то все красиво работает, а если волнистой или зигзагом, то все ползет по швам.

Примеры давайте тогда. Т.к. если всё привязано и сделано в правильной последовательности, должно работать.

[vasillevich68 699]

8 часов назад, SilaMusli сказал:

Это только для 15. Т.к. там проекции и работа с ними пересматривалась.

Примеры давайте тогда. Т.к. если всё привязано и сделано в правильной последовательности, должно работать.

Не в 15 проблема, я давно по этим граблям топчусь. Вот пример, в 14 сделан, кстати и моя система про разрыв прямыми и волнистой посыпалась. В примере три проекции выполнены выполнены идентично а результат как-то не очень. А еще сегодня днем с прямыми получалось. Похоже это проблема в видяхе, с прямыми на другом компе получалось.

Без имени 1.grb

[Claus 151]

21 минуту назад, vasillevich68 сказал:

Не в 15 проблема, я давно по этим граблям топчусь. Вот пример, в 14 сделан, кстати и моя система про разрыв прямыми и волнистой посыпалась. В примере три проекции выполнены выполнены идентично а результат как-то не очень. А еще сегодня днем с прямыми получалось. Похоже это проблема в видяхе, с прямыми на другом компе получалось.

Без имени 1.grb

У вас штриховка в свободном полете по листу, даже просто переместить вид не получиться. Нужно по линиям построения строить с привязкой к точкам, например так:

[vasillevich68 699]

@Claus  спасибо,  понимаю, что где-то косячу а где не мог понять, теперь все рисуется и не сползант

[wxqzwxqz 0]

В 07.06.2017 в 17:10, SAPRonOff сказал:

Задача от сюда: 

 

 

 

у кого нет T-FLEX, очень эффектно можно выгрузить сопряжения в 3D PDF и тут посмотреть анимации:

редуктор.pdf

 

Заставить вращаться колеса можно несколькими способами:

1) сопряжениями

2) анимацией

3) модулем T-FLEX Динамика.

Добрый день. А можно ли в T-FLEX сделать зубчатую передачу не через задание передаточного отношения (Споряжения-Передача-Колеса), а через касания зубьев, чтобы потом провести анализ нагрузок?

[SAPRonOff 557]

1 час назад, wxqzwxqz сказал:

через касания зубьев, чтобы потом провести анализ нагрузок?

Добрый день. Есть модуль динамики тф, он сам все распознает по контактам:

модель зуб колеса взял отсюда, с позволения коллеги:

 

Что под анализом нагрузок тут имеется ввиду? Анализ проводится в динамики при перекатывании пятна контакта?

 

посмотреть что получилось можно в приложенном PDF-файле, если нет установленного Флекса

кинематика.pdf

Изменено 19 июня 2017 пользователем SAPRonOff

[wxqzwxqz 0]

@SAPRonOff Спасибо большое. Под нагрузкой имел ввиду следующее: на одну шестерню подать момент, а на вторую нагрузку, которую надо вращать, и провести анализ шестерен на прочность в динамике.

[SAPRonOff 557]

2 часа назад, wxqzwxqz сказал:

провести анализ шестерен на прочность

я не большой специалист в расчетных системах, но разве такие типы расчетов проводят не в статике на отдельном выделенном зубе? Или есть разные методики расчета? Просто очень интересно какая разница в подходах: преимущества, недостатки?

Изменено 20 июня 2017 пользователем SAPRonOff

[SAPRonOff 557]

Такие задачки

решаются модулем T-FLEX CAD Динамика:

 

сделал массив колец, нарисовал "препятствия" и сказал куда "падать"  - всё.

сопряжениями тел тут, конечно, не пользовался - иначе можно было бы вспотеть=).