Как это делается в T-Flex

[BSV1 1 724]

Элементами линейного массива в T-Flex могут быть операции, элементы построения, тела и грани.

Предусмотрено три варианта построения:

1. количество копий и шаг

2. общая длина и шаг

3. количество копий и общая длина

Все эти параметры могут быть заданы как числами, так и с помощью переменных. Причем, в одном массиве для строк и столбцов могут быть указаны разные варианты построения. Также для строк и столбцов предусмотрена возможность дополнительного построения в обратном направлении (симметрично или заданного количества копий).

[BSV1 1 724]

Задача: выплонить в теле канавку в форме спирали. Стенки канавки должны быть перпендикулярны основанию детали, глубина канавки одинаковая на всем протяжении.

Для решения этой задачи строим плоский 3D путь в форме спирали и проецируем его на поверхность тела в направлении нормали к его основанию (левая картинка). Создаем прямоугольный 3D профиль и с помощью функции "Тело по траектории" создаем спираль. При этом в качестве траектории движения профиля используем плоский 3D путь, а проекцию этого пути на поверхность тела выбираем для задания закона масштабирования прямоугольного профиля. Т.е. длина профиля отслеживает измненение расстояния между соответствующими точками 3D путей (средняя картинка). После вычитания получаем нужный результат (правая картинка).

[IVA_77 0]

А можно было после проецирования просто вытолкнуть спроецированный путь по оси детали, а потом вытолкнуть полученную поверхность на нужную ширину канавки. Естественно второе выталкивание с вычитанием.

[BSV1 1 724]

А можно было после проецирования просто вытолкнуть спроецированный путь по оси детали, а потом вытолкнуть полученную поверхность на нужную ширину канавки. Естественно второе выталкивание с вычитанием.

Согласен. Возможно это даже более простое решение. Но хотелось показать некоторые возможности именно этой функции. Тем более, что (может и ошибаюсь) не во всех САПР аналогичная функция обладает подобными возможностями. Кстати, тело, в котором сделана канавка, тоже выполнено функцией "Тело по траектории" (по соображениям лени).

[SAS_17 10]

Самое интересное, когда стенки спиральной канавки должны располагаться по нормали к поверхности центрального тела в каждой точке!!!

[BSV1 1 724]

Самое интересное, когда стенки спиральной канавки должны располагаться по нормали к поверхности центрального тела в каждой точке!!!

Так?

[SAS_17 10]

Так?

Ага!

Иногда встречаются такие детальки!!!!

Полезную тему создали, пусть смотрят, что TFlex приспособлен под сложную геометрию. Правда в нашей стране это редкость - делают только примитивное...

[BSV1 1 724]

Ага!

Иногда встречаются такие детальки!!!!

Полезную тему создали, пусть смотрят, что TFlex приспособлен под сложную геометрию. Правда в нашей стране это редкость - делают только примитивное...

Спасибо. Хорошо, что у пользователей других систем мнение о ТФ начинает меняться в положительную сторону. Вещь в общем-то неплохая в своем классе.

Ну, а пока перерыв. Отпуск, отпуск, отпуск ...

[BSV1 1 724]

Еще немного об оптимизации. Задачи на балансировку, подбные этой <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=23139&st=0</noindex> T-Flex позволяет решать довольно просто. Условие: есть стержень и два груза, расположенные на торцах стержня не соосно. Вращая грузы вокруг оси стержня и меняя их длину надо добиться расположения центра масс на оси стержня на расстоянии 120 мм от одного из торцов стержня. Решение:

1. Создаем параметрическую модель, в которой углы поворта грузов и их длины являются переменными (левый верхний рисунок).

2. Вызываем модуль оптимизации и создаем задачи для достижения нужных значений X, Y и Z кординат ЦМ (правый рисунок).

3. Запускаем выполнение заданий и получаем нужное решение в численном виде и в виде изменившейся модели (нижний рисунок).

[avrd 3]

Приветствую всех.

Вот такая проблема: в одной из веток (потерял её) обсуждалось задание с ненкоего конкурса - типа сделать быстро и за меньшее количество операций. Было решение и от TF ( аш за 3 операции), у меня пока только - 7. Так вот, мот кто подскажет - как оптимизировать построения.

[Ruslan 266]

( аш за 3 операции), у меня пока только - 7. Так вот, мот кто подскажет - как оптимизировать построения

Данную деталь можно построить за 4 операции, но оптимальным это не является.

Поэтому не гонитесь за минимальным количеством. Проектиовать надо так, что бы последующее изменение детали вызывало как можно меньше проблем и было легко редактируемым. Оптимально для данной детали наверное 8-9 операций (фичер и его массив разные операции).

[avrd 3]

Спасибо за отзыв. Но вопрос всё таки остаётся (просто мне по роду занятий: демонстрация возможностей TF, нужен пример). Так вот там (в ветке) в описании было, что то про "параметризованный профиль межрёберного пространства" ну и соответсвенно "ватягивание по параметрам" (если я правильно понял).

[avrd 3]

GriSt. спасибо.

Ну с этим разобрались (правда это 2005 год), а есть что то похожее и посвежее.

Изменено 6 августа 2008 пользователем avrd

[avrd 3]

avrd

Вы задали конкретный вопрос и вам дали конкретный ответ.

Сформулируйте свой второй вопрос более конкретно и тогда будет ответ.

итак конкретные вопросы-ответы (хотя ветка называется по другому).

На вопрос "как оптимизировать построения" (с 7 операций до 3) - ответа. пока. нет, по ссылке посмотрю файл в ST версии, тогда может будет ясность.

Конкретизирую второй вопрос - есть ли у кого примеры с подобных конкурсов по 3D проектированию (необязательно реализованные в TF)?

Изменено 5 августа 2008 пользователем avrd

[avrd 3]

и хорошо, что в SW - мы и посмотрим как это в TF.

[Alisa 7]

"как оптимизировать построения" (с 7 операций до 3)

Просто воспользовались операцией "По параметрам", определяющей вид и положение сечения в зависимости от его номера. Деталь строится, имея 100 сечений. В других системах среднего уровня этой операции нет. В своё время скачала этот файл. Найду - пришлю (куда?), если интересно. Но он в учебной V11

[avrd 3]

Найду - пришлю (куда?),

avrd@tut.by

Вот и задание (из ссылок). В "упор" разумеется не решается - уклон на перемычке "буксует" (нижние грани). Так как быть?

[Ruslan 266]

Вот и задание (из ссылок). В "упор" разумеется не решается - уклон на перемычке "буксует" (нижние грани). Так как быть?

Существует оптимальная последовательность определенных операциий, а не их минимальное количество.

Оптимальное количество с моей точки зрения - 9, хотя можно и за 7.

Одна проблема, ошибки с графикой или размеры неправильные.

[avrd 3]

Вот когда додумаетесь, тогда и выложите на всеобщее обозрение

я, конечно, сильно извиняюсь за весь этот флуд. Просто меня сбило с толку отсутсвие знака в названии ветки. Если бы там было: "!!!" тогда всё ясно - дошёл до решения - поделись, но ведь можно и "?" поставить - мол есть же решение - помогите (на то вы и ГУРУ).

Одна проблема, ошибки с графикой или размеры неправильные.

... ни в коем случае, размеры только по заданию и никаких ошибок с графикой.

оптимально - меньшее количество кликов мыши (и/или ударов по клавишам). Ещё раз повторю - я подбираю примеры для демонстрации возможностей TF, так что решение в 3 операции с прорисовкой 100 профилей (минут эдак за 150 - 200) "не катит" - аудитория просто уснёт, а вот 9 операций с пояснениями + хороший анекдот "в тему" (за 10 минут) - вот это эффект которого следует добиваться.

Изменено 6 августа 2008 пользователем avrd

[Ruslan 266]

размеры только по заданию и никаких ошибок с графикой.

Обычно задания этим и страдают. Проверьте еще раз.

оптимально - меньшее количество кликов мыши

Это не есть критерий оптимальности.