Перейти к публикации

Рынок дозревает до фрезеровки художественных изделий!


Рекомендованные сообщения

почему же "за откат" и "чтобы снять ответственность"? Почему такой негатив? Да, чтобы изготовить СПРОЕКТИРОВАННЫЙ прототип, посылают к тому, кто это делает профессионально. Или не посылают, а заказывают сами. Это нормально - каждый занимается своим делом. И ответствености никто ни на кого не перекладывает. Если после изготовления выявятся недочёты в проектировании, то переделыватся как надо.

Задача дизайнера - дизайн. Это он может делать обсолютно самостоятельно. Зачем для этого иметь станок? И качество дизайна и ответствественность не зависят от наличия станка.

А крепёж вообще покупают в магазине - тоже перекладывание ответственности?

Здесь я имел ввиду "под снятием ответственности" первоночальный этап вхождения на рынок,когда тебя еще ни кто не знает.

дабы сначала успокоить интерьерных дизайнеров и чтобы клиент не смог мотать нервы им по вопросу производства(чтобы не потерять нужного дизайнера после встречи с психопатичным клиентом)Бывает что теряется надежный партнер после таких встречь,хотя клиент по своей сути не прав пытается найти повод для отказа от услуг и пытается свалить на голову не очень сведующего в произ-ве дизайнера надуманную производственную проблему(из личного опыта)

"Откат"-читайте далее "вознагрождение"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...


А как вам это?Хорошо?Причем сделано в бесплатной программе Blender

<noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/Blender</noindex>

post-15134-1222163689_thumb.jpg

Изменено пользователем ukussi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ukussi" ! Мы же просили!!!

Похоже кому то неймется продвинуть свое и сделать себе рекламу,на тебе свет не сошелся....

Я себя не продвигаю ,а просто показываю свое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, давайте как-то терпимее и конструктивнее.

STAHY,

вы не можете никому запрещать высказываться в вашем топике. Читайте правила.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трёп убрал. Ещё раз ВСЕХ призываю ОБЩАТЬСЯ нормально и в рамках правил форума.

Больше уговаривать не буду.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Склоняюсь к Максу, или Майе. Лучший выбор для того, кто хочет с нуля научиться работать с мешем, и не только. Просто огромный выбор инструментов для "скульптурной лепки" посредством мыши и клавиатуры.

И уроков хоть отбавляй.

Скажите, а что больше подходит для изготовления 2.5D литьевых форм - Rhino, ArtCam, AutoDesk Maya? Что проще изучить самостоятельно? Например, хороших уроков (видео и ёмких самоучителей) по ArtCam я не нашел. Разве что несколько достаточно мало толковых, аляписто сверстанных в HTML записок (впрочем, и за труд по их составлению автору спасибо, но по ним явно невозможно изучить ArtCam).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите, а что больше подходит для изготовления 2.5D литьевых форм - Rhino, ArtCam, AutoDesk Maya?

Вы про формы для декоративную плитку или типа того? Хорошо бы поточнее объяснить, что за задача, а то там есть некоторые нюансы.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Арткам очень хорош для т.н. "поднятия" рельефа и создание УП для станка. Однако его недостаток - неспособность нормальной работы в 3d, что особенно отражается при работе с фрезерным станком; работы с кривыми, глючность, в особенности комманда Undo. В последних версиях появилась опция работы со слоями, что позволяет строить более сложные рельефы.

Рино более гибкая программ, полноценный инструмент для 3d-моделирования. Прекрасная работа с кривыми, поверхностям, возможность создания собственных инструментов. Минус - зачаточная работа с полигонами и минимум создания рельефов.

Используя эти две программы, можно добиться замечательных результатов.

Из остальных 3d-программ могу посоветовать Blender. Бесплатный и со множеством инструментов, наподобии 3d-лепки.

Изменено пользователем Vig
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Мне с некоторых пор стала интересна эта тема.

Тут были затронуты несколько вопросов:

- организационный

- технологический

- а также искусство-творчество.

Первых два как обычно разрешимы в процессе деловых-производственных отношений.

Вот про последний мне снова хотелось бы поговорить. Как я понял, специалисты тут сокрушались засилием рынка предложениями так сказать не высокого качества, а так же невысоким уровнем запросов граждан, стоящих на всех этапах жизненного цикла изделия.

Я предлагаю попытаться поддерживать свои "негативные" высказывания детальными объяснениями, тем самым может быть повышая планку эстетического восприятия творчества тем, кто выставляет тут свои "неудачные" по мнению других работы.

Попытаюсь пустить пробный шар :bleh:

Например остался подвешенным пост ukussi с его кленовым листом.

Мое мнение (я не искусствовед, а потребитель):

В этом листе не чувствуется воздушности, которая обычно ассоциируется с этим предметом.

Лист плоский, по верхнему углу создан постоянный радиус, канавки в листе замылены - все это создает неественность (artificial) модели. Может дать кривизную листу, чтобы хоть как-то скрыть его толщину?

Такое декоративное искусство можно встретить например в упаковке с пастилками из кленового сиропа, и потребителям по барабану - там важно лишь, чтобы сладости хотя бы отдаленно напоминали, что в "таре" не просто обычный голимый сахар.

Здесь же шел вопрос не о том -владеем мы софтом или нет, а о создании "художественных изделий".

Если STAHY еще появится в этой ветке, то может быть он найдет время сделать маленький анализ тех или иных работ, которые по его мнению неудачны?

А может назрела необходимость создания подраздела ?

Для тех, кто хочет посмотреть ручные (ну и машинные) работы, сравнить исходный скетч (pattern) с готовой работой - посмотрите

в интеренете ссылки на слова- carving , woodworking

Можно найти много интересного.

post-66-1226121929_thumb.jpg

Изменено пользователем andR
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Давайте глянем ещё на некоторые результаты! И может продолжим...

Изображение

<noindex>Sapr-Альбом</noindex>

Изменено пользователем STAHY
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему замечательно, похоже на ручную работу.

Хорошая модель. Кто автор? Сколько времени ушло на обработку? Какая финишная фреза? Есть ли спрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему замечательно, похоже на ручную работу.

Хорошая модель. Кто автор? Сколько времени ушло на обработку? Какая финишная фреза? Есть ли спрос?

Всё то же сотрудничество, что и выше :rolleyes:

Формат около 500х500мм, вся обработка около 12-ти часов по времени, финишная фреза - коническая граверного типа.

А спрос...? Всё - на заказ, и большим колличеством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в этом месте ребра на вазе выполнялись?

post-15945-1232391700.jpg

Всё выполнялось на трехкоординатном фрезере. Снимок сразу "из под фрезы".

Моделилось в MODO, далее ArtCAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё выполнялось на трехкоординатном фрезере. Снимок сразу "из под фрезы".

Моделилось в MODO, далее ArtCAM.

Использовался профильный инструмент? (что то типа фрезы в виде шарика на тонкой ножке)

На снимке видно поднутрение. Или обман зрения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Использовался профильный инструмент? (что то типа фрезы в виде шарика на тонкой ножке)

На снимке видно поднутрение. Или обман зрения?

Обман...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...