STAHY

Рынок дозревает до фрезеровки художественных изделий!

666 сообщений в этой теме

ID: 81   Опубликовано: (изменено)

Фрезер оказался незаменимым инструментом в работе с современным нетерпеливым и капризным клиентом. Всегда можно оперативно внести коррективы и поправки не затевая работу с нуля. А трудоемкость работы с этим отнюдь не уменьшилась, а наоборот стала гораздо сложнее. Модельер сталкивается с эффектом "компьютерности" художественных изделий. Клиент не всегда любит идеальную геометрию и максимальную точность. Вот как раз избавить модель от "компьютерности" самое сложное. Работая с штихелем, вручную с помощью микроскопа эффект объемности не пропадает, а вот смотреть в плоскость экрана и трансформировать модель в полноценное 3D у себя в голове доставляет больших умственных напряжений. Вобщем будущее за 3D, но для настоящих творцов нет еще ни железа ни софта.!! Рановато говорить о триумфе)

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&...st&id=12700</noindex>

А вот эта восковая модель для перстня наверно большей частью сделана в ручную? Если на станке то какая часть модели и какая последовательность действий при изготовлении , хотя это уже наверное секрет ( хотя секретов сейчас наверное не на что нет при нынешней скорости распостронения информации).

Изменено пользователем Men

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&...st&id=12700</noindex>

А вот эта восковая модель для перстня наверно большей частью сделана в ручную? Если на станке то какая часть модели и какая последовательность действий при изготовлении , хотя это уже наверное секрет ( хотя секретов сейчас наверное не на что нет при нынешней скорости распостронения информации).

Перстень с Левиком, это пока что цифра, планирую вырастить на SOLIDSCAPE, иначе думаю трудно будет вырезать до полной готовности. Внутри перстень полый.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, модельки людей в масштабе от 1:40 до 1:100 реально выполнить, используя файлы Poser? Во что это выльется?

Модельки нужны для архитектурного макетирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, модельки людей в масштабе от 1:40 до 1:100 реально выполнить, используя файлы Poser? Во что это выльется?

Модельки нужны для архитектурного макетирования.

Да, согласен, лучше отливать их чем каждого резать))))

Ну а если резать то вобщем в 100м масштабе из пластика получится по 1000р (примерно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изображение

здоровская штучка получилась....! Изменено пользователем bersek

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изображение

<noindex>SAPR_ альбом</noindex>

Вот как обещал ранее прямо со станка под фотоаппарат :smile:

Всем успехов! Отдельное спасибо Sculptorr.....

Изменено пользователем STAHY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите <noindex>здесь</noindex>, ребята занимаются подобным давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как обещал ранее прямо со станка под фотоаппарат :smile:

Всем успехов! Отдельное спасибо Sculptorr.....

:clap_1:

Можно подробнее....

согласно вашего первого поста:

предлагаю пообсуждать возможности развития

различных систем (моделинг→просчёт→станок→результат) в сфере применения САПР

для изготовления, производства художественных изделий

Хвалитесь :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите <noindex>здесь</noindex>, ребята занимаются подобным давно.

Нее... Уважаемый SeVal, смотрите внимательнее: то 2D гравировка (пусть и глубокая), а

у НАС полноценная 3D резьба выполненная на ЧПУ.

Кстати, у кого ещё есть примеры не своих или своих ресурсов, буду рад узнать,

что называется "чисто для сравнения" :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у НАС полноценная 3D резьба выполненная на ЧПУ.

Вот по этому, и интересно!!!

Хочется подробностей:

Сколько составило время обработки изделия?

На каком оборудовании? (я не прошу называть конкретно марку, достаточно общих характеристик)

Много ли было брака? (сколько образцов запороли, прежде чем получить деталь представленного качества)

Приходилось ли дорабатывать в ручную?

Ну и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нее... Уважаемый SeVal, смотрите внимательнее: то 2D гравировка (пусть и глубокая), а

у НАС полноценная 3D резьба выполненная на ЧПУ.

Кстати, у кого ещё есть примеры не своих или своих ресурсов, буду рад узнать,

что называется "чисто для сравнения" :wink:

Может на сайте плохо видно....

Ребята делаю полноценные 3D изделия из дерева (стеновые панели 500х500). Разработка ведется в Type3, потом режется на станке с ЧПУ.

Еще оди <noindex>сайт</noindex>, делают формы на станке с ЧПУ, затем заливают пенополиуретан. Разработка ведется в Unigraphics.

Еще <noindex>один сайт</noindex>, технологии схожи, разработка, в основном, в Type3.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сколько составило время обработки изделия?

На каком оборудовании? (я не прошу называть конкретно марку, достаточно общих характеристик)

Много ли было брака? (сколько образцов запороли, прежде чем получить деталь представленного качества)

Приходилось ли дорабатывать в ручную?

Ну и т.д. и т.п.

Увеличивайте картинку и смотрите внимательнее! Видны следы фрезеровки и отсутствие ручной доработки.

Работаем за один раз :bleh: - без проб и права на ошибку (для этого придуманы программные симуляции).

Станок стандартный (немецкий) с рабочим полем 550мм х 400мм, весьма медленный 1000 мм/мин.,

время обработки суммарно всех стратегий, учитывая твёрдость материала (самшит) около 6 часов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К stany А каким инструментом пользуетесь?Какой у Вас дольше работает?

Для данного изделия Сколько проходов?И какой иструмент самый маленький?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К stany А каким инструментом пользуетесь?Какой у Вас дольше работает?

Для данного изделия Сколько проходов?И какой иструмент самый маленький?

Меня зовут Stahy!!! :mad:

Инструмент самый стандартный: Slot Drill, Radiused Slot Drill, Radiused Flat Engraving, и т.п.

Самый мелкогрызущийй - Radiused Flat Engraving 30-ти градуснйй с пяткой 0,1мм.

Проходов: Черновая, Чистовая, Фоны, Обрезка.

Удачи Всем! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художественные изделия из под станка чем-то напоминают электронную музыку: всё очень правильно и ...очень скучно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художественные изделия из под станка чем-то напоминают электронную музыку: всё очень правильно и ...очень скучно.

так ведь это зависит не от станка, а от модели. Как модель смоделировали, так станок и выпилит. Если сделано симметричное лицо, таким неестественным оно и останется. А если сама модель сделана не "синтетической", а "живой", то и станок такую выпилит. Самое сложное не в станке, а как раз в том, чтобы создать "живую" модель.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и я о том же. Должно быть дыхание, движение. А такую модель может создать только тот, кто вживую что-то делал прежде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Художественные изделия из под станка чем-то напоминают электронную музыку: всё очень правильно и ...очень скучно.

Все это ерунда и обычно вызывает зависть тех людей, которые сами режут,а у некоторых резчиков вообще вызывает восхищение.Последнюю картинку я показывал резчикам , да и некоторые мои готовые работы им очень нравятся. Говорят, что не многие,да и вообще никто не смог бы повторить такое.

Все зависит от самого построения модели,а как известно ее делает человек.Впечатление от самой "картинки ,а не от того кто ее делал. Здесь sculptorr профессионал , его руку сразу видно.

А клиенту плевать кто делал и он не разбирается в этом. Ему только должно нравиться изделие....

Изменено пользователем ukussi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря, нисколько не завидую. Просто меня уже давно не интересует синтетика, какой бы слащавой она ни была.

Ну, а клиенты разные бывают. Есть ценители искусства, а есть и другие... Их, к сожалению, большинство. Ин не только в вашей сфере.

Думаю, вы об этом сами прекрасно знаете. Может, просто боитесь признаться самому себе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так ведь это зависит не от станка, а от модели. Как модель смоделировали, так станок и выпилит. Если сделано симметричное лицо, таким неестественным оно и останется. А если сама модель сделана не "синтетической", а "живой", то и станок такую выпилит. Самое сложное не в станке, а как раз в том, чтобы создать "живую" модель.

Очень мудро сказано..,хотя многие этого не понимают и в общей массе среднестатистический клиент визуально не отличит ручную работу от станочной, если кто-нибудь из "доброжелателей" не шепнет на ухо, что ,мол, это отстой типа ЧПУ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все это только разговоры, про то, что резьба может быть "живой" или "не живой". Не правильно это. Резьба может быть хорошей или плохой. А это уже зависит от мастера и его инструмента. Станок с ЧПУ явлется тоже инструментом, как и резец мастера, только более технологичным и производительным.

На одном из форумов резчиков по дереву вручную видел обсуждение темы "живой" или "не живой" являются изделия выполненные с использованием электроинструмента, типа лобзиков, дрелей и т.п. Так там тоже кто то пытался убедить, что, мол, правильнее использовать старинный дедовский инструмент. Ручную пилу, рубанки, стамески, топоры. А электричество, мол, все от лукавого, и ничего прекрасно-несимметричного с ним не сделать.

Рассуждая таким образом можно дойти до мысли работать каменным топором и палкой-копалкой, и утверждать, что это есть самое натуральное.

Тут проблема скорее в другом: как сделать чтобы резьба на станке обходилась дешевле, чем при ручной работе при одинаковом качестве? И еще проблема экслюзивности. Ради одного изделия применять машинную обработку явно не стоит, а при тиражировании проще изготовить из пластмассы. Пластики сейчас такие, что по внешнему виду весьма трудно от дерева отличить.

Так что пока уделом ЧПУ до сих пор остается изготовление моделей и форм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я об эксклюзивности - только одно изделие...

Повтор - это уже ширпотреб и ценности большой иметь не может. И об истинных ценителях искусства, а не о собирателях постеров.

Не о качестве идёт речь, оно превосходное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я об эксклюзивности - только одно изделие...

Повтор - это уже ширпотреб и ценности большой иметь не может. И об истинных ценителях искусства, а не о собирателях постеров.

Не о качестве идёт речь, оно превосходное.

Дорогой мой ценитель прекрасного и единичного!

Карл Фаберже изготавливали эксклюзивные изделия серийно, благодаря этому до нас и дошли некоторые образцы,

а Гамбсовскую мебель мы знаем потаму что её было много... Вам надеюсь не более нравиться ручная ("ножная") резьба

ТАТЬЯНКА - порожддение безвкусного ручного подхода к мастерству резьбы, когда бабушки на кухнях ВРУЧНУЮ

нарезают с душой метры?

Там на большой фото шариковая ручка лежит рядом с резьбой (для масштаба), а ну-ка , друг мой, вырежете что-нибудь

в этом масштабе на краснухе или самшите, покажите нам! Я, как резчик с пятнадцатилетним стажем, представляю сколько

это будет стоить (и денег тоже..) Могу Вас убедить - со сложными рельефами сделаными руками - ПОКОНЧЕНО.

Можно эксперимент - Вы выкладываете фотку ДУШЕВНОЙ ручной резьбы, Мы её делаем такой же Душевно-ручной на ЧПУ,

хотите даже с порезочками и корявостями, и представляем Вам и Всем фотографии, но нужно чтобы руками Вы уговорили

её кого-нибудь сделать (я не буду, хотя могу). Как Вам такое?

А так можно лепить шедевры из песка на пляже - они очень эксклюзивные . :smile:

Изменено пользователем STAHY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, вчера получил фотку от друзей.

post-4477-1213770759_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резьба дерева конечно довольно много "тянет" художественного уклона. Но и про металл не стоит забывать.

Симметрия тоже бывает красивой!

Пробный оттиск такого каКчества, так как из листа алюминия не подготовленного, не додавлено, в изделии всё чики-пики будет.

post-555-1213780654_thumb.jpg

post-555-1213780670_thumb.jpg

post-555-1213780724_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ложка приятная на вид. Но, похоже, пасть открывать придется шире. В Буратину превратишься.

Нельзя ли горизонтальный буртик по контуру черпака акуратно срезать? Лишняя трудоёмкость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ложка приятная на вид. Но, похоже, пасть открывать придется шире. В Буратину превратишься.

Нельзя ли горизонтальный буртик по контуру черпака акуратно срезать? Лишняя трудоёмкость?

Естественно облой будет удалятся. Но в ручную, так как обсечной сложен, дорог и не долговечен для данной детали.

А фотку после чеканки специально выложил – что бы не обвинили в литье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нашел в интернете ссылку там украинские товарищи оказывают узлуги по фрезеровки гравировки кому интересно вот ссылка

<noindex>http://www.gravirovki.net/articles/36/</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам такая работа, сделанная компьютерным моделированием.

post-12048-1216803710_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам такая работа, сделанная компьютерным моделированием.

уже такого рода видели: <noindex>http://cnc3dart.narod.ru/katalog.html</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам такая работа, сделанная компьютерным моделированием.

слабовато. На троечку с минусом. "Учиться, учиться и ещё раз учиться..." (с) В.И.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
post-15134-1216823960_thumb.jpg Как вам это сделано в Максе9.Конечно с гольф-стримом не сравнится тем более со скульптором,но тоже стремимся к лучшему Изменено пользователем ukussi

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вам это сделано в Максе9.

выглядит как формочки из пластмассы. Если так и было задумано, то задумка удалась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, Владимир Ильич был прав.

post-12048-1216837989_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уменя такое ощущение что у В.И. Ульянова два носа. Или это рог пробивается от Н.К. Крупской?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обидеть художника легко,поддержали бы лучше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни и не испортят нам обедни злые происки врагов" Владимир Высоцкий. Ну и формально отвечу на заданный вопрос: основа бралась с "канонического" изображения.

post-12048-1216899375_thumb.jpg

post-12048-1216899394.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ленин как на рубле металлическом был раньше,прямо рубли уже можно чеканить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да... рельефы порадовали. Думаю никто не станет возражать если вы перестание демонстрировать это гомно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вижу, ничего более конструктивного чем «рог от Крупской» и «гомно» не будет. Прекрасно! А кто вам сказал, что я демонстрирую здесь свои рельефы? Это был наглядный эксперимент на тему «Почему пустеет форум» <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=23104&st=20</noindex> , получены убедительные результаты. Спасибо за сотрудничество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • piden
      LS-Dyna тоже туда входит. Попробуйте написать пользователю @Victoria
    • Ilia L.
      Вы имеете ввиду Explicit Dynamics (AUTODYN), или как отдельную программу? Отдельной программы у меня нет, зато есть ANSYS со всеми решателями, ими никак не обойтись?   Вопрос как раз в том и состоит, чтобы узнать, какой тип ствола должен быть эффективнее)
    • tm-ares
      Как уверенно Вы излагаете прописные истины. Сослагательное наклонение. Это всем и так понятно. Но если НХЛ не отпустил своих игроков на ОИ – это их проблемы. Если бы у нас допустили Устюгова, Ана, Кулижникова, Юскова, Легкова, Шипулина (всего 111 человек) – результаты Игр были бы совсем другими. И хрен бы немцы с норвегами взяли по 14 золотых.
    • piden
      Возьмите Fluent, будет быстрее и проще c перестроением сетки.     Там нарезной ствол? Если одновременно и контакт и аэродинамику - это к LS-Dyna...
    • Ilia L.
      Здравствуйте. Очень нужен совет знатоков ANSYS. Хочу промоделировать движение пули и воздушного потока в стволе пневматической винтовки при выстреле. Как совместить аэродинамику (CFX) и контактные взаимодействия пули и ствола? Можно ли вообще, есть ли какой-то модуль для этого, или нужно как-то комбинировать решатели? Странно, но не нашел ничего похожего в сети. Заранее спасибо.
    • Di-mann
      Разговаривать о хоккее в отсутствии НХЛовцев... Смешно. Кто там за Канадцев? Сборная дворовых команд на валенках, США тоже самое. Нужно было и КХЛовцам запретить и провести в это время соревнования лиги... Или вообще зарубиться КХЛvs НХЛ, про Пхеньян никто бы и не вспомнил. https://sport.rambler.ru/hockey/39224258-v-ssha-oskorbitelno-otreagirovali-na-pobedu-rf/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Если наши останутмя на закрытие, это будет сборная чмошников.
    • NickEL1000
      и программа SC - УГ , и юзеры  немощные, @Ninja что вообще забыл в этой ветке форума? рецепт-то от немощи какой? NX?
    • lexincton
      Потому что в них не было спиральных движений Если тоже самое раньше работало, то без чьей-то помощи не обошлось
    • tm-ares
      Спорно. Вспомните, накануне четвертьфиналов все спортивные аналитики, комментаторы и болельщики отмечали, что нам повезло. Канада, Швеция, Финляндия оказались не в нашей ветке турнирной сетки. Вообще подразумевалось, что наша сторона слабее. А Германию никто даже не упоминал. Ну и кто “вынес” сильные сборные Швеции и Канады? Так что от стереотипов надо отходить. И Ковальчук  в своём интервью об этом же говорил.   Хотя, надо признать, до матча я разделял Ваше мнение.   В любом случае, первая за 26 лет победа на ОИ, первая в новейшей истории нашей страны.
    • piden
      dd = 180 / Pi   Там же слева вверху возле слова Уравнение выбираешь от скольки до скольки t изменяется