Рынок дозревает до фрезеровки художественных изделий!

[neorum69 1]

Да надо думать. И по поднутрениям ограничения. Я вам кое-какие соображения по этому поводу в личку отправил.

Хотелось бы тоже почитать соображения, а с размерами не промажешь если имеешь пространственое мышление, все можно продумать и получится один в один.

[Farsh 10]

STANY - спасибо за приглашение в тему!

Некоторые свои работы я выложил сегодня в галерее, прошу обсуждения.

Интересно, есть у кого нибудь опыт по моделированию подобных моделей именно для создания полимера на станке?

Очень много думал как сделать тонкую стенку и чтобы резинка вытаскивалась р реале и чтобы в 3д моделить можно было, в Зебраше.

Болванку под зебраш в максе делал, пришлось опять вернуться к максу и смоделить там внутренность сделав ее отдельным объектом чтобы зебрашить только одну наружку. Надеюсь кто нибудь понял, что я тут понаписал)))

[STAHY 1]

Поэтому и "скульпторов" здесь мало. А уж перечисленные программы вообще никакого отношения к САПР не имеют :)

Что касается мехобработки подобной скульптуры, то это задача нетривиальная. Есть места, куда фрезой подобраться очень трудно.

Отношение к САПР имеют любые программы моделинга (и полигональные редакторы тоже) если изделие будет прототипироваться!

Механически пожалуй сложновато будет (подетально тоже), так что выход наверное:

Подетально: - что можно - фрезеровать, остальные детали - DigitalWax 015 (от Next Factory) или им подобные.

[tehnodrev 0]

Под определенный угол конусной фрезы можно спроектировать целые серии орнаментальной рельефной резьбы, а

самое главное, что такие стратегии позволяют уменьшить время обработки в 10-50 раз и по чистоте фрезеровки они

значительно безупречнее растровых. Конечно организовать такие стратегии много сложнее, ввиду по сути ручного

прописания направлений, и взаимосвязанного проектирования орнаментов и фрезеровки, но за-то результат...

Также можно поступить и со сферическими фрезами, а если использовать и те, и другие - мы получаем полноценную,

художественную резьбу с очень высокой рентабельностью. Остаётся чтобы это кого-нибудь интересовало...

Точно так поступаем при подготовке управляющих программ для СМ-600Ф4 - векторная обработка фасонным инструментом.

Фото <noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page55/p7.jpg</noindex>

или видео

[STAHY 1]

Точно так поступаем при подготовке управляющих программ для СМ-600Ф4 - векторная обработка фасонным инструментом.

Ерунда! Это обычное 2,5D в режиме гравировки по векторам . Я имел ввиду полноценное 3D.

[GOLF_stream 292]

Ерунда!

важен результат

если требуемый результат может быть достигнут простой гравировкой, то зачем использовать пять осей?

[MFS 248]

Ерунда! Это обычное 2,5D в режиме гравировки по векторам . Я имел ввиду полноценное 3D.

Ну... взять 3D модель, спроецировать и пожалуйста))

[tehnodrev 0]

Это обычное 2,5D в режиме гравировки по векторам . Я имел ввиду полноценное 3D.

Да, это 2.5D...

[STAHY 1]

важен результат

если требуемый результат может быть достигнут простой гравировкой, то зачем использовать пять осей?

Такой "результат" есть у всех, но нужен ли кому?

Я говорю хотя бы об этом, а тогда 5 осей...

Потому что это точно нужно многим.

[tehnodrev 0]

Я говорю хотя бы об этом. Потому что это точно нужно многим.

В таких изделиях для достижения результата (необходимой рентабельности) нужно комбинировать растровую обработку с векторной, применять несколько инструментов. Тогда действительно уменьшится время обработки, а соответственно затраты на изготовление.

Если еще такие заготовки положить на 4-х шпиндельный станок...

...проблемы будут с реализацией...

[sculptorr 1]

В таких изделиях для достижения результата (необходимой рентабельности) нужно комбинировать растровую обработку с векторной, применять несколько инструментов. Тогда действительно уменьшится время обработки, а соответственно затраты на изготовление.

Если еще такие заготовки положить на 4-х шпиндельный станок...

...проблемы будут с реализацией...

греки нам помогут решить проблемы с реализацией. Изменено 24 апреля 2009 пользователем sculptorr

[Farsh 10]

Красотища то какая!

А я раньше резьбой по дереву занимался, выпиливал лобзиком и резал стамесками) А сейчас главное 3д файл качественный смоделить и вот результат!!!

Прогресс)))

Здесь кто нибудь может помочь разобраться в проблеме?

Моделю скульптуру в 3ds Max? дорабатываю в ZBrush. Потом из ZBrush экспортю файл OBJ обратно в 3d Max чтобы перевести его в STL файл который гружу в MagikRP.

Magic RP, спец прога для подготовки stl файлов к станку.

Правда столкнулся с проблемой стл файлов; модель сосоит из несколких объектов с которыми нужно провести булевые операции, делаю это в Magik, т.к буллены в максе - это просто ппц.

Так вот, после проведения булевой операции субстракт в Меджик, сохраняю оставшийся объект в отдельный файл и совершаю эту операцию со всеми деталями которые нужно так обработать.

Но потом при загрузке в новую сцену " главного тела" и отбуленных деталей некоторые детали становятся меньшего размера, и вообще размер меняеться даже тогда, когда сохраняю деталь отдельно, удаляю ее в сцене и тут же гружу в сцену сохраненную копию...

Может ли кто нибудь объяснить, что почему меняется масштаб объектов в Magik RP , подозреваю, что нужно искать где то в нстройках ММ и Дюймах, но что конкретно делать не знаю...подскажите,плс, если знаете

[sculptorr 1]

Может ли кто нибудь объяснить, что почему меняется масштаб объектов в Magik RP , подозреваю, что нужно искать где то в нстройках ММ и Дюймах, но что конкретно делать не знаю...подскажите,плс, если знаете

проблема известная - можешь почитать на эту тему

<noindex>http://forum.jportal.ru/viewtopic.php?t=6437</noindex>

[Farsh 10]

Спасибо, полезная ссылочка!

[sculptorr 1]

прикольный ЧПУ-таракан

[Arredatore 1]

Цитата(sculptorr @ Apr 30 2009, 13:46) <{POST_SNAPBACK}>

[sculptorr 1]

Клевый таракан, если бы он еще сам бегал, и подчищал мелкие не доработки, причем прямо во время работы большого станка :)))

это будет уже не таракан , а ночной кошмар резчика )))

но до этого , наверное , ещё далеко .

[neorum69 1]

Вот сегодня закочил резать картинку, размер 520*640

[GOLF_stream 292]

я бы расположил волокна вдоль, а не поперёк. Как-то противоестественно выглядит.

[neorum69 1]

я бы расположил волокна вдоль, а не поперёк. Как-то противоестественно выглядит.

Вообще это пробник и на волокна не обращали внимание, хотелось живой рельеф посмотреть ошибки исправить.