Перейти к публикации

Сравнение систем Pdm


Рекомендованные сообщения

А г-н Франсис Бернар рассматривает PLM как подход...

Экие мы сирые и убогие, меряемся с генералом от PLM...

Это ГЕНЕРАЛЬСКОЕ заявление. От таких заявлений (imho - маразм) до ПРОДУКТА (если вообще будет) - годы и годы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неужели нельзя ВСЁ объединить?

У программеров есть грустная поговорка: "сделать можно все". Но никто ВСЕ не сумеет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazy_PDMer

ага, теперь более понятно, НО разве во всех "серьезных/больших" системах это не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В новой версии Windchill добавлен модуль Windchill Enterprise Systems Integration (Windchill ESI), который и призван решать задачи интеграции между Windchill и другими системами на предприятии, типа: ERP, SCM и CRM.

При интеграции с ERP синхронизируется информация о спецификациях, деталях находящихся в запуске на производство и извещениях об изменениях.

P.S. Хотя в предыдущей тоже был подобный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NickeL

С какой целью Вы написали это сообщение?

Даже не знаю кому отвечать: Web administratorу или специалисту по PDM... :g:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 inord

ага, теперь более понятно, НО разве во всех "серьезных/больших" системах это не так?

Эх, если б оно было так, "то разве ж я б здесь сидел"? © :smile:

В лучшем случае полная интеграция реализуется с "родственной" САПР, а с остальными - "где-то получше, где-то похуже".

Или Вы готовы назвать хотя бы одну систему PDM, в которой все перечисленные требования выполняются для всех САПР, с которыми заявлена интеграция? Я лично такую систему назвать не готов. А если узнаю о такой, то сразу же побегу к разработчикам знакомиться, и водку за их здоровье пить. :wink:

2 mech

В новой версии Windchill добавлен модуль Windchill Enterprise Systems Integration (Windchill ESI), который и призван решать задачи интеграции между Windchill и другими системами на предприятии, типа: ERP, SCM и CRM.

При интеграции с ERP синхронизируется информация о спецификациях, деталях находящихся в запуске на производство и извещениях об изменениях.

И что, прямо с любой ERP и интегрируется? :smile: Ни в жисть не поверю. Хотя бы потому, что, например, две инсталляции BAAN'а с разными настройками - это практически две разные системы. И тупо перенести опыт интеграции с одной системой на другую не получится: очень много зависит от того, как именно настроили систему.

А если речь идет об R/3, так там вообще модулей тьма. И они иногда :smile: очень сильно разные по внутренней организации.

Так что все эти заявления о "всеобщей" интеграции с "ERP, SCM и CRM" не более чем способ изъятия денег у населения. "Я лично так думаю". ©

Немного флейма (Администратор удалит, в случае чего).

Che: Выделил в отдельную тему :smile:

Изменено пользователем Che
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazy_PDMer

И что, прямо с любой ERP и интегрируется

Конечно не с любой, используются настраиваемые адаптеры, которые разрабатывает специализированная фирма.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazy_PDMer

" ... или Вы готовы назвать хотя бы одну систему PDM ... "

TeamCenter (думаю, что Windchill и Enovia - тоже, хотя и не знаком с ними близко).

У PDM, использующих об'ектный подход, - файлы из CAD'a прикрепляются к об'екту, посредством отношений (прощу прощения за прописные истины).

Так что практчески все, что перечислено в Ваших требованиях, реализованно, кроме закачки из CAD'a структуры изделия.

Структура изделия в CAD'e - сборки , вообще говоря, не являются полноценной структурой изделия в PDM'вском понимании и необходимость передачи их в PDM - вопрос спорный :g:

Ждать в гости? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazy_PDMer

первое - РПКБ

второе - Киришенефтеогрсинтез

:clap_1:

особенно первое...

- Ворона, ворона, сколько у тебя ног?

- Две...Особенно пррррравая!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 inord

TeamCenter (думаю, что Windchill и Enovia - тоже, хотя и не знаком с ними близко).

У PDM, использующих об'ектный подход, - файлы из CAD'a прикрепляются к об'екту, посредством отношений (прощу прощения за прописные истины).

Да нет, что Вы, мне всегда интересно лишний раз познакомиться с прописными истинами. :smile:

Только вот для работы с приложениями третьих фирм TeamCenter вроде бы использует DataSet. Набор предопределенных DataSet не поражает широтой. Да и те, что есть (даже не для САПР) так ли они хороши? Попробуйте хотя бы в MS Word’е (для простоты, это ведь тоже предопределенный DataSet) создать документ с внешними ссылками из файла Word на другие документы. И посмотрите, как это все будет работать. И в интерфейсе к AutoCAD тоже не все хорошо с внешними ссылками.

Или попробуйте закачать в хранилище или передать из системы наружу файл AutoCAD, содержащий ссылки. И чтобы после этого все эти ссылки работали. Если у Вас все это получится, значит Вы работаете с гораздо более новой версией, чем я. :wink:

По моему мнению, нормальная интеграция реализована у TeamCenter только с UG. Впрочем, у Вас может быть другое мнение по этому вопросу, и оспаривать его я не собираюсь.

Так что практчески все, что перечислено в Ваших требованиях, реализованно, кроме закачки из CAD'a структуры изделия.

Действительно, мелочь какая. :smile:

Структура изделия в CAD'e - сборки , вообще говоря, не являются полноценной структурой изделия в PDM'вском понимании и необходимость передачи их в PDM - вопрос спорный

И что, ручками дерево в PDM строить, а потом ручками к нему файлы цеплять? А если Вам сборку из тысяч так десяти деталей передали в оригинальном формате, например, Autodesk Mechanical Desktop? Не, я так работать не хочу...

Извините, мне кажется, что относительно TeamCenter Вы все же привели не очень удачный пример. Так что в гости пока по этому поводу не ждите. Но просто так водочки попить завсегда можно. :wink:

PS. Не подумайте плохого. Я считаю TeamCenter одной из лучших систем на рынке (и работал некоторое время с разными версиями iMAN). Но это тоже далеко не идеальная система. Надо иметь смелость это признать. Нам же с ней работать, а не продавать ее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazy_PDMer

Я забыл к TC добавить, как бы суффикс, Enterprise (он же Metaphase). В TCE структура изделия создается в PDM и это логично, так как конструктор в CAD'e всего-лишь добавляет описание об'ектов - создает файлы UG, CATIA, Pro, ACAD и т.д.

Вопрос - сборку передали из тысячи деталей существует, но PDM, как правило, внедряется для компaнии, проектирующей прежде всего, а не принимающей разработку со стороны.

Создать в Worde документ, связанный отношениями с другими об'ектами, - нарушение правил работы в TCE и это правильно, если подумать :g:

P.S. я как раз продавец :bleh: , а вот водочки - обязательно :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 inord

Ну, если речь идет о TCE, тогда я даже и не знаю. :smile:

Но, все-таки выходит, что "щастья" полного и тут нам нет. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Я так понимаю, что процесс передачи осуществляется в случае, когда PDM внедряется много позже САПР. И это естественно....

В этом случае PDM обязана читать структуру (собственно спецификацию сборки - ручками замучаешься). :blink:

Lazy_PDMer

Другое дело, если проектирование с нуля ведется в САПР под управлением PDM - тогда структура формируется автоматически по мере насыщения сборки деталями...И процесса передачи как бы не проиходит. :g:

Конец раздела.... :rolleyes:

В любом случае - невозможно начать со спецификации, не имея изделия в какой-либо стадии разработки...Не работают так у нас...

Только не надо говорить про укрупненные спецификации (и называть это общая структура изделия, котора потом, дескать, будет по мере разработки уточняться) типа:

Изделие машина.

1. кузов - 1шт.

2. колеса - 4 шт.

3. подвеска - 1 шт. и тд.... :blink:

так как в них нет смысла...Нисходящее проектирование на мой взгляд применимо только к деталям, сборкам, чертежам, но никак не к спецификациям... :doh:

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SHARit

Не естественно! а может быть заказано на этапе внедрения, но тогда, точно известно в каких системах были спроектированы изделия - т.е. вопрос не ставится "Хочу из ЛЮБОГО CAD'а структуру поднимать!"

А с терминами структура изделия на стадии "маркетинга", проектирования, изготовления, отгрузки и т.д. сталкиваться приходилось? Может у Вас (на предприятии?) сейчас так и не работают, но именно с таким подходом и придется бороться в процессе внедрения PDM!

Не надо преувеличивать роль CAD системы в жизненном цикле изделия :thumbdown:

хотя и преуменьшать тоже :g:

2 Nickel

смайл с собутыльниками О-ГО-ГО :clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 mech

И как, по Вашему мнению, согласуются следующие утверждения: "модуль Windchill Enterprise Systems Integration (Windchill ESI), который и призван решать задачи интеграции", и "используются настраиваемые адаптеры, которые разрабатывает специализированная фирма"? Тут одно из двух: либо универсальный модуль есть, либо под каждую систему свои адаптеры. Уж больно это на рекламу похоже.

В таком случае, самый лучший "настраиваемый адаптер" - доступ через ODBC. :smile:

Нет, чего-то я в этой жизни не понимаю... :sad:

2 NickeL

Торжественно обещаю исправиться, и больше не хулиганить в форуме. Хотя бы некоторое время...

Изменено пользователем Lazy_PDMer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Не естественно! а может быть заказано на этапе внедрения, но тогда, точно известно в каких системах были спроектированы изделия - т.е. вопрос не ставится "Хочу из ЛЮБОГО CAD'а структуру поднимать!"

Предположим их два...И что? Легче от того, что вы знаете, что нет PDM-а, способного поднять их (два) одновременно??? :g:

А с терминами структура изделия на стадии "маркетинга", проектирования, изготовления, отгрузки и т.д. сталкиваться приходилось?

Приходилось... :rolleyes:

Но не понял к чему вопрос...К тому, чтобы заставить конструктора написать спецификацию на изделие из 100 (не надо 1000, на 100 попробуйте) деталей и узлов без присутствия оного изделия хотя бы в прочерчивании....???

Я не смогу..... :rolleyes:

но именно с таким подходом и придется бороться в процессе внедрения PDM!

хоть вы деритесь... :smile:

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SHARit

1) Не легче - дороже, а поднять можно из чего угодно!

2) Конструктор в приличном САПРе не пишет спецификацию, а получает ее автоматически, а если у этого конструктора в САПР'е не все детали, сборки и т.д (а в реальной жизни так оно и есть), то он ее пишет - со всеми вытекающими последствиями, именно поэтому нужна PDM и именно в PDM проектируется структура изделия, а не спецификация! Спецификация - оно из представлений структуры на определенном (конструкторском, технологическом, и т.д.) этапе. Уф-ф-ф ..

3) обычно не дерутся - увольняют :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

inord

Спецификация - оно из представлений структуры на определенном (конструкторском, технологическом, и т.д.) этапе.

Что было в начале курица или яйца... :smile:

Я считаю, что структура изделия является э-э-э-э...как бы хранилищем различных спецификаций....Но!!!! Если у вас их нет (а откуда может взяться например спецификация технологическая с оснасткой да с ТП да на оснастку и детали и т.д., ежели еще конструкторская готова на половину), то о какой структуре может идти речь?

Или у вас все одномоментно появляется....??? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lazy_PDMer

Тут одно из двух: либо универсальный модуль есть, либо под каждую систему свои адаптеры

Фирма разработчик адаптеров <noindex>www.tibco.com</noindex>, адаптеры разрабатываются на основе стандартных технологии XML и XSL и т.д., а JDBC адаптер тоже есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...