Цилиндрические координаты в CAD системах

[SDesigner 0]

Какие CAD позволяют работать с цилиндрической системой координат?

[Alsi 0]

Pro/E, например.

[SAS_17 10]

Pro/E, например.

все зависит от того, что понимается под словам РАБОТА.

[SDesigner 0]

Задача следующая, сделать 3D модель гребного винта.

Есть спрямленные сечения лопасти (полученны путем пересечения лопасти винта цилиндрами разного радиуса, затем развернуты на плоскость - это все по теории получается и вычисляется). Задача обратная, их нужно разместить на цилиндрических поверхностях и создать тело по сечениям.

[geom3d 0]

Берите T-Flex. Там функциональность цилиндрических рабочих поверхностей реализована хорошо (а заодно и сферических и тороидальных).

[SAS_17 10]

ПроЕ позволяет вводить массив точек в декартовых, цилиндрических или сферической системе координат, выбираете исходя из способа задания координат точек в исходной таблице кривой. Можно и на полскости создать профиль , а потом свернуть его.

[BSV1 1 724]

Задача следующая, сделать 3D модель гребного винта.

Есть спрямленные сечения лопасти (полученны путем пересечения лопасти винта цилиндрами разного радиуса, затем развернуты на плоскость - это все по теории получается и вычисляется). Задача обратная, их нужно разместить на цилиндрических поверхностях и создать тело по сечениям.

Пример решения этой задачи в T-Flex

[GOLF_stream 293]

В ПроЕ можно "навернуть" эти сечения на цилиндр нужного радиуса. Получите именно то, что нужно. Без всяких цилиндрических систем координат, хотя они тоже есть.

[SDesigner 0]

Спасибо!

Буду пробовать.

[BSV1 1 724]

В ПроЕ можно "навернуть" эти сечения на цилиндр нужного радиуса. Получите именно то, что нужно. Без всяких цилиндрических систем координат, хотя они тоже есть.

Просто для справки: в ТФ тоже можно постелить профиль на поверхность. И не только на цилиндрическую.

[SAS_17 10]

Просто для справки: в ТФ тоже можно постелить профиль на поверхность. И не только на цилиндрическую.

В этом функционале между ними ПОЧТИ нет разницы.... , я бы отдал предпочтение T-Flex в этом вопросе, хотя сам в нем не пробовал это делать....

Останется только выяснить, как хорошо T-Flex справится со скруглением кромки лопасти, обычно лопасть винта отличается от приведенной картинки из T-Flex.

[BSV1 1 724]

В этом функционале между ними ПОЧТИ нет разницы.... , я бы отдал предпочтение T-Flex в этом вопросе, хотя сам в нем не пробовал это делать....

Останется только выяснить, как хорошо T-Flex справится со скруглением кромки лопасти, обычно лопасть винта отличается от приведенной картинки из T-Flex.

Т.к. я ПроЕ в работе видел только слегка, сравнительную оценку по этому функционалу тоже дать не могу. У ТФ функционал по сглаживанию ребер и граней достаточно богатый. Если интересно, можно посмотреть руководство по 3D (есть на сайте). Вот, нашёл в учебном материале пример со скруглением кромки лопасти (на одной из картинок сглаживание подавлено).

[SAS_17 10]

Т.к. я ПроЕ в работе видел только слегка, сравнительную оценку по этому функционалу тоже дать не могу. У ТФ функционал по сглаживанию ребер и граней достаточно богатый. Если интересно, можно посмотреть руководство по 3D (есть на сайте). Вот, нашёл в учебном материале пример со скруглением кромки лопасти (на одной из картинок сглаживание подавлено).

Вот это пример.... разве лопасть винта выглядит именно так? Я ожидал более сложный набор сечений.

[BSV1 1 724]

Вот это пример.... разве лопасть винта выглядит именно так? Я ожидал более сложный набор сечений.

Я лопостями не занимаюсь. Что нашел, то и показал. Да и речь не о сложности сечений, а о возможности функций сглаживания.