Kir

Четырехядерные процессоры и CAD-приложения.

53 сообщения в этой теме

_SAM_ выбы еще на 99 солиде тестировали, потдержка многоядерности началась с 19 версии parasolid прирост особенно заметен на булевских операциях когда задействованы все ядра

да вы тоже нашли на чем тестировать ещеб на калькуляторе тест провели..... вот для этих програм есть специальные решения к примеру не сильно дорогое

МНОГОЯДЕРНЫЙ ТЕРАФЛОПОВЫЙ ПРОЦЕССОР

Вычислительные решения NVIDIA® Tesla™ позволяют перейти к энергоэффективным параллельным вычислениям. Благодаря 240 ядрам в каждом процессоре, суперкомпьютер Tesla, основанный на революционной архитектуре параллельных вычислений NVIDIA® CUDA™, легко масштабируется и позволяет решать самые важные вычислительные задачи в мире более быстро и точно.

<noindex>http://www.nvidia.ru/page/tesla_computing_solutions.html</noindex>

этот чюдо системник будет стоить в раене 9к $ (там кстати есть вариант купить на 50% дешевле, акция какаято)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Плюсы от обладания 2х и 4х ядерников не существенные на данный момент времени ??

В прямую использование в CADах преимуществ пока нет. Но есть преимущество, к примеру, если при расчёте чего-либо в CAE-приложении (неважно распараллелено оно на ядра или нет), можно в параллель в это же самое время погулять по инету, распечатать документ и т.д.. Комп в этом случае не замирает в ступоре (как в одноядерных), а гораздо легче откликается на параллельные работы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МНОГОЯДЕРНЫЙ ТЕРАФЛОПОВЫЙ ПРОЦЕССОР

Вычислительные решения NVIDIA® Tesla™ позволяют перейти к энергоэффективным параллельным вычислениям.

:clap_1::clap_1::clap_1:

Улыбнул! Теперь дело за малым, обратиться в Dassault с просьбой разработать SW для СUDA! :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:clap_1::clap_1::clap_1:

Улыбнул! Теперь дело за малым, обратиться в Dassault с просьбой разработать SW для СUDA! :smile:

никуда обращаться не надо, ставиш и работаеш....эта технология сама распаралеливает, почитай тамже все расписано

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

никуда обращаться не надо, ставиш и работаеш....эта технология сама распаралеливает, почитай тамже все расписано

Я то внимательно прочитал.

<noindex>http://www.nvidia.ru/object/cuda_app_tesla_ru.html</noindex>

В списке поддерживаемых приложений затесался хоть один CAD?

CUDA (англ. Compute Unified Device Architecture) — технология GPGPU (англ. General-Purpose computing on Graphics Processing Units), позволяющая программистам реализовывать на языке программирования Си алгоритмы, выполнимые на графических процессорах ускорителей GeForce восьмого поколения и старше (GeForce 8 Series, GeForce 9 Series, GeForce 200 Series), Nvidia Quadro и Tesla компании Nvidia. Технология CUDA разработана компанией nVidia.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Улыбнул! Теперь дело за малым, обратиться в Dassault с просьбой разработать SW для СUDA! :smile:

Зачем ? SW и так использует OpenGL, а значит автоматом и возможности карточки.

Если же речь о реализации твердотельных операций, например, то эти задачи очень плохо приспособлены для архитектуры видеокарт,а потому вряд ли вообще будут реализовываться, только в рамках многоядерности процессоров.

CUDA или новый стандарт OpenCL нужен для решения задач видеопроцессорами не связанных напрямую с видеообработкой, но все же когда много однотипных данных и обработка их однотипна. К примеру, те же CAE задачи, решение СЛАУ итерационными методами.

Так что ждем когда MSC, Ansys, Adapco и т.д. включат поддержку этого в свои решатели

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Новый язык как раз и создан для обработки видео данных. Так как графика растровая, то для каждого пиксела свой поток.

Именно что не конкретно видеоданных, а в целом для задач где данных много,а обработка однотипная.

Так как голь на выдумки хитра и ИСПА уже поддерживает решение СЛАУ на видео картах, то мой прогноз таков. Долго будете ждать. Впрочем, каждому свое. Кто-то ждет. Кто-то считает.

Молодец, молодец. А мы пока под code-aster ту штуку пробуем включить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ниче не распаралеливается ниче не считается, и вообще такие системы придумали для сбора пыли и пожирание элекроэнергии и денег. ваша точка зрения весьма понятна, по другому это называется(извените за грубость) "не можеш себе это позволить- обосри это", о чем тут еще говорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

COSMOSFloWorks 2009. Пока оптимизирован под 2 ядра. На 4х средняя загрузка 60-70%.

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже тут правильно писали - выигрыша для CAD от двух многопроцессорности не много

Почти никакой

Для архитектуры на которой построены практически все машины сейчас (Пост, Тьюринг)

автоматическое распаралеливание невозможно

То есть все надо переписывать и мало того еще придумывать паралельные алгоритмы

Кстати не любой алгоритм можно так просто распаралелить

Распаралеливают поэтому небольшие части ресурсоемких аглоритмов которые просто распаралеливаются

А выгода может быть при запуске многих приложений

Это может быть PDM система в нагрузку к CAD

PDM сама может состоять из многих самостоятельно работающих компонент Oracle

Все это может быть запущено на виртуальной машине (Ставить и настраивать такие связки не просто)

Так что выгода для инженера просматривается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как уже тут правильно писали - выигрыша для CAD от двух многопроцессорности не много

Почти никакой

Не совсем так. SW2009. Для работы с большими сборками из сложных деталей радикально поменяли железо и операционку.

Теперь CORE i 7. ОЗУ 6ггц. NVIDIA QUADRO 3700. WIN XP x64. Теперь никаких подвисаний. Как в старом анекдоте:у умирающего ребе просят раскрыть секрет приготовления чая. И он отвечает: Евреи не жалейте заварки!

Весь этот спор от патологической жадности руководителей, которые не дают Вам опробовать новую технику. И платят за это дважды.

PS. Мы тупо использовали рекомендации ФИРМЫ по максимуму.Что конкретно помогло не знаю. Я не специалист.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

COSMOSFloWorks 2009. Пока оптимизирован под 2 ядра. На 4х средняя загрузка 60-70%.

я бы выразился подругому...

он распараллелен, но для каждой итерации есть блок, выполняемый только на одном ядре. На своём кваде я наблюдаю четкую картинку - 25% загрузка в начале итерации, потом 100%, потом опять 25% итд. И из-за того, что на 25% проц загружен где-то треть итерации по времени, получается, что зависимость от числа ядер сильно нелинейна (см.статью про 2009).

В итоге если памяти много, то выгоднее запустить два счета одновременно по два ядра на счет, чем последовательно два счета на 4х..

Изменено пользователем Bonusfrag

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • NemetC
      Здравствуйте! Имеется станок Doosan DNM500 с Fanuc 31. При программировании подачи по G1 движется с указанной, а при движении по G2 или G3 режет подачу ровно пополам. Подскажите, в какую сторону смотреть? Снизу кусок кода G01 G94 Z-17.6 F150.  (едет с подачей F150)
      G41 Y36.05 
      X-36.5 
      G03 X-36.5 Y30.95 I0. J-2.55 (скидывает до F75)
      G01 X-19.5  (едет с подачей F150)
      G03 X-19.5 Y36.05 I0. J2.55 (скидывает до F75)
      G01 X-36.5  (едет с подачей F150)
      G03 X-36.5 Y30.95 I0. J-2.55 (скидывает до F75)
      G01 X-19.5  (едет с подачей F150)
      G03 X-19.5 Y36.05 I0. J2.55 (скидывает до F75)
      G01 X-28.  (едет с подачей F150)
      G40 Y33.549 
      G00 Z5.   
    • IgorT
    • DJ Astro
      По умолчанию в системе allow_move_attach_in_dtl_move = yes. Значит кто-то его поменял?
    • Yaugen03
      Это было задумано не мной, а как вы выражаетесь, "старым специалистом"... Деталей в проектах очень-преочень много и когда пересекаются два и более заказа и детали идут как на конвейере, то рабочему проще ориентироваться не по обозначению  которое придумали "динозавры" типа СДФИ.2548.4891.00, где штампуют одни и теже детали со времен Александра I, да и насрать оператору на этот набор цифр и букв, а по тому к какому проекту эта деталь относится и куда ее потом положить, чтобы деталь от трансформаторного щупа не пошла на сборку узла переработки самозатухающих композиций. 
    • Клиент
      Нет. Отпускаем д16т- получаем д16, гнем, закаливаем- имеем опять д16т. Буква Т - есть наличие термообработки
    • zerganalizer
      Тогда уж косу разборную - косить еще проще, когда грибов много...
    • Werjal
      ))) Конечно было бы круто и весело)) но увы шифт в порядке)) но перебрав весь файл конфига я увидел что опция allow_move_attach_in_dtl_move  была со значением no но как только я поставил Yes сразу смог вращать и двигать за текст. Всем спасибо за то что отозвались, и может поможет кому в дальнейшем. !
    • iman_tolyan
      Доброго дня! Помогите разобраться, как правильно оформить чертеж детали. Деталь (грундбукса) состоит из двух частей (на фото),части одинаковы, за исключением отверстий (фото 2), просверленных совместно или до разрезания. Понимаю, что деталь будет изготавливаться целиком, а потом уже разрезаться на 2 части. Как грамотно оформить чертеж: делать групповой изображая 1 половинку, или же можно изобразить целую деталь и в ТТ указать как-то о разрезании на 2 части?
    • Metal_Cutter
      Можно отрезным диском на заточном станке разрезать. Если каленые - быстрее всего будет.  
    • ДОБРЯК
      Эта химия в Ансис была известна до появления программы 404. Это описано в статьях и в умных книжках по МКЭ.  @Борман вы как пользователь черного ящика должны понимать какая химия, в каких количествах и в каких элементах используется в Ансис. Это нужно знать всем пользователям черного ящика.  А теперь попробуйте теоретически показать, что напряжения в этих элементах с химией наиболее точно определяются в точках интегрирования.