Общее время обработки детали

[volodja 77]

Просто не понял вашу терминологию, отыгрывать - не совсем корректный термин...

Стыдно сказать.... В общем, я не знаю, как это по-русски будет. Подскажите.

К сожалению, не имел возможности работать с этими системами, но мне CAM модуль в CATIA кажется очень интуитивным и удобным. Возможно, я не прав, но мне кажется, что CATIA вы начали осваивать уже после какой-нибудь другой системы, возможно, отсюда и некоторая "мучительность" и "неясность".

Не совсем; ведь и UG, и CATIA V4 я тоже после TEBISа учил. Наверное, кому-то одно, кому-то другое нравится. В зависимости от задач ещё....

CAM модуль в CATIA постоянно улучшается и дорабатывается. К примеру, на другом форуме была дискуссия по поводу обработки (выкатывания) поднутрений произвольной формы T-образной фрезой, вы (мне кажется, это были вы) выяснили, что в TEBIS этого сделать нельзя и в CATIA на тот момент тоже. В последнем релизе CATIA (r18) появился очень удобный функционал по этому поводу, а как с этим дела у TEBIS, доработали? Да и других примеров, наверно, достаточно...

Да, я был. TEBIS этого ещё не сделал и, думаю, не раньше чем через год, а насчёт CATIA удивлён. Посмотреть пока нет возможности, на фирме есть сейчас только 17ый релиз для общего пользования.

P.S. Пишу не с целью "помериться", а действительно интересно, какие преимущества и отличия (объективные) по сравнению с другими системами. И, если не трудно, напишите, каких опций вам не хватало в визуализации в CATIA...

Преимущества и отличия CATIA или другой системы? Ну основные ИМХО недостатки CATIA высказал, которые сходу вспомнил. А топиков про сравнение было много, кроме того могут за рекламу счесть. Правда по САМу не было, попробовать можно....

По визуализации обработки:

CATIA большинство шагов считает внутри себя, не показывает наружу, концепция такая видно. Отсюда и ИМХО недостатки:

2.5 и 3+2оси:

Существенно дольшее время расчёта программ черновой обработки чем в TEBISе, тут уж поверьте на слово. Тут он правда №1 в мире по скорости расчёта.

Возможность одним кликом поставить вид сверху, показать инструмент и деталь в "скелетном" виде (только линии), проверить на зарез не только фрезу. но и держатель, причём с отдельными для всех частей безопасными расстояниями, показать отдельные участки обработки, сохранить тут же в желаемой папке программ,

Уфф, вроде всё. Не помню, показывает ли CATIA координаты точек, где фреза идёт. Если нет, то это тоже недостаток.

5 осей:

визуализировать вектора на экране

И это только визуализация!!! А ещё есть предварительный расчёт программы, где у CATIA всё внутри, а у к примеру TEBISа 3 ступени, где очень многое можно менять.

ak762 ответил в личку.

WorkNC, ау!!!

[ak762 307]

А топиков про сравнение было много, кроме того могут за рекламу счесть. Правда по САМу не было, попробовать можно....

Ну чего будем мерятся !?

WorkNC вряд ли найдешь здесь, тут тебе во францию стучаться надо вроде оттуда этот продукт

[volodja 77]

Ну чего будем мерятся !?

WorkNC вряд ли найдешь здесь, тут тебе во францию стучаться надо вроде оттуда этот продукт

Я сейчас начать не смогу. Но если кто начнёт, не откажусь при случае.

WorkNC в Германии тоже много, судя по всему САМ номер два у немцев. Ну неужто никто не работает в нём здесь на форуме?. Ну хоть "западники" откликнулись бы!!!

[volodja 77]

P.S. Пишу не с целью "помериться", а действительно интересно, какие преимущества и отличия (объективные) по сравнению с другими системами. И, если не трудно, напишите, каких опций вам не хватало в визуализации в CATIA...

To Yuhoo

Еще к визуализации можно добавить отстутствие в CATIA функции "сохранить участки зареза" для каждой части инструмента: режущей части фрезы, вылета фрезы и держателя, в виде разноцветных точек и текстов (про величину зарезов).

И это только визуализация, маленький участок в создании программы.

CAM модуль в CATIA постоянно улучшается и дорабатывается. К примеру, на другом форуме была дискуссия по поводу обработки (выкатывания) поднутрений произвольной формы T-образной фрезой, вы (мне кажется, это были вы) выяснили, что в TEBIS этого сделать нельзя и в CATIA на тот момент тоже. В последнем релизе CATIA (r18) появился очень удобный функционал по этому поводу

Посмотрел у разработчиков 18 версию, сходу не нашел этот функционал. Как он называется? Я его понятно в модуле Manufacturing смотрел....

[Yuhoo 0]

volodja

Посмотрел у разработчиков 18 версию, сходу не нашел этот функционал. Как он называется?

В приложении выдержка из хелпа, искомые возможности выделены синим фоном (в нескольких местах документа).

Кстати:

проверить на зарез не только фрезу. но и держатель,

В CATIA это тоже возможно.

volodja

Вы уж что-то слишком "играете в одни ворота", перечисляя недостатки только CATIA, я думаю, у TEBIS их тоже хватает (я, к сожалению, хорошо знаю только CATIA), вот, например, скажите - есть ли в TEBIS возможность одним кликом мыши получить детальную информацию (рабочую подачу, подачу на подвод-отвод, припуск, допуск, шаг обработки, время обработки и т.д.) по всем операциям или группе операций (про общее время мы уже выяснили) в наглядной таблице, где можно при желании пакетно их изменять?

Приложение (из-за того, что картинки не отображались (sorry), заменил на PDF), см. страницы - 1,2,7,12,13,14,15,18,19 (выделено синим фоном):

ZLevel_Parameters.pdf

Изменено 20 марта 2008 пользователем Yuhoo

[volodja 77]

В приложении выдержка из хелпа, искомые возможности выделены синим фоном (где-то в пяти местах на странице).

Cпасибо за приложение, только картинки не открываются. Я не совсем понял: это же к операциям относится, а не к этому функционалу поднутрений, верно?

проверить на зарез не только фрезу. но и держатель - В CATIA это тоже возможно.

Это задается в иконке инструмента, до визуализации, правильно я помню или ошибаюсь?

Вы уж что-то слишком "играете в одни ворота", перечисляя недостатки только CATIA, я думаю, у TEBIS их тоже хватает (я, к сожалению, хорошо знаю только CATIA)

Ни в коем случае. Считаю себя относительно объективным. Но и вопрос про недостатки TEBISа не стоял на повестке дня. Их у него хватает тоже....

Модуль симуляции, к примеру: не показывает ещё остаточный материал как в VERICUT, изменения в программе симуляции (изменение угла наклона фрезы, замена фрезы итд) не переходят ещё автоматически в готовую программу. То есть их как бы две существует: в симуляции и в модели.

Максимальную величину столкновения с держателем и головой машины не показывает, это совсем глупо: от одной точки к другой прыгать надо, чтобы узнать где же максимальное столкновение.

64бита только сейчас начал поддерживать. Впрочем, может это и не недостаток....

Непараметризован, ядро в процессе создания.

Недостатки в NC-функциях: пока отсутствует автоматическое избегание зареза в чистовой обработке, автоматическое определение минимальной длины фрезы работает с перебоями, не до конца ещё отработана автоопределение и автообработка карманов и вообще стандартных элементов (мечта господина Турты) с наклонными элементами не всегда определяет и работает, хотя здесь огромный прорыв вперед по сравнению с предыдущим релизом.

Передача данных с другими системами по их новым релизам обычно запаздывает, неприятно, хотя это и объективно. Много можно писать, вот на ваш конкретный вопрос

вот, например, скажите - есть ли в TEBIS возможность одним кликом мыши получить детальную информацию (рабочую подачу, подачу на подвод-отвод, припуск, допуск, шаг обработки, время обработки и т.д.) по всем операциям или группе операций (про общее время мы уже выяснили) в наглядной таблице, где можно при желании пакетно их изменять?

конкретный ответ: Вы имеете ввиду в виде документа или изменение параметра(ов) для группы операций?

Если изменение параметров самих операций, то да, это очень сильная сторона у него: NC-шаблоны и группирования операций, изменение параметров для группы операций одним-двумя кликами итд.

Если в виде документа, то в модуле симуляции также можно распечатать как текстовый документ для любых групп операций одним кликом. В самой модели 5-6 кликов потребуется.

[volodja 77]

Просьба к модераторам: не могли бы вы перенести в отдельную тему топики, в которых тема "Общее время обработки детали" уже не присутствует?

А то как-то в сторону повело....

Назвать к примеру можно "Сравнение САМовских модулей", что-нибудь типа такого....

[Badi 1]

Кто нибудь знает с помощью какой программы, получить примерное время работы УП по уже существующей (после постпроцессирования) УП?

[Yuhoo 0]

volodja

Хотя тема старая, но отвечу, хоть и с опозданием . Уже позже, после моих ответов обнаружил, что в CATIA все же есть возможность узнать время (теоретическое) для нескольких операций. Нужно выделить нужные операции (через Ctrl или Shift) и нажать на кнопку "Replay Tool Path" - в появившемся окошке будет показано общее время для выделенных операций. Просто, раньше как-то не обращал на это внимания...

[volodja 77]

volodja

Хотя тема старая, но отвечу, хоть и с опозданием . Уже позже, после моих ответов обнаружил, что в CATIA все же есть возможность узнать время (теоретическое) для нескольких операций. Нужно выделить нужные операции (через Ctrl или Shift) и нажать на кнопку "Replay Tool Path" - в появившемся окошке будет показано общее время для выделенных операций. Просто, раньше как-то не обращал на это внимания...

Все равно спасибо, хоть уже и потеряло актуальность.

[Peps 1]

Кто нибудь знает с помощью какой программы, получить примерное время работы УП по уже существующей (после постпроцессирования) УП?

Vericut Вам в помощь! Покажет и точное время,учитывая динамику станка и оптимизирует подачи и покажет объем снятого материала!

[UAV 19]

Кто нибудь знает с помощью какой программы, получить примерное время работы УП по уже существующей (после постпроцессирования) УП?

Можно по-проще Вериката для этого что-то использовать. Например NCManager.

Определение времени обработки в NCManager

[andrey-rr 0]

Можно по-проще Вериката для этого что-то использовать. Например NCManager.

Определение времени обработки в NCManager

Красивый мультик.

Если уж показали на примере токарной обработки, то как видеть обработку и узнать время по станочным циклам?

[UAV 19]

Красивый мультик.

Если уж показали на примере токарной обработки, то как видеть обработку и узнать время по станочным циклам?

Не совсем это мультик - снята работа в NCManager с экрана.

Время по станочным циклам можно увидеть в панели контроля. Есть параметр - "Время кадра". Нужно выполнить кадр вызова цикла, чтобы узнать только его время. При этом есть или нет симуляции съема материала - неважно.

Т.е., хочу подчеркнуть, чтобы узнать только время обработки УП, в NCManager ничего кроме самой УП не надо задавать. Если надо видеть обработку, то конечно, нужно определить инструменты и заготовку.

[sger 4]

ото очень просто:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=N-XhotA5Jio</noindex>

вот примеры:

<noindex>http://www.hsmworks.biz/blog/index.php?filtertype=site&</noindex>