SW осваиваем за три дня

[mozg 0]

вчера импортнул нашу мега конструкцию (опорный элемент) в синему. Всё очень чистелько. импортнулось через VRML всё достаточно оптимально, безразрывно, без тысяч микро полигонов, правильно разобрано, с фонгом как надо, материалами, без кривых имён и глубокой группировки, аккуратно растриангулировалось. 3 лимона поликов. В макс из солида - тоже без проблем.

[Изерлонер 3]

А картинку из солида можешь показать? Желательно с деревом конструирования.

[mozg 0]

в солиде дерево делал не я. показsdfnm я его - не хочу, т.к. ну скажем на то есть причины.

аналог такого:

но красивее и интереснее и со всеми деталями. здесь детальки дерева - попрятаны чтобы сценка побыстрее крутилась. нормальной картинки моего дерева - нет, т.к. винт посыпался.

[SAS_17 10]

картинка + гольный ФОРСМАЖОР - то винт, то дерево ....

но главное, что за три дня!

[Изерлонер 3]

Насчет дерева мне кажется ты не понял какое дерево имелось ввиду. А по картинке...

:( У вас хотя бы инженер-проектировщик в команде есть? А то как бы енто не навернулось кому-нибудь на голову. :(

Насчет дерева мне кажется ты не понял какое дерево имелось ввиду. А по картинке...

:( У вас хотя бы инженер-проектировщик в команде есть? А то как бы енто не навернулось кому-нибудь на голову. :(

[mozg 0]

Насчет дерева мне кажется ты не понял какое дерево имелось ввиду. А по картинке...

:( У вас хотя бы инженер-проектировщик в команде есть? А то как бы енто не навернулось кому-нибудь на голову. :(

про дерево конструирования - я понял. тем более что в синеме - аналог, только на два порядка круче.

рассчитывать конструкцию скорее всего будем не мы.

Изменено 26 марта 2008 пользователем mozg

[Racer 0]

Про дерево построения он явно не понял. То что изображено на картинке кроме как на картинку более не на что не тянет. Сначала из всего этого надо сделать конструктив, т.е. то что реально подетально будет изготавливаться. А то смотрю на стыки между бревнами и вижу что и считать тут даже нечего, все парит в воздухе. Вообще это сборочный файл? Непонятно зачем тут солид нужен?

[SAS_17 10]

Про дерево построения он явно не понял. То что изображено на картинке кроме как на картинку более не на что не тянет. Сначала из всего этого надо сделать конструктив, т.е. то что реально подетально будет изготавливаться. А то смотрю на стыки между бревнами и вижу что и считать тут даже нечего, все парит в воздухе. Вообще это сборочный файл? Непонятно зачем тут солид нужен?

Может у людей появилась проблема - наклонные стыки, зачем нагнетать! Зато три дня прошло, с момента первого поста и они ОСВОИЛИ СолидВоркс. А все остальное будут делать другие, эти свою работу закончили. Где-то я такой подход уже видел.... с бутылками связано...

[Изерлонер 3]

Все, я понял. Ну это все же что то типа дизайн-проекта. Тем более другие расчитывать будут. Только не понятно зачем нужен был солид.

[Buran16 3]

про дерево конструирования - я понял. тем более что в синеме - аналог, только на два порядка круче.

Вы знаете, что на два порядка- это в 100 раз? Очень любопытно узнать, чем круче?

[Гость]

Mozq, а Вы что-нибудь о строительных конструкциях в жизни читали? Хотя бы на уровне "Юного техника".

[Странник 6]

А может лучше просто не говорить ничего более?

Ввиду безполезности, только пусть автор обнародует адрес своего сооружения...

шоб народ мог держаться от него подальше.

[mozg 0]

не, я - безграмотный читать не умею только на картинки смотреть.

как вы думаете с чего начинается постройка ресторана? неугадали... а построить можно всё что угодно, лиш бы это того стоило.

синемавское дерево (object browser) несравнимо лучше по многим причинам - там отображаются все объекты (например нарисовали окружность она там появилась). вы можете группировать их как угодно, хайдить, анхайдить, включать отключать одним кликом, отображаются все теги, есть слои, вы можете создать например свип - просто кинув под него сплайны по которым он строится. связи создаются на визуальном языке EXPRESSO, на плейн которого вы просто кидаете объекты из object browser. кинули материал на объект и появился соответствующий тег.

Практически все средства моделирования в солиде - как один плагин для макса типа power nurbs. подобные плагины есть и для синемы, но по слабее. конечно там есть всякие паралельности, коллинеарности, вертикальности и другие заумные штуковины, но я просмотрел все средства моделирования солида описаные в книжке и не был впечатлён. всё это есть и в синеме и в максе, но и та и другой круче солида в смысле моделирования в том числе точного (с плагинами) и в том числе параметрического (второе относится только к синеме). такое моё вспечатление. конечно всё ещё сильно зависит от уровня владения приложениями.

Лучше сто раз попробовать чем один раз описать:

<noindex>http://www.maxon.net/pages/products/cinema4d/cinema4d_e.html</noindex>

ссылка справа снизу

поэтому мне важно чтобы геометрия из синемы воспринималась солидом. я кажется перептобовал все варианты заставить его воспринимать геометрию из синемы, но пока - безуспешно. он её отображает но не воспринимает - даже не образмерить примитивный кубик. только 2D - восприниматеся.

[Ruslan 266]

Очередные заметки дилетанта.

У программ типа Синемы и др. подобных в отличии от SW (и др. САПР Систем Автоматизированного ПРоектирования) другая область применения и задачи решаемые тоже.

Сводить все к построению геометрии не верно. Тем более что сама геометрия и ее представление разное.

поэтому мне важно чтобы геометрия из синемы воспринималась солидом. я кажется перептобовал все варианты заставить его воспринимать геометрию из синемы, но пока - безуспешно. он её отображает но не воспринимает - даже не образмерить примитивный кубик. только 2D - восприниматеся.

Это повод задуматься почему так. И почему существуют САПР и для чего они предназначены.

Импортированную геометрию из синемы можно использовать только как каркас (скелет), на основе которого строятся реальные модели (не полигональные).