ЖЕЛЕЗО ДЛЯ КОНКРЕТНЫХ Cadcamcae

[CadCam3d 1]

SVB

Заметь: никто так и не удосуживается описать характер решаемых задач на том или ином софте. Следовательно "пар уходит в гудок" в этом опросе.

Создается впечатление, что пользователи только запускают ту или иную программу. Типа: запустилась — ну и слава Богу...

да я согласен с тобой...наверно былобы правильно задать вопрос. какая конфигурация должна быть для решения той или иной задачи...

[Half 0]

SVB

Я вот могу написать, например, такую конфигурацию как: P-III-800,

RAM 512 Mb (PC133), GeForce 2 MX... и её хватит с лихвой

К меня тоже почти такая была (P-III-600)- до ноября прошлого года. Я на ней 3,5 года работал. В связи с покупкой софта решено было проапгрейдить (частично) технику. Задача, для которой нужна максимальная производительность - втаскивание из ECAD-файла печатной платы с 1000-1500 разнокалиберных отверстий. Даже на теперешней машине занимает минут 20.

[Sergei K 0]

Сейчас работаю на P3-600, 256mb PC133, MSI VIA-133, Matrox G400, проектирую прессформы в ЮГ, работать можно если не знать что все может обсчитыватся намного быстрее, поэтому сейчас продвигаю покупку себе

HP workstation xw4100. Ориентируюсь на конфигурацию:

Pentium 3.0 GHz/Intel 875P chipset with 800 MHz front side bus/1GB DDR400 ECC (2x512)/NVIDIA Quadro4 980XGL 128M AGP/36GB Ultra320 SCSI 15,000 rpm Hard Drive.

[konst 10]

Господа, а что это вы все так хвалите NVIDIA!

По-моему R300 от ATI дает картинку намного четче и быстрее, а если еще помудрить и подразогнать его немного, так чипсет геймеров-nvidia вообще отдыхает. Я разницу видел на двух рядом стоящих одинаковых мониторах. Хотя это мое субъективное мнение.

[Ljo 304]

Радеон фор Эвер!

[Fish 0]

Я работаю на компе Атлон 1800+, оперативки 256 Mb, видео NVideo GeForce FX4 64Mb. В принципе всё ПО тянет и Unigraphics и SolidWorks, а вот при анимации результатов в ANSYS притормаживает даже при решении простых задач (до 2000 узлов)

[jkc 2]

Я вот могу написать, например, такую конфигурацию как: P-III-800, 

Раально работаю на P-3-666-GFPro(самый 1 с DDR)- и на P-4-2400-Ti4200.

Программы ВСЕ работают , без проблем. Разница в быстродействии (примерно в 1.5 - 2 раза, но не более).

Однако почувствуйте разницу в цене владения:

1 ПК - сейчас не более 5-6 тыс стоит, а 2 - около 18-19тыс.

Хотя , если брать сейчас, то брать надо современный.

Если честно , достаточно будет ЛЮБОГО современного компа - все зависит от суммы денег выделенной на его приобретение.

Все вышесказанное относится к классу задач CAD-CAM , без больших сборок, без САЕ.

[Ljo 304]

Ну-ну, болезнь Солида состоит в том, что на сборках где более 100 простых деталей ( а сложных и того менее ) он тормозит безбожно. Поэтому более крутой комп может с этим хоть как-то помочь. ИМХО, процессор согласен сейчас уже не главное ( только Целерон меня не впечатляет ), а вот памяти надо больше и больше. Вот мой основной совет. 512 Мб хорошо, 1Гб лучше, 2 Гб, уже много для КАД/КАМ, а КАЕ всё равно тормозит.

[Ljo 304]

Забыл добавить, что процессоры АМД при равной производительности с пентиумом 4 стоит на 25% дешевле, это их политика ценообразования. Меня больше волнует вопрос производительности видеокарт. Как там будет если сравнить типичые игровые карточки Радеон9ххх и ГФ 4 или ФХ с профессиональными ( до 1000 баксов ), мне кажется, что при доводки под КАД драйверов они будут не хуже профессиональных собратов, стоящих в 2-3 раза дороже.

[SHARit 2 807]

Ljo

Где-то проскальзывала информация о том, что современные CAD не используют всей мощи монстров графики...

И по этому реально эффективным вложением считалось (в той статье) сумма не более штуки баксов.

Если сильно хочется - могу поискать данную статью....

[BSV 3]

Работаем на двух компах:

1. P-III-667 256Мб GF2MX 400

2. Атлон 2500+ (Бартон) 512Мб Ti4200

Все остальное одинаковое, винт 80Гб, монитор 19", Винда2000, Автокад, Шейп, Милл и т.п.

Задачи несложные, детали игрушек, сборки до 200 дет., УП на 3-х координатку. Тормоза (до 3-5 мин.) возникают при расчете больших УП с точностью 0,001 ( на первом конечно тормоза больше, но его на такие задачи не используем). Первый раздражающе тормозит при увеличении -уменьшении в Автокаде при наличии нескольких растровых картинок в высоком разрешении ( А4 с 600 и выше dpi)

[SHARit 2 807]

Ljo

Как там будет если сравнить типичые игровые карточки Радеон9ххх и ГФ 4 или ФХ с профессиональными ( до 1000 баксов ), мне кажется, что при доводки под КАД драйверов они будут не хуже профессиональных собратов, стоящих в 2-3 раза дороже.

Нашел....

]]>Читайте]]>

[Ljo 304]

похоже РАДЕОН 9700про рулит, а 9800про сегодняшний тем более.

[SHARit 2 807]

Ljo

Склоняюсь к тому же....

PS

Нет, если конечно бабок не меряно и понты некуда девать - WILDCAT самое то.

[welder 0]

У меня 2 компа - Cel 2100 512 мег +GF4 440 и Duron 1200 работающий по шине 150 + GF 2 память 512 мег ПО все одинаковое XP + Solid 04 оба тянут плохо если в сборке больше 20-25 деталек, причем простых. Но дурик лучше тянет поэтому делаю вывод- главное память, проц и видео потом. Так какой комп для комфортной работы посоветуют спецы?

[SVB 188]

welder

С "дурика" и Celerona нужно слезать в первую чередь.

Во вторую очередь — поменять GF2 на более свежую видеокарту.

В-третьих: GF4 440 — тоже следует поменять. Хотя бы на б.у. GF4 4200 Ti.

По поводу оперативки также надо разобраться "512 мег" — еще не ясно какая память, какого типа, тайминги.

В-четвертых: если есть необходимость в сборках 5-10 тыс. деталей и более, то лучше переходить на системы верхнего уровня.

Самое смешное в Вашем случае читается между строк. А именно Ваша экономия — использование Celeron вместо Pentiuma, Durona вместо AMD, урезанная версия GF4, откровенно старая GF2..... всё это экономии не более чем 200-400$ на одно рабочее место в сумме слагаемых. Т.е. суммы экономии явно смешные по отношению к стоимости софта (7000$ и более), в Вашем случае, как Вы пишите: Solid04.

Т.е. Solid явно "бесплатный"...

Как часто некоторым людям хочется по трамвайному билету (облегченной "конфигурации железа) прокатится в Боинге... (системам 3D моделирования)

А нужно то всего: потратиться не просто на "трамвайный билет" а на "проездно документ" по стоимости дороже "трамвайного" не более чем в 1,5 раза.

И не гемороиться больше и не терзать людей вопросами вселенского уровня...

[Ljo 304]

ГФ2 по производительности может быть не хуже ГФ4 МХ440. А Дюрон 1200 заткнёт Целерон с высшей тактовой частотой, правда может до 2100 далековато, но 1700 вполне. Память в КАДах конечно самое главное, а вот проц я бы поставил после видео, конечно если не считать эти и ниже процы, но все за 2 Гц ничего ощутимого не дадут.

[Mr Long 0]

Народ! А что про винты современные посоветуете?

(Seagate vs WD)

[SHARit 2 807]

У меня и дома и на работе Seagate - не жалуюсь...

А вообще, если денюжки позволяют, лучше брать диски SCSI на 15 тыщ оборотов опять же Seagate или Fujitsu.

[Ljo 304]

Скорость винтов практически не зависит от марки( производителя), даже 5400 иногда быстрее 7200 оборотов, следовательно это натянутое мнение про обороты, да и память у винчей в 8Мб ничего более рекламного трюка не представляет. Одно остаётся непоколибимо - Сказидиски были быстрыми и остались такими и аналогов им пока не видно. Только один недостаток у скази- цена. Сейчас уже новый простой винч в магазине ниже 40 Гб и не будет.

П.С. подзатих последнее время рынок винчестеров, а вот одновременно скинуть всем производителям, кроме одного, время гарантии ничего не помешало. Видимо, всех их всё устраивает. Вот вопрос хорошо ли такое спокойствие или плохо, по-моему без однозначного ответа. Плохо, что нет движения вперёд к возрастающим требованиям, но хорошо, что есть стабильность. Не знаю как вам, но мне эта гонка, когда цена железа через год падает на половину, уже в печёнках сидит.