Райковский Николай

Трение в FlowVision

Если кому нибудь приходилось создавать в FlowVision модель трения 2-х твердых тел помогите!!??

Нужно сделать модель трения поршневое кольцо+втулка цилиндра, как это сделать???

Учитывает ли вообще FlowVision тепло которое выделяется в результате трения, дал движение кольцу, все граничные и начальные для тел одинаковые, сопряжение по скользящей поверхности, картина по теплу не изменилась!!

Если у кого-нибудь есть какие -нибудь мысли на сей счет, помогите!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


FlowVision контактным взаимодействием твердых тел не занимается.

Для этого используй прочностные МКЭ пакеты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, подскажите тогда какие именно программы если вам известно достаточно корректно могут справиться с подобной задачей(ANSYS), и нет ли дополнений к FlowVision, для решения таких задач??

И еще один вопрос!

Способен ли FlowVision, считать специфически мелькие задачки, например, модель зазора в уплотнении, зазор порядка2-8 микрон...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Александр, подскажите тогда какие именно программы если вам известно достаточно корректно могут справиться с подобной задачей(ANSYS), и нет ли дополнений к FlowVision, для решения таких задач??

Тут наверное правильнее сказать, что FlowVision является дополнением, а не наоборот. :)

В нашем случае это был Abaqus - не очень распростраеный у нас, но очень авторитетный прочностной пакет за бугром в нелинейных задачах.

Способен ли FlowVision, считать специфически мелькие задачки, например, модель зазора в уплотнении, зазор порядка2-8 микрон...

Мало того, что способен, но мы и решали подобного рода задачи. Расчет утечки масла через манжетное уплотнение маслосъемного колпачка ДВС.

Реклама вырезана! Господин a_schelyaev, читайте правила форума п.2

2. В сообщениях форума запрещается любая реклама, включая рекламу фирм, программной продукции, книг, CD и DVD дисков, рекламных страниц и серверов в Интернете. Хотите себя рекламировать - внесите деньги в кассу форума.

Добрый модератор ART

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А такой вопрос по трению, вернее по шероховатости стенок во ФВ.

В руководстве пользователя, в разделе Теория расписано про две величины: зквивалентная "песочная" шероховатость и безразмерная зквивалентная "песочная" шероховатость.

Там же в теории указано, что эквивалентная "песочная" шероховатость задаётся в мкм, а вот в учебном пособии по ФВ написано что в нм. где правда?

В граничных условиях задаётся шероховатость стенок. По умолчанию стоит значение 0. Как я понял из раздела теория, то указывать необходимо безразмерную шероховатость, исходя из трёх интервалов 0..5, 5..70, 70... Хотя в том же руководстве в первой части есть указание, что задавать нужно эквивалентную шероховатость в мкм. Во многих примерах учебного пособия указывается величина шероховатости 0.

Кто знает, разъясните подробнее, как правильно задавать шероховатость.

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вообще обычно она у нас задавалась в микронах, но внесли смятение в мою душу.

Пойду спрошу..... топ топ топ .... во второй версии FV в микронах, а в версии HPC в метрах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, при задании шароховатости в граничном условии, задаётся зквивалентная "песочная" шероховатость в микронах. Я правильно понял?

Тогда следующий вопрос. Во всех примерах по обтеканию жидкостями, говорится ставить 0. Это как?

Абсолютно гладких тел в жизни ведь не существует.

Просто передо мной стоит задача погонять корпус судна. Хотелось бы с этим вопросом разобраться раз и навсегда =)

И подправьте учебное пособие, там указана шероховатость в нанометрах =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В новой версии это уже вроде поправили.

Насчет того, что везде ноль стоит, то для кнопочного обучения по учебнику это не принципиально.

Какая нужна, такую и ставьте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Кое что проясняется

То есть, при задании шероховатости в граничном условии, задаётся зквивалентная "песочная" шероховатость в микронах. Я правильно понял?

На этот вопрос ответ будет-нет?

Изменено пользователем greatenick

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

yes

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а если надо учесть шероховатость земной поверхности, на которой ёлки под 10 метров растут? Тогда получается шероховатость 10м, но вводить надо в микронах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для ёлки шероховатость 2-3 метра, больше не стоит.  всё таки кроны образуют свою поверхность.

и это эквивалентная песочная шероховатость: т.е. размер песчинок, которые создают неровность поверхности

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • udlexx
      да как бы это и так понятно было Ага, это практически мой опус магнум, мой эверест, мой моби-dick. Ладно,  хочешь сурьезно, на тебе сурьезно: с ЭкспЭртами вроде тебя, только троллингом заниматься и можно, как бы ты такой ворвался в тему чет нафлудил, сказал ТСу чтоб он там пошел ТММ и ГОСТ учил (даже без ссылок). Зачем ты вообще нужен? Чувак-про, 100500 проектов ТММ и колес, не может ни ссылочку на методику дать, ни учебник подсказать, ни алгоритм действий написать (да и выкладки так себе, есчесна), че ТСу делать с его реверс-инжинирингом. Есть тут один такой же, пятый год бахвалится своим взаимоотношением с разработчиками CATIA, какой он прогер знойный со своим конфигуратором. А есть soklakov, piden, jtok, borman, brigval, alexkaz, glaive и т.д., мужики и мышкой, и ссылкой, и навыками своим помогают, показывая на деле (а не историями о своей крутости) свой скилл, с ними я, как ты выражаешься, не пытаюсь стать активным участником форума. Нюхнул разницу?   Засим, откланяюсь, твой профессионализьм дурно на меня влияет.  
    • Ljo
      Если вы знаете какие-то уникальные методики, то вы не пойдёте работать простым конструктором в компанию. Работайте как аутсорсер. А если работаете в компании, то и способы построения модели будут являться собственностью компании. Я то вашу точку зрения понял, а вы мою реальность и капитализма до сих пор не улавливаете. В правовом поле ваша точка зрения не поддерживается, проверено! Промышленным шпионажем занимаются практически все. Но защита только в патентном праве, а не в ваших неличных компьютерах с методикой. Патентируйте методику и вас повторить не имеют права, иначе всё будет принадлежать компании!
    • sssdos
    • mrvcf1
      Вот вы сами и ответили. Есть задачи, которые могут решить далеко не все, и не потому что там что-то запредельно сложное. А по тому что данная работа требует совершения определенных действий, которые вам не знакомы, и вы готовы значительно больше платить такому работнику за их выполнение. И устанавливая контроль за выполнением данной задачи, вы получите алгоритм к решению данной задачи, что негативно скажется на уровне данного сотрудника.  Вот прям для лично вас приведу еще простой пример, может дойдет: Вы что-то (пусть будет кирпич) покупаете , добавляете наклейку и продаете это человеку в 10 раз дороже. До сделки, этот человек ставит следящую программу на ваш телефон. Получает контакты заводов где вы покупаете кирпич и наклейку. И в этот момент ваша ценность как продавца, становится "на не нужен".
    • Ljo
      Наоборот, ему табличка позволила увеличить зарплату в три раза. :) 
    • Kir95
      Табличка зло. Наверняка, уже не меньше сотни человеко-часов убила :)
    • tm-ares
    • Frezer_PU
      А почему он не нужен? Или есть что-то лучше него?
    • Ljo
      Кофе как раз есть, даже печенье и вафли... но вам же интернет-банк подавай и что б никто не видел! Туалет без записи, но если захотите посидеть часик и поболее, то таймер таки выключит вам свет! Но не волнуйтесь, кнопка для вызова помощи инвалидам будет подсвечиваться и без света. П.С. я ж говорю, не первый раз вижу удивление в глазах, что на работе надо работать, а не домой звонить. Прямо очередное откровение. Впрочем, если вас оценят, как специалиста, то возможно вам дадут право хоть 4 часа домой звонить, лишь бы вы выполняли исключительную работу, которые другие выполнить не могут или не имеют права. 
    • grOOmi
      Зачем он нужен в 12-ой версии?