Sign in to follow this  
Followers 0
Райковский Николай

Трение в FlowVision

Если кому нибудь приходилось создавать в FlowVision модель трения 2-х твердых тел помогите!!??

Нужно сделать модель трения поршневое кольцо+втулка цилиндра, как это сделать???

Учитывает ли вообще FlowVision тепло которое выделяется в результате трения, дал движение кольцу, все граничные и начальные для тел одинаковые, сопряжение по скользящей поверхности, картина по теплу не изменилась!!

Если у кого-нибудь есть какие -нибудь мысли на сей счет, помогите!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites


FlowVision контактным взаимодействием твердых тел не занимается.

Для этого используй прочностные МКЭ пакеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, подскажите тогда какие именно программы если вам известно достаточно корректно могут справиться с подобной задачей(ANSYS), и нет ли дополнений к FlowVision, для решения таких задач??

И еще один вопрос!

Способен ли FlowVision, считать специфически мелькие задачки, например, модель зазора в уплотнении, зазор порядка2-8 микрон...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Александр, подскажите тогда какие именно программы если вам известно достаточно корректно могут справиться с подобной задачей(ANSYS), и нет ли дополнений к FlowVision, для решения таких задач??

Тут наверное правильнее сказать, что FlowVision является дополнением, а не наоборот. :)

В нашем случае это был Abaqus - не очень распростраеный у нас, но очень авторитетный прочностной пакет за бугром в нелинейных задачах.

Способен ли FlowVision, считать специфически мелькие задачки, например, модель зазора в уплотнении, зазор порядка2-8 микрон...

Мало того, что способен, но мы и решали подобного рода задачи. Расчет утечки масла через манжетное уплотнение маслосъемного колпачка ДВС.

Реклама вырезана! Господин a_schelyaev, читайте правила форума п.2

2. В сообщениях форума запрещается любая реклама, включая рекламу фирм, программной продукции, книг, CD и DVD дисков, рекламных страниц и серверов в Интернете. Хотите себя рекламировать - внесите деньги в кассу форума.

Добрый модератор ART

Share this post


Link to post
Share on other sites

А такой вопрос по трению, вернее по шероховатости стенок во ФВ.

В руководстве пользователя, в разделе Теория расписано про две величины: зквивалентная "песочная" шероховатость и безразмерная зквивалентная "песочная" шероховатость.

Там же в теории указано, что эквивалентная "песочная" шероховатость задаётся в мкм, а вот в учебном пособии по ФВ написано что в нм. где правда?

В граничных условиях задаётся шероховатость стенок. По умолчанию стоит значение 0. Как я понял из раздела теория, то указывать необходимо безразмерную шероховатость, исходя из трёх интервалов 0..5, 5..70, 70... Хотя в том же руководстве в первой части есть указание, что задавать нужно эквивалентную шероховатость в мкм. Во многих примерах учебного пособия указывается величина шероховатости 0.

Кто знает, разъясните подробнее, как правильно задавать шероховатость.

Заранее спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вообще обычно она у нас задавалась в микронах, но внесли смятение в мою душу.

Пойду спрошу..... топ топ топ .... во второй версии FV в микронах, а в версии HPC в метрах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть, при задании шароховатости в граничном условии, задаётся зквивалентная "песочная" шероховатость в микронах. Я правильно понял?

Тогда следующий вопрос. Во всех примерах по обтеканию жидкостями, говорится ставить 0. Это как?

Абсолютно гладких тел в жизни ведь не существует.

Просто передо мной стоит задача погонять корпус судна. Хотелось бы с этим вопросом разобраться раз и навсегда =)

И подправьте учебное пособие, там указана шероховатость в нанометрах =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В новой версии это уже вроде поправили.

Насчет того, что везде ноль стоит, то для кнопочного обучения по учебнику это не принципиально.

Какая нужна, такую и ставьте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

Спасибо за ответ. Кое что проясняется

То есть, при задании шероховатости в граничном условии, задаётся зквивалентная "песочная" шероховатость в микронах. Я правильно понял?

На этот вопрос ответ будет-нет?

Edited by greatenick

Share this post


Link to post
Share on other sites

yes

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если надо учесть шероховатость земной поверхности, на которой ёлки под 10 метров растут? Тогда получается шероховатость 10м, но вводить надо в микронах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

для ёлки шероховатость 2-3 метра, больше не стоит.  всё таки кроны образуют свою поверхность.

и это эквивалентная песочная шероховатость: т.е. размер песчинок, которые создают неровность поверхности

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Leon
      Первые видеоуроки по макросам. Сделал как смог, ни оборудования ни опыта нет. Как там принято говорить у блогеров, подписывайтесь на канал, ставьте лайки))) Продолжение следует.
    • Viktor2004
      EX1057 отсутствует давление накачки прожигающего лазера
    • soklakov
      а может для режима in-core памяти не хватило, вот и бежит out-of-core? это настройка по дефолту. где-то в районе solve process settings. только это не те дроиды, которых вы ищете.
    • Bah
      При включение  станка выходит ошибка EX1057 ПОДСКАЖИТЕ ЧТО СИЁ ЗНАЧИТ? в КОДАХ ОШИБОК ЕСТЬ 1056 И СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ 1058. СПАСИБО.
    • Romario03
      Ищите вот здесь (слева кнопка панели Выбор по запросу): По умолчанию там выделен атрибут Категория, выберите имя файла или еще что-нибудь, затем введите значение атрибута в строке. Ниже есть кнопка создания запроса, там можете создать свой поисковый запрос и сохранить его если надо будет потом искать и выделять то же.   Если такой панели у вас нет, значит вы ее закрыли, и тогда вам сюда (закладка Вид), убедитесь, что панель включена (кнопка нажата):  
    • vlad_in
      Workbench не использует по умолчание всю доступную оперативную память и использует в процессе расчета интенсивно HDD.   Как задать в Workbench, чтобы весь расчет полностью проходил в оперативной памяти?   Как принудительно выделить заданное число мегабайт для Workbench?
    • Waldemar Do
      @xedex спасибо за ответ @vad0000 спасибо за ответ @brat83 спасибо за ответ
    • Jevgenijs
      с инструментом все норм? может он просто туда не заходит из за своей геометрии или размера. Файл был бы к стати  
    • KakTuz
      Хотя может в Компасе я такого не делал и путаю с другой САПР...
    • David123
      Уважаемый @nicss ! По ссылке на форуме - NCU вышло из строя. Организация нашла специалиста, он отремонтировал и станок работает. Я Вам привел три основные причины описанной ситуацией (8 и горят все рыжие индикаторы на NCU). Что касается карты, я Вас просил не трогать.  И еще совет. Если определится неработоспособность NCU и Вам откажут в ремонте и будут предлагать купить новое, попытайте найти специалиста по ремонту. А если и это не выйдет, то в договоре на покупку нового NCU укажите с проверкой на стойке и пусть сам продавец его установит и проверит работоспособность СЧПУ. И не забудьте о гарантии. Странное заявление "спеца" с Ситека по поводу карты и молотка. Меня всегда настораживают такие "выводы".