Странник

Куда идёт SolidWorks?

136 сообщений в этой теме

Давным давно, хоть и не в далёкой галактике, но выдавала наша скромная конторка бОООльшой список замечаний и предложений к SolidWorks... обещали разобраться и принять меры.

Прошло с тех пор уже не 3 года, но пару раз по столько да ещё с довеском, а воз и ныне там.

Список этот естественно обновляется каждый год.

Не, ну кое-что конечно сделали и сделали не дурно, но вот массивы, ординатно-угловые размеры как были на нижеплинтусном уровне так и остались. Как не было аналога "общего вида" в автокаде, так и нету, как была напруга с заданием параметров так и осталась (хотя и полегче ужо)...

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18679</noindex>

список этот можно продолжать долго.

Упоминавшаяся здесь

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...40&start=40</noindex>

в 47 посте

и здесь:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...80&start=80</noindex>

в постах 75 и 80 колодка уже всем наверное набила оскомину, но ведь делать такого рода детали и чертежи с них приходится, да ещё не редко.

Давайте попробуем отследить направление развития SolidWorks по статистике 2001-2008, а кто в состоянии - и глубже.

За одно и прогноз на будущее получим.

P.S. да простят меня модераторы, но для наглядности повторю картинки ProE vs SolidWorks

За картинку от ProE благодарность участнику с ником Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ну за подобные шалобушки говорить не буду - подобного "безобразия" не делаю (у меня другие игрушки), т.ч. опыта "нэ маю"...

Пришлось поработать с 2004 аж по 2008 - правда очень глубоко не лазил, в основном "модель/сборка>чертёж + макросы", т.ч. "глубоких" мыслей наверное не выскажу, но всё же:

1. где-то на форуме высказывалась мысль, что фирмачи из ДС возможно читают подобные форумы - в своё время я сожалел, что нет возможности сменить стрелку на значёк базы и ОНИ вставили в 2008-й....

Но как всегда криво - видимый размер "стандартного"знака базы больше чем зачёк базы в изменённой стрелке (как будто сложно было просто вставлять уже готовый значёк, а не формировать новый в размер стрелки)...

2. Думаю давно назрела необходимость отдельной темы где были бы перечислены только пожелания или "кривости" Солида (по пунктам - для простоты поиска разработчиками Солида), без обсуждений оных....

Т.к. выкапывать зерно из плевел, на подобном форуме, довольно сложно (много тем и обсуждений)...

Конечно заполнение данной темы будет на совести форумчан и наверное много пожеланий типа "хочу чтобы размер ставился сам" (хотя такое есть - это к примеру), ну это уж кто на что способен...

Обсуждение пожеланий можно вести в параллельной теме - хотя они и так ведутся, но разбросаны по всему форуму...

3. было бы неплохо, если бы те же товарищи из ДС вставили в какой-нибудь пак наиболее ходовые макросы - ну это конечно спорный пункт...

4. и вот что странно Акад и Компас (может и другие продукты) на порядок "легче" чем Солид (и дистрибутив и место на харде - наверное 2009 версия Солида будет весить уже 5 Га (а может и больше)....

Вот пока все соображения "на вскидку" - может попозже ещё чего рожу, если тему не закроют...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2. Думаю давно назрела необходимость отдельной темы где были бы перечислены только пожелания или "кривости" Солида (по пунктам - для простоты поиска разработчиками Солида), без обсуждений оных....

Ну-ну, флаг вам вруки, если бы эт было нужно тому же SWR, не умер бы их форум...

3. было бы неплохо, если бы те же товарищи из ДС вставили в какой-нибудь пак наиболее ходовые макросы - ну это конечно спорный пункт...

В таком случае, названные товарищи, обязанны авторам макросов, проплатить АВТОРСКИЕ или получить разрешение у автора...

4. и вот что странно Акад и Компас (может и другие продукты) на порядок "легче" чем Солид (и дистрибутив и место на харде - наверное 2009 версия Солида будет весить уже 5 Га (а может и больше)....

Объем дистрибутива, это незначительное, что сути не меняет. И я думаю, что через пару лет, вы эти гигабайты будете ценить не больше чем сейчас килобайты... Но то, что в сложившемся компьютерном мире, об экономии ресурсов уже ни кто не думает - это уже устоявшася практика современного программирования...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kelny

1. это всего лишь предложение - по замыслу могущее улучшить работу в Солиде...

2. а по чему бы и нет - ведь платят бетатестерам, а тут готовое улучшение пакета....

3. к сожаления Вы правы - раньше и 10 Мб было очень много, а теперь и 10 Гб "норма", но всё же Солид "весит" больше других пакетов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожелания это конечно хорошо и правильно, однако тут несколько иначе сформулирован топик:

Давайте попробуем сформулировать куда же они таки рулят, эти ребята из DS.

С моей точки зрения за выбранный интервал лет появились следующие радикальные вещи:

1. Многоконтурный эскиз.

2. Многотельная деталь.

3. Режим вставки детали "Конверт".

4. SWIFT (то есть режим полуавтоматического определения).

5. Возросли возможности конфигураций (зависимости в эскизах).

6. Возросли возможности сплайнов.

7. Возросли возможности работы с поверхностями.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20590</noindex>

8. Увеличились возможности создания видов на чертеже (один индикатор сечения чего стоит).

9. Появился диспетчер команд.

10. Библиотека проектирования.

11. Блоки.

12. Совершенствуется режим выбора в модели.

13. Расширение набора опций для действий формообразования.

14. Постоянное совершенствование интерфейса.

15. Появление и быстрое развитие SWR-PDM (правда это уже заслуга не DS, но SWR).

Т.о. пользователь получает всё более и более комфортную среду для пребывания, но базовый функционал остаётся на до обидного средненьком уровне.

Обидного потому, что особых программных трудов с массивами или ординатно-угловыми размерами не видится, а вот бед из-за них ну очень много, наипаче при компоновке и при выпуски чертежей.

Куда же они идут с этой потенциально очень хорошей системой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто подумал, чем гадать куда они всё-таки нас затянут лучше подсказать им нужный путь - то бишь "управлять" процессом движения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я начал c SW98. За прошедщее время появилось очень много различных инструментов, росли возможности уже существующих инструментов (кто поробовал работать со скруглениями в 98 поймет). Стал работать стабильнее, хотя 2007-2008 что то опять зачастил с экранами смерти.

Из Пропущеных нововедений: Это инструменты проектирования прессформ, сейчас в SW можно спроектировать практически любую прессформу.

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо. В основном ведется работа по украшательству. Хотя что тут сказать изменения интерфейса в 2008 в общем и целом порадовали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DenNik

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо.

Знамо дело, Катию кто тогда покупать будет? Да и Парасолид им никто открывать за так не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю:

1 Сопряжения, перемещения между телами в многотельной детали.

2 Cosmosexpress, несмотря на урезанность.

3 Многократное использование одного и того же эскиза для разных операций.

4 Модуль Сварных деталей

5 Модуль трубопроводов

6 Эмуляция кинематики в сборке

7 Прямое редактирование в 2008

8 Виртуальные детали в 2008 ( 7 и 8 пункты- погоня за ежиком)

9 Фотореалистика

10 Камера- для обзора модели/сборки максимально реалистично- например, изнутри.

11 Инструменты местного деформирования (кручение, изгиб и т д )

12 Создание таблицы параметров в автоматическом режиме. Двунаправленая взаимосвязь деталь- таблица параметров.

13 Автоматизация всего и вся, например:

13А касающаяся наложения взаимосвязей на импортируемый эскиз,

13Б Автообразмеривание эскиза

13В Автосопряжения в сборке (2008)

13Г Авторешение проблем со взаимосвязями и сопряжениями.

14 В 2008 новая система создания и редактирования тел/ вырезов единой операцией.

15 Наверняка что то забыл, тем более что SW2008 у меня нет.

Цитата

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо.

Знамо дело, Катию кто тогда покупать будет? Да и Парасолид им никто открывать за так не будет.

Никакой стагнации лично я не вижу, скорее сказывается некоторая избыточность функционала при попытке успеть за развитием Солида. А до Кати все равно так далекооооо... И почему Парасолид надо Солиду открывать, если он- и так является его ядром?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

И почему Парасолид надо Солиду открывать, если он- и так является его ядром?

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про листовой металл чейто забыли. По этой фиче против Солида хваленая Катия в глубокой заднице

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про листовой металл чейто забыли.

Просто он- как само собой разумеющееся, а еще в Сапр и графике ежыковский листовой металл так расхвалили, ну лучше некуда- потому и молчу.

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.

Если можно- выдержку оттудова, потому если это так, то Кати по сравнению с ЮГ должна быть всегда аутсайдером, но этого не наблюдается (Солид с Ежиком вроде тоже на равных, про ТФ- я молчу!).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

потому если это так, то Кати по сравнению с ЮГ должна быть всегда аутсайдером

А при чём тут это? У Кати пятой ядро своё — C-NEXT, а не парасолид.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3. Режим вставки детали "Конверт".

Если можно в двух словах попроще.Какое от него щастье? насколько мне помнится фиче этой сто лет.помоему еще в 2001+ появилась.я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А при чём тут это? У Кати пятой ядро своё — C-NEXT, а не парасолид.

Вот и я говорю- ядро не причем, имхо- разработчикам ядра должно быть только в плюс, если на их ядре базируются много систем, пусть себе конкурируют. В принципе- и наша оборонка не прочь поработать на буржуйских Кати, ЮГ, Про-Е, Солиде, хоть мы и враги для них, все равно- выгода получается всем.

Кстати: Про текстуры вспомнил- если надо показать более-менее приближенное к реальности- очень удобно, с текстурами модель крутится без тормозов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил

А зря ... для больших проектов штука полезная

и в темах не раз всплывала <noindex>здесь</noindex> или <noindex>тут</noindex> или <noindex>там</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

Вот и я говорю- ядро не причем, имхо- разработчикам ядра должно быть только в плюс, если на их ядре базируются много систем, пусть себе конкурируют.

Ядро - оно большое и стоит дорого. Поэтому продают лицензиями, по частям, что купили, то и получили. Само собой UGS имея право владения ядром решает кому что, и как продавать. Выше возможностей ядра прыгнуть не возможно, если не начать писать свое ядро, пример Инвентора и Симатрона. Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дассо благополучно похерила Acis

Вот это новость! (для меня). Купить ядро, чтоб потом его грохнуть- это не по товарищчесски! Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново, а у ежей все лучше... Так как все-таки с выдержками?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

Я то же не пойму. Что все говорят - Дассо, Дассо. По моему DS и SW Corp. связаны только на уровне корпорации. И SW Corp., как часть Гиганта, платит свою долю в корпоративную казну. Ни какой связи в техническом плане и обмене технологиями там нет и в помине. По крайней мере, каких либо малейших подтверждений этому за более чем 10 лет совместного существования я не знаю. Просто SW Corp. трудится " под крылом сильной компании", не более того. И DS, хоть можь и не глубоко, но побар..., как развивается и куда идёт SW.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buran16

Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново,

Инвентор давно уже пишет свое ядро на базе Acis называется оно Shape, если я не ошибаюсь. Кстати Дассо судилось с Автодеском, из-за участия специалистов из Spatial и D-cube в разработке. А то что Acis похерили это уже всем давно не секрет, хотя Дассо клянется что они развивают ядро. Только что-то не видно этого развития.

Ежей я бы не трогал в этой теме. Хотите поговорить об Ежах, открывайте тему в соответствующем разделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново, а у ежей все лучше...

Это в какой части у Инвентора дела идут плохо?

Вот судя по этим материалам: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/koroli6.pdf</noindex>

приведённым на картинке, у Инвентора дела в смысле продаж — лучше не придумаешь!

Там, правда, нет данных по SE, но трудно представить, что продажи SE больше, чем SW.

И это даже принимая во внимание, что известные поставщики в странах Балтии переключились с продаж SW на SE... :smile:

post-533-1202998753_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И DS, хоть можь и не глубоко, но побар..., как развивается и куда идёт SW.

Вы думаете? поэтому, 3DS указывают как одно из направлений своей деятельности Solidworks?: <noindex>http://www.3ds.com/ru/products-solutions/</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперича становится понятно, почему у инвентора дела идут хреново

Да кто вам сказал? Посмотрите информацию по объёму продаж и доходам. Дела у Инвентора идут лучше, чем вы думаете. Просто стойкая ангажированность SW не даёт вам даже допустить такой мысли, а так же изучить АИ на соответствующем уровне, что бы это понять. Corry за off-top.

Денег у Доски хватит, что бы купить всех разработчиков Spatial и ещё других.

Инвентор давно уже пишет свое ядро на базе Acis называется оно Shape, если я не ошибаюсь.

Да, почти верно Shape manager. А то что Дассо покупало Spatial что бы его похерить, было понятно сразу. Для чего ещё покупать ядро конкурента, тем более что ни одна из систем Дассо на нем не построена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то что Дассо покупало Spatial что бы его похерить

Да и цена покупки всего 20-21 млн. $...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поэтому, 3DS указывают как одно из направлений своей деятельности Solidworks?

Естественно! Если у Дассо есть известный и раскрученный бренд, как не указывать его одним из направлений свой деятельности. Они его для этого и покупали. А вот свидетельств какого либо технического влияния Дассо на его развитие я не видел. Они его просто продают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По моему DS и SW Corp. связаны только на уровне корпорации. И SW Corp., как часть Гиганта, платит свою долю в корпоративную казну. Ни какой связи в техническом плане и обмене технологиями там нет и в помине. По крайней мере, каких либо малейших подтверждений этому за более чем 10 лет совместного существования я не знаю. Просто SW Corp. трудится " под крылом сильной компании"

DS тоже "трудиться" под чужим крылом, если не ошибаюсь, IBM.

Хотя последнее время замечена некоторая стогнация, новые инструменты если и появляются то их применение не очень очевидно или мало применимо. В основном ведется работа по украшательству. Хотя что тут сказать изменения интерфейса в 2008 в общем и целом порадовали.

То же никакой стагнации не вижу. Если вспомнить историю SW ( я с SW99), то никаких революционных сдвигов в функционале особо не было. Было постепенное его наращивание и работа по удобству им пользоваться. Если сравнить SW2008 и SW99, то разница очень-очень велика.

Ну а к пунктам, которые привели Странник, Buran16, starr-per и другие, я бы добавил еще и один из самых лучших из всех CAD-программ API-интерфейс. При умелом пользовании и знании его, это достаточно мощный инструмент, для решения конкретных задач, которые не предоставил клиентам SW Corp. (на всех-то угодить трудно).

А на счет того, что SW много весит, то посмотрите в папке SW размеры всего входящего в него. Очень много забирают справки, текстуры, примеры, данные и др... Хотя за удобство и функционал, все таки приходится расплачиваться. И ничего страшного в этом не вижу....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DS тоже "трудиться" под чужим крылом, если не ошибаюсь, IBM.

Французская фирма трудится под крылом американской не будучи купленной ей? :rolleyes:

Обижаете французов. Они этого Вам не простят. :mad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Французская фирма трудится под крылом американской не будучи купленной ей?

А что, французы не продаются? То есть покупать им можно, а продаваться низяяяяя? Просто про сей факт, как то прочитал в Интернете, чему был тоже очень удивлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в какой части у Инвентора дела идут плохо?

Вот судя по этим материалам: <noindex>http://www.cadcamcae.lv/hot/koroli6.pdf</noindex>

приведённым на картинке, у Инвентора дела в смысле продаж — лучше не придумаешь!

Я не в смысле продаж, я в смысле развития функционала, а вообще- на эту тему мы с Вами сломали много копий см <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...t=0&start=0</noindex>. Хотите здесь продолжения? А насчет Дассо- я согласен с sloter , у них с Солидом общие могут быть только финансовые дела, "крыша" в дела своего подопечного не вмешивается (пока:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как же, лицензию на парасолид, да и само ядро Дассо покупает у Сименс UGS. А там четко прописано какие возможности открыты, а какие нет.

Это архиважное замечание.

Подробности пожалуйста, лучше в виде ссылки на документ.

Выше возможностей ядра прыгнуть не возможно, если не начать писать свое ядро, пример Инвентора и Симатрона. Дассо благополучно похерила Acis, и судя по всему писать для Солида, они ничего не будут.

Интересно, а столь сильно достающий нас недостаток с массивами может завязываться на "урезонности" ядерной лицензии... хотя кто ж это знает кроме самих SW Corp.

Если можно в двух словах попроще.Какое от него щастье? насколько мне помнится фиче этой сто лет.помоему еще в 2001+ появилась.я ткнулся пару раз.Честно говоря нихрена не понял и успешно забыл про него. С тех пор Конверт этот ни где не всплывал на форумах.Теперь вот ты напомнил

Ну никак мои начальники статью не прорецензируют, а прежде срока вылазить не хочу.

Поверь пока на слово, разве что скажу: AWARD-2005 был выигран нашей командой именно на этом.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...+проектирование</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...+проектирование</noindex>

я бы добавил еще и один из самых лучших из всех CAD-программ API-интерфейс. При умелом пользовании и знании его, это достаточно мощный инструмент, для решения конкретных задач, которые не предоставил клиентам SW Corp. (на всех-то угодить трудно).

API это конечно великое дело, но всёж лучше было бы когда б потребность в нём была бы минимальной, типа только для особо уж продвинутых вещей, ИМХО.

Кстати, к вопросу о кривых и поверхностях в SolidWorks:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=18674</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, а столь сильно достающий нас недостаток с массивами может завязываться не "урезонности" ядерной лицензии... хотя кто ж это знает кроме самих SW Corp.

"Урезанность" ядра на недостатки массивов ни как не влияет... Все зависит от SW Corp...

API это конечно великое дело, но всёж лучше было бы когда б потребность в нём была бы минимальной, типа только для особо уж продвинутых вещей

Соглашусь только отчасти. Пользователей очень много и угодить всем, еще раз повторюсь, очень трудно, и стили работы разные. Да и применяется он не для таких уж и продвинутых вещей. Простой пример. Потребовалось для карты обмера присвоить на чертеже для размера номер, узнать допуск и вывести все это в Excel. Тупая, но необходимая работа (требование заказчика). Десятки чертежей, в каждом больше сотни размеров. Средствами самого SW можно, но слишком нудно. И вещь не продвинутая. Вот тут и вспомнишь про API. А для других пользователей этот функционал и не нужен....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Десятки чертежей, в каждом больше сотни размеров. Средствами самого SW можно, но слишком нудно. И вещь не продвинутая. Вот тут и вспомнишь про API. А для других пользователей этот функционал и не нужен....

А может кому-то нравится нудная работа.

Лично у меня другой принцип: "лучше день потерять, потом за 5 мин. долететь" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странник, аккуратней пользуйтесь цитатами!

В последнем Вашем посте неправильно дана ссылка на цитату, якобы мной написанную. На самом деле это написал Shvq.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Урезанность" ядра на недостатки массивов ни как не влияет... Все зависит от SW Corp...

Тем хуже для SolidWorks Corp.

Выходит они едва ли не сознательно создают пользователям труды:

1. построить сам массив (а это почти всегда компоновочный эскиз и два раза по 200...250 кликов при гашении лишних элементов).

2. импорт параметрических размеров в чертёж (с компоновочного эскиза они не идут) и создание дополнительных контрольных размеров.

3. вставка блоков выносных линий с примечанием и стрелкою.

4. связывание каждого из блочных примечаний с соответствующим угловым размером (порядка 8...10 кликов на примечание).

а то ещё и какие дополнительные ошибки поползут, в зависимости от уровня разумности и навыков пользователя.

Интересно, что же у амеров реально на уме по этому поводу.

Кстати, а что народ мыслит по поводу того, что вот такие темы

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=15209</noindex>

возникают на этом форуме почитай каждый год?

В последнем Вашем посте неправильно дана ссылка на цитату, якобы мной написанную. На самом деле это написал Shvq.

Действительно, цитата Shvq и бралась мною из поста Shvq.

Не иначе общеинтернетовский глюк с цитатами не излечен и на Sapr2k.ru.

Администрация сайта, обратите пожалуйста внимание на эту проблемку, во избежание недоразумений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Администрация сайта, обратите пожалуйста внимание на эту проблемку, во избежание недоразумений.

Это скорее особенность, в заголовок цитаты прописывается то имя пользователя, на сообщении которого была нажата кнопка цитирования, при этом выделенный текст добавляемый в цитату может быть любой частью страницы (даже то что вы пишете в данный момент и выделилии перед нажатием на кнопочку цитирования).

Действительно, цитата Shvq и бралась мною из поста Shvq.

А кнопочку нажимали из сообщения выше SVB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а что народ мыслит по поводу того, что вот такие темы

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=15209</noindex>

возникают на этом форуме почитай каждый год?

Не знаю как другие, а я к этому отношусь довольно-таки терпимо. Почти все, более-менее сложные программы, к каковым отношу и СAD, страдают этой болезнью...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почти все, более-менее сложные программы, к каковым отношу и СAD, страдают этой болезнью...

Тогда кое-что из личного опыта.

Сделанный мною библиотечный элемент вытяжки по траетории надёжно работал в SolidWorks-2007 sp.0, но когда его же попробовали в SolidWorks-2007 sp.4 то результат оказался ЗЕРКАЛЬНЫМ.

А ведь грамотно построеная библиотека проектирования это вещь которую трудно переоценить.

Однозначно определённая в SolidWorks-2005 sp.5 сборочная единица желтеет при открытии в SolidWorks-2007 sp.4 и краснеет при открытии в SolidWorks-2008 sp.0. То есть сопряжение бывшее правильным вдруг стало непонятным, а потом и вообще ошибочным.

Конечно, SW Corp может позволить себе фразу из серии:

мы не обязаны повторять старые ошибки!

Но как же быть предприятиям заплатившим деньги за лицензии, если ЖЦИ их изделий оказывается более чем актуальность очередного сервиспака SolidWorks?

Один из специалистов по CATIA сказал примерно так:

лучше бы всем купившим SolidWorks бесплатно заменили его на CATIA, а сам SolidWorks бы грохнули

Неужели этот человек высказал очень и очень глубокую мысль, если не смысл всей политики DS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

днозначно определённая в SolidWorks-2005 sp.5 сборочная единица желтеет при открытии в SolidWorks-2007 sp.4 и краснеет при открытии в SolidWorks-2008 sp.0. То есть сопряжение бывшее правильным вдруг стало непонятным, а потом и вообще ошибочным.

Это очень плохо. Если сопряжения не перерабатывались в программе и модели тоже не менялись, то это довольно странно.

Если смотреть на примере ПроЕ (хотя глюков тоже хватает с новыми функциями), то помимо появления новых, некоторые исчезают, причем не всегда для них есть достойная замена.

Так вот, что заметно, при открытии в новой версии, она сохраняется в том виде что была в старой, до момента переопределения.

Хотя большая часть старого интерфейса никуда не пропала и старые макросы могут прекрасно работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если сопряжения не перерабатывались в программе и модели тоже не менялись, то это довольно странно.

Не перерабатывались, можете не сомневаться.

Эта сборочная единица - своего рода приспособление с использованием той самой, вынесенной в первое сообщение этой ветки и уже набившей оскомину кольцевой колодки.

Делалось всё полностью средствами SolidWorks-2005 в среде SWR-PDM , по схеме: компоновка -> модели -> чертёжи -> спецификации -> производство.

После того, как первый вариант прошёл испытания жизнью на основе тех же моделей был разработан другой вариант конструкции (другая версия, как это принято называть в SWR-PDM), опять же с чертежами и изготовлением материальной части.

Впоследствии эта сборочка стала как бы тестовым примером, как выяснилось - очень удачным.

Как лежала эта сборочка в хранилище SWR-PDM с 2005 года, так она там и ныне лежит и никаких там "тайных манипуляций" незамечено не проведёшь.

Хотя большая часть старого интерфейса никуда не пропала и старые макросы могут прекрасно работать.

Вот тут надо несколько уточнить: я говорю о том, что для больших сборочных единиц неприемлемо вываливание отдельных сопряжений, что и имело место в моём тестовом примере.

А старые макросы и в SolidWorks часто работают дальше.

Здесь уже играет роль подход, мелкие предприятия могут себе позволить оценку по школьному, а скромненькие конторки типа моей - только по ВУЗовски: если на момент окончания сесии остался "неуд", то неизбежно отчисление.

Пока SolidWorks держится на тройках, а кое где имеет и вкрапления "хорошо" и "отлично", но:

Куда же таки ведут SolidWorks ребята из DS или даже SW Corp?

Кстати, если эту ветку читает кто ни будь из применяющих SolidWorks далеко "за бугром", хоть в самой Америке.

У вас тоже нет ординатно-угловых размеров и функционал массивов на том же уровне, что и в русифицированных версиях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозначно определённая в SolidWorks-2005 sp.5 сборочная единица желтеет при открытии в SolidWorks-2007 sp.4 и краснеет при открытии в SolidWorks-2008 sp.0. То есть сопряжение бывшее правильным вдруг стало непонятным, а потом и вообще ошибочным.

По моему опыту так ведут себя далеко не все сборки. А еще от себя добавлю, что подобное происходит и с деталями.

Один раз сделал так. Деталь, которая пожелтела (покраснела) переделал в 2006 (2005 уже стерт) на основе другой детали той же сборки, но не пожелтевшей. И проблемы исчезли.

И еще заметил - при открытии отдельно пожелтевших (покрасневших) деталей (дата их создания оказалась 2004-2005 гг.) часто происходят сбои - так, например, слетела база метериалов Солида или вдруг появляется окно Экселя - и вопит о сурьезной ошибке и т.п. - это явные и зафиксированные ошибки, но чаще Солид то виснет, но закрывается. Переделка только этих деталей на основе "нормальных" полностью исключает такие проблемы.

Добавлю, что такие "странные" детали я замечал уже в 2006 (просто в 2005 ,2004 немного поработал). И только их физическое уничтожение прекращало нестабильную работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Viktor2004
      Там пол хороший. Заливали основательно и цельно
    • lioosjery
      Кто нибудь ещё продолжил развитие и испытание собственной опции 3д коррекции? Хотелось узнать сильно ли меняется качество обрабатываемой поверхности изменив геометрию инструмента на 1 мм? Как происходят отводы и подводы так как они же не имеют нормалей поверхностей, только вектора ориентации инструмента. Хотелось увидеть это не на верификаторах и картинках, в новом видео @Ug_user выглядит даже все очень здорово. https://youtu.be/2UvpF52EmQA
    • Romario03
      Ну теперь можно не спеша разобраться с ежом )))
    • mapa3m1
       Привет всем, Сборка из 144 деталей, сборка парамметрическая, большая часть деталей зависит друг, на данный момент около 30 деталей из ToolBox. Есть ремни. После какого то момента простые эскизы начали открываться очень долго, да и вообще все операции тормозят... Проц грузиться не больше чем на 35% во время этих "тормозов". Пробовал уменьшить качество отображения. Резьбы все упрощены.    Подскажите пожалуйста что делать, работать вообще не возможно, начал смотреть в сторону инвертора...     Раньше были проблемы с выделением граней, убрал галку с "OpenGL" и все гуд.     Железо: Cpu Intel i7 7700hq Ram 16 gb ddr4 2666mhz Gpu nvidia 1070 8gb Ssd 256 gb nvme ( и сборка и sw установлены на этот ssd)
    • tm-ares
      Я имел ввиду стандартный токарный функционал. Не все могут реализовать то что вы предлагаете. Я, например, не могу. Не получится как нужно ТС (см. картинку пост №1).
    • Chubaka
      Здравствуйте.   При работе, через пол часа - час, начинает шуметь шпиндель. Как будто щетки шумят, но какие там щетки... Сам шпиндель новый: https://ru.aliexpress.com/item/2-2KW-220-110/32866091884.html   Фрезерую воск раутером, бороты 3-8000, больше не ставлю нет необходимости. Фрезеровка воска без усилия на станок вообще.. Шпиндель охлаждаю антифризом.   Я не знаток, но очень мне этот шум не нравиться ((((   Кто нибудь что то может подсказать по этому поводу?      
    • Горыныч
      Кстати да, под этим станком на полу/фундаменте трещин не наблюдается?
    • Aleksei Zenko
      Все получилось, видеокарта в расчетах определяется. Но, дело в том, что не профессиональные карты не увеличивают скорость расчета. У меня rtx 2060, и она делает расчеты по времени также как и процессор e3 1241. Поэтому смысла нет включать ее в расчёт. Возможно в дальнейшем что то допилят.
    • Urfin-Juicce
      Добрый вечер, продаю пневмо-прижим тиски Datron KSE-PH (пневмо-прижим к неподвижной части) новые, ни разу не использовались. Цена-20000р торг приветствуется. Оплата на карту сберб. или наличные при встрече-только в С-Пб. в отправке не разбираюсь. Тиски имеют две кнопки- одна отв. за прижим к столу(снизу тисков выходит штырь с сухарем по т-паз 14*8мм), вторая сам ход губки-прижима. Имеется инструкция на англ.
    • L_Forest