Перейти к публикации

Поговорим о кино?


Рекомендованные сообщения

Разговор о музыке уже был, может возьмём эту тему?

Поводом послужило:

Фильм Ф. Бондарчука "Обитаемый остров" по повести бр. Стругацких ожидается на экранах в январе 2009 года. Бюджет (на данный момент) - ок. $36 млн. Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким...

<noindex>http://lenta.ru/photo/2008/02/04/island/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


"монгол" бодрова - хороший фильм, не чета пиндостанским "историческим"

"американ гангстер" - тоже приятно посмотреть, правда недостает духа противостояния, как в "схватке", соответствено и конец несколько скомканный.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Василий Степанов (Максим)

Петр Федоров (Гай)

Юлия Снигирь (Рада)

Анна Михалкова (Орди)

Федор Бондарчук (Прокурор)

Михаил Евланов (ротмистер Чачу)

Гоша Куценко (Вепрь)

Сергей Гармаш (Зеф)

Алексей Серебряков (Странник)

Андрей Мерзликин (Фанк)

Юрий Цурило (Генерал)

Сергей Барковский (Ноле Ренаду, квартирный хозяин Рады)

Максим Суханов (Папа)

Кирилл Пирогов (Деверь)

Алексей Горбунов (Шурин)

Александр Феклистов (Тесть)

Евгений Сидихин (Свекор)

и другие…

<noindex>http://www.oostrov.ru/</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким...

Есть сильные подозоения, что будет очередная бондарчуковская кака. Народ на форумах любителей АБС стонет и от вольностей с сюжетом и от картинок....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"монгол" бодрова - хороший фильм, не чета пиндостанским "историческим"

Ну а меня "Монгол" не впечатлил. Наверно в силу того, что, как говорится, идею фильма не отфильтровал. В концовке вообще — сплошное разочарование. — Оказывается главный герой — Чингисхан!!! Так, какого рожна не показать было его расцвет и падение, его империю? Бабок у продюсера не хватило на батальные сцены? Потребовалось бы много компьютерной графики? Разумеется. А так в памяти осталось лишь то, что "монголы из-за женщин не воюют..."

Некоторые пиндостанские исторические бывают стоящие. Вот "Гладиатор" — стоящая вещь, "Троя" — тоже, "Александр" — хуже, а "300 спартанцев — вообще комикс по стилистике. Я вот помню фильм "300 спартанцев" конца 60-х годов. Я еще в школу не ходил, а так запечатлился в памяти ТОТ фильм. Гораздо эмоциональнее. Потому как компьютерной графики тогда вообще не было? И герои не воспринимались как мультяшные комиксные персонажи.

Разумеется всё это субъективно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть сильные подозрения, что будет очередная бондарчуковская кака. Народ на форумах любителей АБС стонет и от вольностей с сюжетом и от картинок.

Другого как-то уже и не ожидаешь...от "великого режиссера" эпохи "движутся попы".

Вольности с сюжетом - это не всегда плохо, но в определенных рамках, конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Александр" — хуже

Хуже, потому что всю историю и предисторию Александра нельзя показать за полтора часа.

Да еще и вперемежку с трахами. И главный герой на роль Сашки Македонского годится с натягом.

Вот "Гладиатор" — стоящая вещь, "Троя" — тоже

"Апокалипсис" Гибсона - тоже класс. Индейцы, их город, нападение маянского спецназа и т.д - выше всяких похвал.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так, какого рожна не показать было его расцвет и падение, его империю?

потому что это фильм не про империю, а про человека. и деньги тут совсем не при чем. бюджет, кстати, будь здоров.

Бабок у продюсера не хватило на батальные сцены? Потребовалось бы много компьютерной графики? Разумеется

нафига козе баян? или у нас теперь "крутость" фильма количеством этого шлака мерить принято? я за ради батальных сцен властелина колец включу. а точнее не включу.

Вот "Гладиатор" — стоящая вещь, "Троя" — тоже, "Александр" — хуже

гладиатор да, а вот с троей и александром сравнивать бы не стал. халивуд это, причем самый простой.

300 спартанцев — вообще комикс по стилистике

комикс по стилистике из-за этих чудо-юдо-монстров-мутантов-бойцов. просто режиссер перегнул палку. в целом то фильм хороший.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким..

Мне понравился фильм "Гадкие лебеди" (2006, режиссер: Константин Лопушанский), чувствуется дух книг Стругацких, IMHO, очень хорошее кино.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В концовке вообще — сплошное разочарование. — Оказывается главный герой — Чингисхан!!! Так, какого рожна не показать было его расцвет и падение, его империю? Бабок у продюсера не хватило на батальные сцены?

SVB, так вроде у историков Тэмучжина главные события его жизни определены именно тем временем, которое вас разачаровало. В порядке убывания приоритета: детство, плен, объединение нескольких семей, найманы и кидане. Собсно, всё. А что вы ещё хотели? Понятно, что Русь, опалённая слегка малочисленным экспедиционно-карательным (за Калку) корпусом монголов, воспринимает соринку в своём глазу за бревно. Но это, в общем, заблуждение, основанное на польской политической придумке про "иго" (иго - тоже польское словцо).

Этак вам дай волю - вы потребуете включить в фильм серию о том, как двести последователей золотоордынского Узбека (покинувшие орду из-за принятия ислама), перевалили через Гималаи и основали Империю Великих Моголов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А об автомобилях всё ж интереснее... :rolleyes:

Однозначно "Апокалипсис" Мела Гибсона - один из лучших в 2007 г.(имхо, разумеется)

P.S. А БондарчЮк младшой до папы никогда не дорастет, сколько б ему денюжек не дали :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может, хоть кто-то снимет хороший фильм по Стругацким...

А "Сталкер" Тарковского?

Вообще обожаю Стругацких, интересно, что у них получиться, хотя искусства от Бондарчюка не жду...

А вот интересно в американской фантастике сплошные фильмы катастрофы, такое ощущение что режиссёров Голивуда мучают кошмары по ночам...

А фильмы Гладиатор, Троя, Александр и тп, я бы историческими называть не стал - это сказки на ночь (есть такой жанр фильм-сказка, раньше у нас их часто снимали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "Сталкер" Тарковского?

Еще б "Дни затмения" Сокурова отнесли бы к хорошим фильмам :thumbdown: (типа по "За миллиард лет лет до конца света"). У меня антиллекта на такое кино не хватает. :thumbdown:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Дни затмения" не смотрела. "Миллиард лет" читала. По такой повести очень трудно хороший фильм поставить.

"Сталкер" Тарковского вообще ничего общего с "Пикником" не имеет за исключением слова "сталкер" и понятия охраняемой зоны. Весь смысл свёлся к тому, что человек вслух просил вернуть друга, а на самом деле думал о деньгах.

А Рэдрик Шухарт ни о чём попросить не сумел. Открыто о деньгах думал.

Вот посмотрим ещё, что Columbia Pictures снимет.

Режиссёр Дэвид Джейкобсон. "Пикник" - единственная книга, которую он прочитал.

<noindex>http://www.itogi.ru/Paper2006.nsf/Article/...17_00_1613.html</noindex>

Очень точное название статьи "Голливуд на обочине". Есть три Рэдрика.

Говорит Дэвид хорошо, но что снимет? Как сказал один участник форума Mars-X,

...нам есть, как это узнать раньше всех: установим сейсмические датчики на могиле Тарковского!

К слову, самая "кинематографичная" повесть АБС, по-моему - "Улитка на склоне". Читаешь - просто картинка за картинкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А фильмы Гладиатор, Троя, Александр и тп, я бы историческими называть не стал - это сказки на ночь (есть такой жанр фильм-сказка, раньше у нас их часто снимали)

Тогда что считать историческими фильмами? Документалистику? В любом другом случае это фантазии режисера и сценариста.

Ну любая историческая лента — сказка! Особенно если уж очень глубоко в историю копнуть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и документальное кино - вариация сказочного жанра, зависимая от установок режиссёру, от политзаказа, от кучи подобных вещей.

Аще, shurshik, правду печатали только в газете с одноимённым названием ;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"документальное кино только то, которое снято скрытой камерой" - сказал не помню кто, но смысла это не умаляет :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Германа нравится только одно: "Мой друг - Иван Лапшин". Сколько бы он еще не снимал, ТАКОГО уже никогда не получится. Кстати, что за жанр?

А фантастика нравится типа "Люди в черном". Лучше "1", но можно и "2".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смотрела "Господин оформитель" с Виктором Авиловым. Фильм ещё советский. Долго под его впечатлением ходила. Очень советую. Вообще не пойму, что за стиль. Я такого не видела. Фантастика - не фантастика, мистика - не мистика (всё-таки от мистики что-то есть). Но фильм гениальный. Музыкальное оформление уникальное. Эстетика на высшем уровне. А ведь бюджет, по нынешним меркам - ноль.

"Мой друг - Иван Лапшин"... Кстати, что за жанр?

На сайте "Киноэксперт" написано "Киноповесть".
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
×
×
  • Создать...