Tevial

Компьютер для CAD

44 сообщения в этой теме

А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет) Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал). Смысл, если программа использует только ОДНО ядро и на первое место выходит частота этого ОДНОГО ядра.

То же самое касается 64-битности. Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим. Для ускорения и для надежности ставим 4 винта в RAID 0+1 и радуемся жизни. Стоят они сечас недорого, можно себе позволить. Хотя мне хватает и 2-х 320 гиговых.

По поводу видеокарты - не могу сказать. Юзал разные, и среднего уровня и топового (обычные). Профессиональные Квадры не пользовал. Сейчас стоит GF 8800 GTX. Проблем не замечал.

А знаете, господа Анжинеры и сапровцы, что является не менее важной частью компьютера для САПРа, чем проц и иже с ним? Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус! Признайтесь, подавляющее большинство из нас работало и работает в том числе и по ночам. И многих раздражал шум системника, ворчание жены/подруги/родственников/прочих (нужное подчеркнуть). :smile: Так что не скупитесь!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет)

В феврале выйдет новый интеловский процессор, так и 2-х ядерных не найдете.

Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал).

Если так ставится вопрос, то вот ответ: Parasolid вроде уже давно поддерживает многопоточность. Но сейчас такая ситуация, что уже в следующих релизах постепенно будут вводиться операции с поддержкой многопоточности. Причину вы сами написали выше - насчет отстутствия одноядерных.

То же самое касается 64-битности.

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64. Я уже не говорю о преимуществах х64. Как раз деньги от лишних ядер проца можно было бы потратить на память (DDR2) и имеете 16 Гб вместо 4-х.

Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Не, вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант).

а много прог на винду 64бит?

А много и не надо. Только рабочие - САПР. А ворду или почте много памяти не нужно.

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим.

По линейному чтению в два раза ускорение получим. Причем однозначно лучше заплатить подороже и взять SAS винты, пусть даже маленького объема (правда сразу плюс контроллер нужен). Не верьте, что SATA быстрее, это только маркетинг. Лучше сделать на них RAID 0, а для надежности и объема уже ставить SATA.

А так для ускорения можно уже брать и SSD винты.

Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус!

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания. Самое лучшее, что попадалось - DELL, правда в комплекте со всем остальным.

И тогда можно не выключать круглые сутки круглый год. Для меня очень важный фактор, так как мне лень каждое утро включать комп, загружаться (а Win2000 медленно грузится), да еще папки или файлы заново открывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока вывод такой: виста - полнейшее безобразие

А можно подробнее. Почему Виста - полнейшее безобразие? Уже больше года работаю под Виста 64. Никаких проблем. Интерфейс лучше, чем в XP и диспетчер памяти лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64.

Поотстал я от жизни :smile:

Ну и тогда естественно, что

вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант)

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания.

Приятно встречать единомышленников :drinks_drunk:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • NoxFelix
      Потому что лучше начать с тебя. Или закончить... флудить не по теме.  
    • GS
      ======= https://www.vesti.ru/doc.html?id=3085141  
    • GS
      Вадим Лукашевич (buran.ru) говорил что-то о катапультируемых креслах можно у него в фейсбуке справиться, если интересно...    
    • karachun
      Денег не хватит, ракета стоит как самолет но используется только один раз. И необходимо для использования ракет иметь систему, которая будет сообщать о начале пожара... на территории 1/6 части суши. Может проще проложить сеть железных дорог и в случае пожара вызывать пожарный бронепоезд. В России их более 300 штук и воду они могут брать не только из цистерн но и из ближайших водоемов. Еще ведь распахивают защитные полосы, чтобы огонь не перекидывался на другие участки леса.
    • Елена
      Да со своими бы справиться. У меня очень много родственников в Забайкалье. Несколько лет назад в Улан-Удэ нечем было дышать от дыма. А пожары в тайге - каждый год. Леса горит скорее всего больше, чем вырубают китайцы.
    • karachun
      Зато там где влажность нормальная - пустил пару ракет и дела в шляпе. Будет доставлено воды больше, чем ракетой, самолетом и пожарным поездом вместе взятыми.
    • Kelny
      Ну тогда скройте или погасите заготовку и выбирайте себе на здоровье.
    • Елена
      Ну во-первых не одна. Во-вторых - речь об альтернативе самолета. Когда нужно летчика разбудить, закачать самолет водой. А это время. Все установки, как боевые ракеты должны быть в полной готовности, дроны с подвешенными баллонами воды и по кнопке - летят в заданный квадрат - не через сутки, двое после начала пожара, а через минуту после обнаружения системой. Речь идет о лесе. На алгоритмом управления всей системой конечно же нужно подумать Тушить скорее всего начали, когда подъехала пожарная машина. А это скорее всего от полу до часа. И то, если пожарная машина рядом и поэтому площадь пожара велика. Если успеть за первые минуты, то воды понадобится меньше.
    • GS
      Из твиттера "Остапа Ибрагимовича" Маска Перевод : 1) переименование BFR в Starship, 
      "Технически, две части: Старшип — корабль/верхняя ступень, и Супер Хэви — ускоритель, необходимый для преодоления земного притяжения (не нужен для других планет или лун)"  ====== ======== 2) Коммерческий экипаж астронавтов - Боб Бенкен и Дуг Хёрли знакомятся с работой внутри Crew Dragon в SpaceX в скафандрах ! ------ ===== 3) Текущее местоположение Стармена (манекена на Тесле) запущенного в космос  . Следующая остановка - ресторан в конце вселенной. --- ========= (c) E.Musk
    • IgorT
      У меня однажды сгорел дом, в котором жила моя семья. Никогда не забуду этого. Я что хочу сказать...Для тушения пожара нужен огромный объем воды. Той водой, которая в пожарных Уралах (около 2 тонн) хватит залить костер, но не горящий дом. Расход воды из пожарного шланга около 30 литров в секунду... Реактивная отдача такая, что его трудно удержать... Но когда направляешь струю на стену огня, то с удивлением видишь, что огонь не гаснет! Залить его нужно много воды! Врт так и тушили, одна машина подъехала к пруду и работала как насос, расчеты остальных двух заливали огонь со всех своих стволов.  Вспоминаю ту ночь, и не понятно, какого же размера должна быть ракета, что бы смогла потушить мой горящий дом? Если грубо прикинуть: его заливали около 20 минут. Получается расход воды 20 минут*60 сек*30 литр=50400 литров. Это какая ракета может доставить столько воды для тушения?