Sign in to follow this  
Followers 0
Tevial

Компьютер для CAD

44 posts in this topic

А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет) Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал). Смысл, если программа использует только ОДНО ядро и на первое место выходит частота этого ОДНОГО ядра.

То же самое касается 64-битности. Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим. Для ускорения и для надежности ставим 4 винта в RAID 0+1 и радуемся жизни. Стоят они сечас недорого, можно себе позволить. Хотя мне хватает и 2-х 320 гиговых.

По поводу видеокарты - не могу сказать. Юзал разные, и среднего уровня и топового (обычные). Профессиональные Квадры не пользовал. Сейчас стоит GF 8800 GTX. Проблем не замечал.

А знаете, господа Анжинеры и сапровцы, что является не менее важной частью компьютера для САПРа, чем проц и иже с ним? Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус! Признайтесь, подавляющее большинство из нас работало и работает в том числе и по ночам. И многих раздражал шум системника, ворчание жены/подруги/родственников/прочих (нужное подчеркнуть). :smile: Так что не скупитесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites


А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет)

В феврале выйдет новый интеловский процессор, так и 2-х ядерных не найдете.

Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал).

Если так ставится вопрос, то вот ответ: Parasolid вроде уже давно поддерживает многопоточность. Но сейчас такая ситуация, что уже в следующих релизах постепенно будут вводиться операции с поддержкой многопоточности. Причину вы сами написали выше - насчет отстутствия одноядерных.

То же самое касается 64-битности.

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64. Я уже не говорю о преимуществах х64. Как раз деньги от лишних ядер проца можно было бы потратить на память (DDR2) и имеете 16 Гб вместо 4-х.

Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Не, вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант).

а много прог на винду 64бит?

А много и не надо. Только рабочие - САПР. А ворду или почте много памяти не нужно.

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим.

По линейному чтению в два раза ускорение получим. Причем однозначно лучше заплатить подороже и взять SAS винты, пусть даже маленького объема (правда сразу плюс контроллер нужен). Не верьте, что SATA быстрее, это только маркетинг. Лучше сделать на них RAID 0, а для надежности и объема уже ставить SATA.

А так для ускорения можно уже брать и SSD винты.

Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус!

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания. Самое лучшее, что попадалось - DELL, правда в комплекте со всем остальным.

И тогда можно не выключать круглые сутки круглый год. Для меня очень важный фактор, так как мне лень каждое утро включать комп, загружаться (а Win2000 медленно грузится), да еще папки или файлы заново открывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока вывод такой: виста - полнейшее безобразие

А можно подробнее. Почему Виста - полнейшее безобразие? Уже больше года работаю под Виста 64. Никаких проблем. Интерфейс лучше, чем в XP и диспетчер памяти лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64.

Поотстал я от жизни :smile:

Ну и тогда естественно, что

вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант)

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания.

Приятно встречать единомышленников :drinks_drunk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Клиент
    • mannul
      Ничего. У вас уже написано условие. Если параметр Cutter Compensation Mode равен ON то выводится второй блок, иначе четвертый(я про номера блоков говорю, которые в первом столбце). Обратите внимание, что блоки 1,3,5 в которых записано условие имеют серый цвет - значит они выключены(Ctrl+D) и в программу будут выводиться как блок 2, так и 4.
    • Valdemar77
    • Leon
      Какую вам удобно. Почти у всех свои базы. Ширина формы задается в коде, в зависимости от типа специи. Вот здесь: If CboType.ListIndex = 0 Then ' Спецификация FrmSpecEditor.Width = 463 CmdDoc.Enabled = True Frame6.Enabled = True ChkAssem.Visible = True ElseIf CboType.ListIndex = 1 Then ' Групповая спецификация FrmSpecEditor.Width = 567 CmdDoc.Enabled = True Frame6.Enabled = True ChkAssem.Visible = False Else ' Ведомость покупных FrmSpecEditor.Width = 463 CmdDoc.Enabled = False Frame6.Enabled = False ChkAssem.Visible = False End If  
    • dns67
      В вашем примере немного другая ситуация. Во фрагмент сборки вставлен фрагмент гидроцилиндра. А коллега @Claus предложил вставлять крепеж в сборку с трубами каркаса. Если делать как в вашем примере, возвращаемся к вопросам привязки крепежа к 3д узлам другой подсборки. В этом случае придется делать по варианту@SilaMusli . Есть, правда, еще один вариант: построить линии построения через центры отверстий, на их пересечении (в углах квадрата) поставить 3д узлы, вставить фрагмент по 3 точкам с расставленным крепежом, привязав к переменным расположения отверстий.
    • Coolerr
      Не получается вставить модель в Code Wizard, в пустом подменю не выскакивает вообще, а новый документ предлагает создавать конфигурацию, нажимаю Paste model но нифига не происходит. Спасибо.
    • maxems
      (FREZA 10 MM)
      X-7. Y-6.
      G00 Z3.
      G01 Z-1. F100.
      G41 X0
      Y100
      X150
      Y0
      X-0.001
      Y2.
      G40 X-7.
      G00 Z3.   Модели всегда (аминь) делаются по номиналу. Но. Существуют поверхности, которые математика САМ-системы действительно не может обработать с корректором. Т. е. здесь идет строгая увязка диаметра инструмента и поверхности модели. В этом случае существуют стандарты предприятия (широко практикуется в а-а-ке), которые описывают как строить поверхность, чтобы при обработке всегда попасть в поле допуска (если размер достигается только резанием, без нюансов типа термообработки и гальваники). А так, никто не запрещает доработать модель под себя. Или на стойке откорректировать возможный износ инструмента (либо в таблице корректоров, либо в тексте самой УП). Для этого существуют ОНИ (операторы и наладчики).   Поэтому -   
    • SAPRonOff
      в T-FLEX это делается через T-FLEX DOCs (PDM-система): тут можно настроить какой формат будет печататься на каком принтере, можно добавлять файлы в том числе вне PDM системы
    • SAPRonOff
      Речь про спецификацию? тогда в окне "структуре изделия" указать чтобы крепеж в сборке верхнего уровня был виден подетально, а каркас - сборкой:  
    • Claus
      К сожалению не смогу ответить точно, не пользуюсь такой функцией.