Sign in to follow this  
Followers 0
Tevial

Компьютер для CAD

44 posts in this topic

А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет) Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал). Смысл, если программа использует только ОДНО ядро и на первое место выходит частота этого ОДНОГО ядра.

То же самое касается 64-битности. Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим. Для ускорения и для надежности ставим 4 винта в RAID 0+1 и радуемся жизни. Стоят они сечас недорого, можно себе позволить. Хотя мне хватает и 2-х 320 гиговых.

По поводу видеокарты - не могу сказать. Юзал разные, и среднего уровня и топового (обычные). Профессиональные Квадры не пользовал. Сейчас стоит GF 8800 GTX. Проблем не замечал.

А знаете, господа Анжинеры и сапровцы, что является не менее важной частью компьютера для САПРа, чем проц и иже с ним? Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус! Признайтесь, подавляющее большинство из нас работало и работает в том числе и по ночам. И многих раздражал шум системника, ворчание жены/подруги/родственников/прочих (нужное подчеркнуть). :smile: Так что не скупитесь!

Share this post


Link to post
Share on other sites


А какой смысл брать 4-х ядерные процессоры?? (про двух ядерные молчу, ибо других сейчас нет)

В феврале выйдет новый интеловский процессор, так и 2-х ядерных не найдете.

Какие САПР поддерживают многоядерность?? Катя 5-ка не поддерживает (пока, по крайней мере). Инвентор, SW тоже. (про другие сказать не могу, не юзал).

Если так ставится вопрос, то вот ответ: Parasolid вроде уже давно поддерживает многопоточность. Но сейчас такая ситуация, что уже в следующих релизах постепенно будут вводиться операции с поддержкой многопоточности. Причину вы сами написали выше - насчет отстутствия одноядерных.

То же самое касается 64-битности.

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64. Я уже не говорю о преимуществах х64. Как раз деньги от лишних ядер проца можно было бы потратить на память (DDR2) и имеете 16 Гб вместо 4-х.

Отсюда вывод: XP 32 (относительно надежная и не жрущая ресурсов, как убогая глиста), проц двухядерник с частотой повыше и памяти 4 гига, причем лучше 4х1 чем 2х2 (все равно больше 3,2 гига не видно).

Не, вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант).

а много прог на винду 64бит?

А много и не надо. Только рабочие - САПР. А ворду или почте много памяти не нужно.

Винты можно поствить в RAID (не тот который зеркало). Реально ускоряет, в цифрах сказать не могу (не замерял), но прирост скорости при открытии/закрытии сборок ощутим.

По линейному чтению в два раза ускорение получим. Причем однозначно лучше заплатить подороже и взять SAS винты, пусть даже маленького объема (правда сразу плюс контроллер нужен). Не верьте, что SATA быстрее, это только маркетинг. Лучше сделать на них RAID 0, а для надежности и объема уже ставить SATA.

А так для ускорения можно уже брать и SSD винты.

Хороший и самое главное ТИХИЙ корпус!

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания. Самое лучшее, что попадалось - DELL, правда в комплекте со всем остальным.

И тогда можно не выключать круглые сутки круглый год. Для меня очень важный фактор, так как мне лень каждое утро включать комп, загружаться (а Win2000 медленно грузится), да еще папки или файлы заново открывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока вывод такой: виста - полнейшее безобразие

А можно подробнее. Почему Виста - полнейшее безобразие? Уже больше года работаю под Виста 64. Никаких проблем. Интерфейс лучше, чем в XP и диспетчер памяти лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот здесь неверно. Catia то есть под х64.

Поотстал я от жизни :smile:

Ну и тогда естественно, что

вывод такой: XP64 (более чем надежная), проц 2 ядра, памяти 12-16 Гб, планки по 4Гб, мама на 4 слота памяти (если экономичный вариант)

Однозначно. Не дешевле 50, а то и 100$. Фирменный корпус, жесткий, с хорошей вентиляцией, с удобным доступом к компонентам, с мощным и надежным блоком питания.

Приятно встречать единомышленников :drinks_drunk:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • lobzik
      Вот именно этого и хотелось бы, чтобы обороты одного были привязаны к оборотам другого, и на приводе была бы обратная связть по нагрузке..
       
    • Солнцеворот
      Выигрываете в силе, проигрываете в расстоянии. Вы качаете ручку домкрата силой в 10 кг, но значительно дальше, чем те 10 см, на которые поднимаете машину. Ну и в процессе часть энергии тратится на преодоление сил трения.
    • Makkss
      Добрый день! У меня немного глупый вопрос, но 2 часа поиска не прояснили ситуацию... При подъёме тонны веса с домкратом я потрачу столько же энергии, сколько и без него? Или меньше?  Знакомый из ПолиТеха утверждает, что столько же, и я склонен согласиться, но ведь машину спокойно поднимаю на домкрате одной рукой за пару минут. И усилие там килограмм до десяти максимум... А без него я этот вес за то же время по частям даже близко не подниму... Вот и нестыковка.  В инете есть схемы рассчётов гидроцилиндров, результат в кпд под 75-80%, но нет ответа на вопрос: есть ли у домкрата преимущество в сохранении энергии в целом, если считать в киловат-часах? Или это тот же объем энергии, только как-то перераспределённая, например, по частям и  времени?... Спасибо!
    • hsm
      Кто-нибудь сталкивался с неработающей функцией Pick point в разделе "Move to Pick Location" у MDI в Vericut 8.1? Раньше в седьмой версии все было нормально - указываешь вектор в каком-то месте, там где ткнул появляется зеленая точка с ответным вектором и в эту позицию приезжает шпиндель/инструмент. Голову уже сломал, не пойму как починить. Перебовал все - и включал/выключал "Machine simulation" в Machine settings, открывал разные проекты. Результат один - нигде ни одна из функций из раздела "Move to Pick Location" у MDI не работает.    
    • eksodus
      через селектор выбора (пример есть в макросе сверления) коррекция включается в NC файле для всех траекторий содержащихся в нем, а не для некоторых
    • Machinist
      Ну вот...  А дядя Витя уже размечтался.  
    • GS
      Производство самолетов, космических кораблей и ракет рухнуло в 2018 году Гособоронзаказ уменьшается, а производителям приходится искать замену комплектующим из США Подробнее на РБК:
      https://www.rbc.ru/economics/06/04/2019/5ca72bfa9a7947fcb5c578f2
    • GS
      посмотрите здесь - https://grabcad.com/library?page=1&time=all_time&sort=recent&query=Protractor может что-то и подойдет, там SW2011-2014, iges/step на 2-х страницах
    • Danila_M
      Камнерезка 5-ти осевая за угловую головку принимается?   Ох люблю я на ней покататься :)
    • FAHRENHEIT
      да согласен ,спорить не буду,но я как был так и остаюсь CAM ,но не CAD ,поэтому и обратился в раздел для новичков ,прошу при этом сильно не судить  совсем не того  просил я от форума, нужен обычный круг большого диаметра с "рисками" и цифрами под гравировку