Давайте смоделируем в разных системах

[ART 511]

Безделье сплошное

Буст в чем подвох то? Проблемы построить? Или гладкость поверхности? Кстати, а где же неуловимые Work-еры?

Изменено 21 января 2004 пользователем ART

[SAS_17 10]

Может я и ошибусь, но задача на гладкое сопряжение между двумя сферами прямо реализуется в ICEM Surf. Там все настройки присутствуют - гладко, красиво и ... БЕСПОЛЕЗНО (если не знать для чего это городить). Тем более изготавливать будет дядя Вася после литра разогрева...

[SAS_17 10]

Booster

Так как правильно трактовать чертеж? Надпись СФЕРА относится к размерам или к поверхности. Надо убрать разночтение... Данный "чертеж" напомнил байку.

Американцы стащили чертежи на советский самолет. Строят - получается паровоз. Спрашивают нашего мастера: - как, почему? Тот им отвечает: - чертежи взяли, а два последних извещения нет. По первому извещению получится самолет, а по второму - самокат. У нас КОНВЕРСИЯ.

Так что чертежи не так просто делаются, порой приходится подумать. Выписка из книги - "Слово СФЕРА наносится в тех случаях, когда на чертеже трудно отличить сферу от других поверхностей..."

[Aleksandr 1]

Раз есть сфера, то она должна остаться сферой на любом виде. На виде сверху размеры 25 и 15 указывают радиус сферы, а не радиус дуги. Если не прав, поправьте.

Если это так, то нет ничего проще сбацать тело вращения и подрезать на нужной высоте. Несколько сложнеё угодить тем кто шибко сильно разбирается в G2-Gбесконечность. Придётся специализированные пакеты использовать.

[imal 0]

2. Поверхность еще более жеванная.

Упс! Виноват! Забыл галочку поставить. Теперь должна быть не хуже, чем "вариант 1". А лучше ей быть не с чего. На образующих кривых аж 4 точки, в которых вторая производная прыгает. Какой уж тут блик. Для блика надо вообще про дуги забыть.

Изменено 22 января 2004 пользователем imal

[SAS_17 10]

Aleksandr и я так предположил. Но есть второй вариант R25 и R15 указывают радиус в основании, а надписи СФЕРА указывают на поверхности. Только для этого надо эти надписи поместить на полку с выносной линией. Вот тогда трактовка будет однозначной.

[Maxim Kondratyev 0]

Да тут и спорить нечего!

Сразу всех предупредили, что это творчество "кульманистов", людей мыслящих на плоскости.

В объёме эта задача корректно не решается!!!!

Возможны построения поверхностей с такими проекциями, но сферы 25 не получится по любому. Либо это не R25, либо это не сфера.

Booster шутки такие шутит

[Booster 103]

SAS_17

SHARit тут похоже нас КОНСТРУКТОРОВ пытаются ДИЗАЙНЕРЫ учить читать чертежи... (это я такой скромный!)

Так что чертежи не так просто делаются, порой приходится подумать.

Не надо горячиться! Задачку придумал не я, это реальный чертеж ( восстановлен по памяти) - тому, по крайней мере на этом форуме, есть свидетели. Чертить чертежи я учить никого не собираюсь, даже учитывая то, что дизайнером я не являюсь- тому свидетельствуют записи в трудовой книжке.

Всем не желающим участвовать в решении задачки. Не хотите не делайте ничего- никто же не заставляет! и нечего придираться к чертежу- воспримите его как примерные размеры будущего изделия. Но поверхность должна быть гладкой.

Теперь что получилось у участников , спасибо им за участие надеюсь, им понравилось:

Но с переломом блика что нибудь сделаем? В остальном то же самое, что уже видели.

Изменено 22 января 2004 пользователем Booster

[Half 0]

Booster

Повторю свой вопрос. О какой гладкости блика там может вообще идти речь?

Та же на главном виде явно нарисованы окружности и прямые...

[ART 511]

Booster

Отэц, я не большой спэц по зёбрам (копытным), но смею заметить что при установках Mapping -> Linear (так по крайней мере это звучит в SE) блик будет виден без переломов. Поэтому покажите ваши решения и не морочьте народу голову. А чертеж полная бестолковщина, хотел бы я увидеть зачетку этого культорга, а то сфера, сфера. А гладкость поверхности можем и транслятором усугубить.

[SAS_17 10]

ART

Можете предложить правильный вариант оформления данного чертежа?

Меня чертеж полностью устраивает, только просил упочнить - к чему относятся надписи СФЕРА, т.к. они в чертеж добавлены автором позже.

Изменено 22 января 2004 пользователем SAS_17

[Booster 103]

Красивым блик не будет, он будет размазанным но от излома избавиться можно, я накидал тут примерчик:

[Booster 103]

SAS_17

Судя по всему слово сфера стоит трактовать так: поверхность похожая на сферу-если смотреть с похмелья.

[ART 511]

SAS_17

Можете предложить правильный вариант оформления данного чертежа?

3-я проекция, или сечение , слово сфера (не сфера это) удалить. Тогда будет абсолютная однозначность.

Изменено 22 января 2004 пользователем ART

[Maxim Kondratyev 0]

он будет размазанным но от излома избавиться можно

Это как-это, интересно?

Мо моему в представленном примере не радиус, а кривая вместо радиуса.

[Booster 103]

Вот результат полученный в Think3. Прислал Tochilka. Я в свое время принял этот путь как наиболее верный Может кто нибудь сделает лучше?

[Booster 103]

Я честно говоря рад, что откликнулось много народу. Более всего видимо использовался PRO\E, системы типа SW, SE замечены не были, видимо пыл ушел в рассуждения о убогости чертежа.

[Ajaxx 0]

Booster

а резюме то будет какое-то?

[Booster 103]

Ну а если чуток отклониться от радиуса (в сотках) то можно сделать и так! Но это так вне конкурса. G3 кстати.

А кто обещал резюме? Много ли народу участвовало? А систем и того меньше. Нельзя же судить о том же SW, что он не справится с этой задачей из того, что никто не прислал работу. В ICEM вроде тоже никто ничего не наваял.

Изменено 22 января 2004 пользователем Booster

[solver-m 0]

Booster

Я могу ответить за ICEM Surf

коль скоро есть необходимость всех рассудить - даю ответ на поствленную здесь задачу:

как и всё гениальное - это просто -- не смотрите на цифири берите две проекции этого эскиза, обведите их в Безье-кривые, натяните на них поверхность - и всЁ, четвертинка готова. Дальше только SCALE до указанных на эскизе размеров - и они совпадают (что удивительно)!

(можете присмотреться и увидеть, что действительно на виде сверху нарисованы не ровные окружности, а сплюснутые)

А на мой дизайнерский взгляд - слово СФЕРА (в реали выходит яйцо) было добавлено только лишь для снятия вопросов об наличии cut-ов, обрезаний, урезаний -- другими словами, это указание на гладкость.

Как ни странно, но я бы сам поступил бы именно так - отдавая в работу добавил бы слово сфера.

Адьёс! Господа.