Швед

Как отбиться от 1С-PDM?

284 posts in this topic

У нас бухгалтерия в инфобухгалтере работает, поэтому для производства никто с 1С связываться не хочет. Всё больше глядят в сторону технолоджикса.

Я думал на вашем предприятии тоже 1СPDM рассматривается

Тогда зачем вы интересуетесь интеграцией 1С и SolidWorks???

Share this post


Link to post
Share on other sites


Тогда зачем вы интересуетесь интеграцией 1С и SolidWorks???

Потому что у меня вызывают вопросы следующие выражения:

1.

Теперь заставляют бить спецификации в 1С

2.

из конструкторов делают "РАБОВ!!!!", ты сиди и вбивай, вбивай, а зачем,

3.

не хочется работать в этой программе!

Может товарищ просто не знает про интеграцию 1C-PDM с CAD-системами ?

Я не знаю, а хочу узнать, но что-то вот никак здесь не получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что у меня вызывают вопросы следующие выражения:

1.

2.

3.

Может товарищ просто не знает про интеграцию 1C-PDM с CAD-системами ?

Я не знаю, а хочу узнать, но что-то вот никак здесь не получается.

Понял.Но вот помочь тоже ничем в этом не смогу, сам видел только на презентациях пока, да и интересовала только своя часть,но вот со спецификациями точно путает, если я правильно понял то там вся пляска от этой спецификации и идёт. Я тоже кстати много не понял - превращать в рабов: а я тогда кто - я на производстве как тот шампунь, технолог+мастер+отк(немного)=в общем почти всё производство на мне.Он может работать не хочет?Сегодня кстати запалил конструкторов за коллективной игрой по сетке!Если это производственный процесс то конечно же их любая PDM в рабов превратит, многие видно забывают что приходят на своё предприятие РАБОТАТЬ!!!

А поводу интеграции и прочего Вы на сайте у них посмотрите - www.appius.ru. У меня материал рекламный тут лежит, могу посмотреть что-то интересующее, но всё равно думаю на сайте больше, к тому же сам во многих вопросах плаваю.Даже если честно не совсем понимаю что должна представлять из себя интеграция с CAD, если просветите буду благодарен!

Share this post


Link to post
Share on other sites

то там вся пляска от этой спецификации и идёт.

Даже если честно не совсем понимаю что должна представлять из себя интеграция с CAD, если просветите буду благодарен!

Ну правильно, нужно плясать от спецификации, ну а интергация это чтение и передача состава как минимум. Чтобы состав не вбивать вручную. Наверное лучше когда это происходит через какое-то промежуточное звено, интегратор что-ли. А может и не лучше, не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А господину Шведу посоветую изучать то что предлагают, тем самым повышая свою квалификацию, а не в курилке от новых технологий прятаться(обучение лично ВАМ бесплатно и пойдёт на пользу).

По себе думаю - если ума хватит то попробую все возможные PDMы изучить, лет тогда через ...цать поспорим уже на другом уровне.

Спасибо всем, кто давал советы. Мы с успехом прошли несколько обучений, первое было ознакомительное по работе с системой: "Курс конструктора-технолога". Преподаватель, отличный попался,терпеливый))) попарился с нами два дня, но все доходчиво рассказал и показал. Но для себя, я устроил еще и экскурсию на то предприятие, где 1С:PDM во всю работает. У них классный подход к управлению предприятием, можно сказать предприятие XXI века, мне там действительно понравилось, все рассказали и показали, за что им огромное спасибо! Со временем стал понимать, что не так страшен оказался 1С:PDM, как я думал. В принципе в работе поменялось, только две вещи:

- прочие и стандартные изделия перед тем, как использовать должен занести в ограничительный перечень PDM.

- вместо библиотеки стандартные детали, пришлось сделать в виде файлов и подключить в структуру PDM.

Первичный ввод информации большой был, но это мы парились в начале, когда заполняли базу, но теперь уже видны "+"(например: вижу применяемость детали;удобно копировать техн. маршруты).

Еще были практические курсы, это однодневные курсы, по закреплению материалов, тоесть мы поработали несколько недель в системе, а потом приехал преподаватель и на месте показывал, что и как, и где мы неправильно работаем.

С начала всей этой заварухи, воспринимал 1С ТОЛЬКО как бухгалтерскую систему, но сейчас могу сказать, что система нормальная, даже удобная, как не странно, и в названии 1С:PDM от 1С по сути одно название.

P.S. При вводе данных в 1C:PDM, мы обнаружили у себя столько нестыковок между: технологией, маршрутами, спецификациями, материалами, нормами и т.д., что стало понятно, при использовании единой системы все "косяки" лезут наружу как "черви после дождя".

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со временем стал понимать, что не так страшен оказался 1С:PDM, как я думал

Я рад за Вас. Приятно читать не про "рекламу", а про результат внедрения переданный в ощущениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя и трудно делать заключение о функциональности и качестве системы по первым впечатлениям, но уже то, что отношение к системе так резко изменилось, говорит о многом. Я также рад за коллегу Шведа.

При вводе данных в 1C:PDM, мы обнаружили у себя столько нестыковок между: технологией, маршрутами, спецификациями, материалами, нормами и т.д., что стало понятно, при использовании единой системы все "косяки" лезут наружу как "черви после дождя".

Вот только интересно, неужели все кинулись безропотно устранять "косяки"? Не было "бунта на корабле" среди творческих личностей, которые всё лучше всех знают? Если так, то даже завидно вашему уровню организованности и дисциплины!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот только интересно, неужели все кинулись безропотно устранять "косяки"? Не было "бунта на корабле" среди творческих личностей, которые всё лучше всех знают? Если так, то даже завидно вашему уровню организованности и дисциплины!

А куда было деваться, отступать нам было некуда. Шеф сказал:"или мы превращаемся в современное предприятие из нашей "мастерской", или разоряемся". Вся проблема в том, что из-за конечной детали, мы не можем сдать изделие целую неделю, а то и больше, а потом ищут крайнего кто виноват! Вот шеф и стал на такую позицию: или пан или пропал, и прет как "танк" вперёд. Кладовщики разбежались, отдел снабжения обновился. У него подход такой был: не нравится - свободен. В общем действует "кнутом и пряником", при этом жестко гнет свою политику. С начала была очередь поплакаться, но сейчас её нет, народ понял, что бесполезно.

P.S. Шефу мы предлагали набрать операторов, и пускай они вбивают данные, но он поднял это предложение на смех, и предложил нам платить зарплату этим операторам от нашей зарплаты, и при этом вся ответственность за ввод данных легла бы на нас. Но на какой фиг мне терять часть зарплаты, и проверять данные за этими бестолковыми операторами, которые то и дело допускали бы ошибки. А система PDM этого не дает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 89   Posted (edited)

Шефу мы предлагали набрать операторов.............

Сколько великих идей спотыкалось именно об это. Создание любой базы данных начинается со слов - "А кто же это все вобъет?". Рутина - а делать надо. Побеждал всегда тот, кто засучив рукава вбивал САМ. Edited by DGroot

Share this post


Link to post
Share on other sites

Расскажите поподробнее, что -же Вы там вбиваете руками???

Или в 1C-PDM на самом деле плохая интеграция с CAD-системами? Есть ли там:

1. Чтение и передача состава изделия.

2. Простановка позиций.

Как пользователь 1С:PDM, попробую ответить на вопросы. Система интеграции работает следующим образом: из состава SW формируется состав в PDM с автоматическим прикриплением файлов модели. С Компасом работает аналогичным образом, только состав можно поднять из компасовской спецификации. Обратное построение из PDM уже идет по составу PDM, тоесть выгружаются все зависимые файлы в рабочую папку на локальный компьютор и запускается уже SW или Компас. Сам этот процесс проиллюстрирован в AVIшнике на сайте АППИУСА (Часть3-2 Импорт состава из CAD системы: <noindex>http://www.appius.ru/index.php?form=index&...f=prezentations</noindex> ). Хотя режим импорта из CAD разработчики, рекомендуют в момент первичного заполнения структуры изделия, а дальнейшее заполнение из CAD не приветствуют и не рекомендуют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С Компасом работает аналогичным образом, только состав можно поднять из компасовской спецификации

То есть нужно ещё приобретать и Компас-спецификацию и в Компасе использовать объекты спецификации. А что просто прочитать 3D сборку нельзя? И информацию брать из свойств деталей и подсборок, а не из объектов спецификации. Кстати, 1С-PDM для интеграции с CAD использует CADLink фирмы Глосис, а в Навигаторе СП от Глосис используется тот же CADLink и есть чтение сборки Компас 3D именно по свойствам, а не по объектам спецификации.

Обратное построение из PDM уже идет по составу PDM, тоесть выгружаются все зависимые файлы в рабочую папку на локальный компьютор и запускается уже SW или Компас.

А как происходит синхронизация состава в 3D сборке CAD и в PDM? Вручную что-ли?

И потом я непонял с простановкой позиций, неужели это делается не из PDM?

Хотя режим импорта из CAD разработчики, рекомендуют в момент первичного заполнения структуры изделия, а дальнейшее заполнение из CAD не приветствуют и не рекомендуют.

Это ещё почему? Вручную всё менять что-ли?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вручную всё менять что-ли?

Нам внедренцы на презентации сознались, что - да. Только вручную. И не только менять, а еще и заносить в PDM тоже вручную, потому что они не ручаются за правильность автоматического переноса данных.

На той презентации система устроила только экономистов-нормировщиков. Остальные подразделения либо не увидели в системе необходимого функционала, либо посчитали его слишком "идеальным", т.е. не для нашего производства, либо прибавляющей забот и обязанностей. Еще были люди (админ и генеральный), не готовые переходить на следующую платформу 1С (много геморроя одному - дорого другому).

Короче, считает система отлично, но не более того.

И еще: о модуле, который нас заинтересовал, внедренцы вообще очень нелестно отозвались. Мол, сырой и.. нигде не применимый, хотя на сайте инфа совершенно другая (и это естественно).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, для сравнения, например, в Search:

"Ассоциативная связь между параметрами (свойствами) моделей и карточками документов и изделий в архиве Search. Например, обозначение, наименование, материал и др. параметры модели автоматически считываются и записываются в карточку документа и соответствующего изделия в архиве - их не надо повторно вводить с клавиатуры. При изменении каких-либо параметров в карточке Search производится автоматическое синхронное обновление соответствующих параметров в файле модели. Недостающие параметры добавляются в файл модели."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотелось бы вернуться к началу:

наш зам. директора по экономике настаивает на 1С-PDM, но если нам это решение не приглянулось, из конструкторов делают "РАБОВ!!!!", ты сиди и вбивай, вбивай, а зачем, чтобы экономистам было хорошо? а нам за это не платят, объем работы возрастает, а денег нет !!!Не посоветуете что брать SW-PDM, Teamcenter, Лоцман (не включая денежный фактор стоимости),ну конечно чтобы была и полностю технология, а то если ещё и тетью систему возьмут для технологов, то совсем с ума сойти можно.

Если кому удалось отбиться от1С-PDM,расскажите, не хочется работать в этой программе!

А потом сравнить с постом от 21 марта

Со временем стал понимать, что не так страшен оказался 1С:PDM, как я думал.

P.S. При вводе данных в 1C:PDM, мы обнаружили у себя столько нестыковок между: технологией, маршрутами, спецификациями, материалами, нормами и т.д., что стало понятно, при использовании единой системы все "косяки" лезут наружу как "черви после дождя".

Прошло еще 2 месяца. Не вдаваясь в детали, какое теперь отношение к системе, легче стало работать вам, технологам, производству, или все это лишняя головная боль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошло еще 2 месяца. Не вдаваясь в детали, какое теперь отношение к системе, легче стало работать вам, технологам, производству, или все это лишняя головная боль?

Если не вдаваться в подробности, и смотреть в "общем", то выводы такие: практически полностью ушли "разборки" между: нами, отделом снабжения и диспетчерским отделом, по вопросам: кто виноват? почему не заказали? не купили? купили а не то? не привезли вовремя комплектующие?.

С точки зрения легче......., не скажу, что легче, просто по другому все, теперь живем в "общем муравейнике", очень много вещей теперь регламентируется и нет вольностей, живем по правилам. Начальство давольно, видит плюсы, и хочет расширять систему. Ещё есть задумка поставить мониторы в цеха, чтобы и рабочие могли пользоваться системой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не вдаваться в подробности, и смотреть в "общем", то выводы такие: практически полностью ушли "разборки" между: нами, отделом снабжения и диспетчерским отделом, по вопросам: кто виноват? почему не заказали? не купили? купили а не то? не привезли вовремя комплектующие?.

С точки зрения легче......., не скажу, что легче, просто по другому все, теперь живем в "общем муравейнике", очень много вещей теперь регламентируется и нет вольностей, живем по правилам. Начальство давольно, видит плюсы, и хочет расширять систему. Ещё есть задумка поставить мониторы в цеха, чтобы и рабочие могли пользоваться системой.

Спасибо, это именно то, что хотелось услышать. Различия систем можно обсуждать очень долго, сравнивать плюсы и минусы. Хорошо, если есть время на сравнение (вообще-то, время нужно найти при серьезном подходе), деньги на дорогие системы. А если все в дефиците? Всегда блокнот и ручка лучше, чем топор для зарубок на дереве, а простенький калькулятор лучше, чем 10 пальцев.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще: о модуле, который нас заинтересовал, внедренцы вообще очень нелестно отозвались. Мол, сырой и.. нигде не применимый, хотя на сайте инфа совершенно другая (и это естественно).

А, что за модуль, то?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, что за модуль, то?

Конфигуратор это.

Наши изделия, если их с учетом цветов различных деталей разбивать по ЕСКД, поимеют по более 700 исполнений каждое. И самих изделий - десятка два-три.

Вот и хотелось, чтобы спецификацию составлял наш "продажник" по желанию клиента.

В итоге, ничего вразумительнее, чем вбивать каждый новый чих клиента, как отдельное исполнение изделия господа-внедренцы не придумали для нас.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если не вдаваться в подробности, и смотреть в "общем", то выводы такие: практически полностью ушли "разборки" между: нами, отделом снабжения и диспетчерским отделом, по вопросам: кто виноват? почему не заказали? не купили? купили а не то? не привезли вовремя комплектующие?.

С точки зрения легче......., не скажу, что легче, просто по другому все, теперь живем в "общем муравейнике", очень много вещей теперь регламентируется и нет вольностей, живем по правилам. Начальство давольно, видит плюсы, и хочет расширять систему. Ещё есть задумка поставить мониторы в цеха, чтобы и рабочие могли пользоваться системой.

Итак, весь выигрыш от того, что наконец то навели порядок в отношениях между людьми,

то есть заставили снабженцев, кладовщиков, ПДО-шников и прочию низкоквалифицированную, но больно хитрую братию работать. :clap_1:

Вопрос: ужели для этого требовалось внедрение софта? Ужели любой нормальный руководитель не является по определению организатором производства? :wallbash:

Теперь самое интересное, а как на счёт функционала 1С PDM по части интеграции собственно с CAD...

неужели до сих пор шишек не набили?

P.S. красиво проведённая рекламная компания рекламой быть не перестаёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. красиво проведённая рекламная компания рекламой быть не перестаёт.

О, какое замечание! Мне как-то даже в голову не пришло, что это могла быть рекламная кампания! Если это реклама, то гениальная! Но вряд ли. Повыродились гении.

Касательно того, стоит ли внедрять ИС ради того только, чтобы наладить производственные отношения, то думаю - стоит. И здесь я не согласен с иронией Странника. ИС в настоящее время становятся мощным координирующим звеном, и вряд ли Странник это оспорит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

....

Касательно того, стоит ли внедрять ИС ради того только, чтобы наладить производственные отношения, то думаю - стоит. И здесь я не согласен с иронией Странника. ИС в настоящее время становятся мощным координирующим звеном, и вряд ли Странник это оспорит.

Между прочим, внедрять системы электронного документооборота и паралельно наводить порядок на предприятии это дело заведомо безнадёжное. :thumbdown:

Просто необходимо предварительно провести реорганизацию и чистку и только потом начинать массовую инсталяцию.

Спросите почему?

Да потому, что функционал систем не выходит на потребный уровень, тем паче пока его не превышает.

Кстати, никогда не видели как с реальных танков срывает башни?

С мнящих себя танками начальников эти самые башни срываются не чуть ни хуже... даже если они ломятся в правильном направлении.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Между прочим, внедрять системы электронного документооборота и паралельно наводить порядок на предприятии это дело заведомо безнадёжное. :thumbdown:

Просто необходимо предварительно провести реорганизацию и чистку и только потом начинать массовую инсталяцию.

Спросите почему?

Да потому, что функционал систем не выходит на потребный уровень, тем паче пока его не превышает.

Кстати, никогда не видели как с реальных танков срывает башни?

С мнящих себя танками начальников эти самые башни срываются не чуть ни хуже... даже если они ломятся в правильном направлении.

Немного не в тему, но не могу не возразить. Все что сказано, правильно, но если инициатива идет сверху и руководство согласно "предварительно провести реорганизацию". В реальности все не так. И "безнадежные дела" приходится вести параллельно с "надежными". И башни танков и начальников здесь ни при чем - если начальник еще и владелец бизнеса, то "башня" всегда останется при нем. Я понимаю, что можно возразить - конкуренция и т.п. Но пока конкуренция видна только в двух диаметрально противоположных сферах - в производстве крупных высокотехнологичных изделий (самолеты, автомобили) и на базаре.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стало быть пока можно ставить и нефункциональный софт?

Положительно, нет повести печальнее в мире инжененрии чем сесть не на ту систему...

куда потом девать наработки, а навыки, а людей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стало быть пока можно ставить и нефункциональный софт?

Положительно, нет повести печальнее в мире инжененрии чем сесть не на ту систему...

куда потом девать наработки, а навыки, а людей?

Навыки никогда не пропадают даром. В этом плане действие всегда лучше бездействия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня сейчас на рабочем столе 2 PDM, и ещё 2 документнооборотные системы...

стало быть знаю что говорю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итак, весь выигрыш от того, что наконец то навели порядок в отношениях между людьми,

то есть заставили снабженцев, кладовщиков, ПДО-шников и прочию низкоквалифицированную, но больно хитрую братию работать. :clap_1:

Вопрос: ужели для этого требовалось внедрение софта? Ужели любой нормальный руководитель не является по определению организатором производства? :wallbash:

Теперь самое интересное, а как на счёт функционала 1С PDM по части интеграции собственно с CAD...

неужели до сих пор шишек не набили?

Со стороны ПДО-шников, снабженцев и прочей низкоквалифицированной братвы, мы бездельники!!! А система 1С-PDM дала, готовый механизм согласования и верификации номенклатуры с конструкторскими и технологическими данными, вручную этого достигнуть просто невозможно. У нас четко приняли идеалогию первичности данных по составу изделия в PDM и вопрос чтения информации из CAD отпал, завели все 3D модели в Конструкторско-технологический справочник и особых проблем нет. На счет шишек, то были проблемы, но это больше человеческий фактор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со стороны ПДО-шников, снабженцев и прочей низкоквалифицированной братвы, мы бездельники!!!

И это говорит конструктор? :wink:

А система 1С-PDM дала, готовый механизм согласования и верификации номенклатуры с конструкторскими и технологическими данными, вручную этого достигнуть просто невозможно.

И это говорит технолог? :rolleyes:

У нас четко приняли идеалогию первичности данных по составу изделия в PDM и вопрос чтения информации из CAD отпал, завели все 3D модели в Конструкторско-технологический справочник и особых проблем нет. На счет шишек, то были проблемы, но это больше человеческий фактор.

Ребят, в рекламных компаниях тоже меру знать надо, ибо это уже просто не смешно.

Для начала скажите, как же весь мир сотни лет работал без компьютеров, машины строил, приборы и ничего, получалось? :thumbdown:

Share this post


Link to post
Share on other sites

И это говорит конструктор? :wink:

И это говорит технолог? :rolleyes:

У меня был выбор: уволиться и остаться чистым конструктором, или изменить взгляд на производство. Я остался, и теперь знаю в отличии от Вас, что такое номенклатура в учетной системе, что такое заявка покупателя, заявка поставщику и т. д. И как на нас смотрит та или иная братва.

Ребят, в рекламных компаниях тоже меру знать надо, ибо это уже просто не смешно.

Спасибо, хоть не обвиняете в предательстве Родины!, а так хоть сухари суши :smile:

Встречный вопрос: не слишком ли Вы пиарите SWR-PDM?:

В общем моё резюме: Searh не должен выходить за уровень ОГТ-ЦЕХ, а вот для конструкторов SWR-PDM это то что ближе всего к нужному, на сегодняшний день (всё для SolidWorks).

Валится Searh на опытно-конструкторских работах (ОКР), не предназначен он для них и способности "подрасти" до такого уровня у него тоже нету.

SWR-PDM тут его бьёт ещё посильнее чем коршун петуха.

Ломан мне не понравился в принципе, Тим центр пока не видел, а вот программу с реально дружественным интерфейсом видел хорошо, это SWR-PDM.

Рекомендую посмотреть.

Честно говоря, хотел было загнать это сообщение сюда:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...mp;#entry211130</noindex>

но потом подумал, что тема может быть интересна и само по себе, по крайней мере, в контексте этих веток:

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=1...mp;#entry211133</noindex> <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=20972</noindex>

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=21182</noindex>

В качестве стартового примера идёт SolidWorks-2008 и SWR-PDM.

или Вам за это премии платят?

Для начала скажите, как же весь мир сотни лет работал без компьютеров, машины строил, приборы и ничего, получалось? :thumbdown:

В нашей фирме 90 чел.50% заказов идут с модификаций изделий, и сроки выполнения заказа ого-го какие. Сомневаюсь, что при старых технологиях могли бы что-нибудь сделать и выжить на рынке!!! А Вы чувствуется сидите на бюджете???? А у нас заказы есть живем, нет - разоряемся!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стало быть пока можно ставить и нефункциональный софт?

Положительно, нет повести печальнее в мире инжененрии чем сесть не на ту систему...

куда потом девать наработки, а навыки, а людей?

Что делать, и "нефункциональный софт" приходится ставить, и с функциональным париться, по-разному бывает :clap_1: , судьба наша такая российская. Если вам удается жить и работать по-другому - прежде чем что-то внедрить, провести эксперт-исследование бизнес-процессов, выполнить анализ существующих систем, квалифицированно выбрать, скорректировать бизнес-процессы, ну и т.д. и т.п. - я вам по-хорошему завидую :surrender: . Но не верю я! Хотя бы вот эту вашу фразу взять:

У меня сейчас на рабочем столе 2 PDM, и ещё 2 документнооборотные системы...

стало быть знаю что говорю.

Напрашивается вопрос - зачем по две системы? При том, что у вас как бы все уже отлажено и функционирует как часы. Что-то не похоже. Смахивает на какой-то переходный период, либо на муки выбора :clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напрашивается вопрос - зачем по две системы? При том, что у вас как бы все уже отлажено и функционирует как часы. Что-то не похоже. Смахивает на какой-то переходный период, либо на муки выбора :clap_1:

Считайте, что всё дело в том, что нефункциональному софту можно и должно противостоять. :wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Считайте, что всё дело в том, что нефункциональному софту можно и должно противостоять. :wink:

Кто бы возражал, если возможно противостоять - надо противостоять! Но вы как-то резко об этом заявили, поэтому пришлось обратить внимание на нестыковочку :clap_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто бы возражал, если возможно противостоять - надо противостоять! Но вы как-то резко об этом заявили, поэтому пришлось обратить внимание на нестыковочку :clap_1:

Никакой нестыковочки, просто мне приходится тестировать программы. :smile:

Кстати, почему бы гениально проводящим рекламные компании 1С не блеснуть и здесь?

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=22839</noindex>

:wink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Со стороны ПДО-шников, снабженцев и прочей низкоквалифицированной братвы, мы бездельники!!! А система 1С-PDM дала, готовый механизм согласования и верификации номенклатуры с конструкторскими и технологическими данными, вручную этого достигнуть просто невозможно. У нас четко приняли идеалогию первичности данных по составу изделия в PDM и вопрос чтения информации из CAD отпал, завели все 3D модели в Конструкторско-технологический справочник и особых проблем нет. На счет шишек, то были проблемы, но это больше человеческий фактор.

Имею удовольствие иметь дело с ПДМ-1С. Столкнулся с такой проблемой:

При просмотре внесенных в базу ПДМ файлов ".sldasm" и ".slddrw" они нормально открываются в режиме "read-only". Если взять на редактирование элемент, к которому подсоединены файлы чертежа и сборки и попытаться открыть их для редактирования, то появляется окно с надписью о невозможности найти этот файл по адресу "D:\Рабочая папка 1С81\....sldasm (slddrw)".

Проблема была решена удалением файла чертежа из базы данных, перепривязкой файла сборки и созданием чертежа работаю в Солиде из-под 1С8. Как мне объяснили наши системщики, взаимосвязи Солидовских файлов импортируются не всегда корректно. Были ли у вас такие проблымы и как вы их решали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня такая, вот беда: работаю на небольшом предприятии, конструктором, по совместительству и технологом. Разрабатываем и производим медицинское оборудование. Сейчас же модно заводить на предприятии ERP системы, так наше руководство выбрало 1С-УПП (внедряется год), работали они там работали нас не трогали, если бы не рост заказов, везде не успеваем, а людей в помощь брать не хотят, и эти экономисты наверно умных книжек начитались, и нашли 1С-PDM, им понравилось, то, что все в одной среде, а мы то причем???? Мы то работаем в CAD системах, но никак ни в 1С!!!Теперь заставляют бить спецификации в 1С, и работать в CAD системах, если раньше был только наш радной CAD то теперь обязательно и 1С. Решил посмотреть другие PDM системы, нужно ж разобраться где правильно, обращались в Solid Works PDM, Аскон, UGS, ведь много разных PDM, понимаем, что PDM в будущем нужна для предприятия, но наш зам. директора по экономике настаивает на 1С-PDM, но если нам это решение не приглянулось, из конструкторов делают "РАБОВ!!!!", ты сиди и вбивай, вбивай, а зачем, чтобы экономистам было хорошо? а нам за это не платят, объем работы возрастает, а денег нет !!!Не посоветуете что брать SW-PDM, Teamcenter, Лоцман (не включая денежный фактор стоимости),ну конечно чтобы была и полностю технология, а то если ещё и тетью систему возьмут для технологов, то совсем с ума сойти можно.

Если кому удалось отбиться от1С-PDM,расскажите, не хочется работать в этой программе!

Давно не заходил на это форум, поэтому прочитал тему только сейчас.

Долго-долго читал все это. Даже как-то скучно стало.

1С и работа конструктора это две большие разницы как говорят в Одессе. 1С Предприятие или 1С-PDM НИКАКОГО отношения к конструкторской работе не имеет.

Предприятие в Зеленограде, пользующее 1С, НИЧЕГО НЕ КОНСТРУИРУЕТ с использованием 1С. Когда прочитал об этом в теме чуть со стула не свалился со смеха.

Говорю совершенно ответственно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно не заходил на это форум, поэтому прочитал тему только сейчас.

Долго-долго читал все это. Даже как-то скучно стало.

1С и работа конструктора это две большие разницы как говорят в Одессе. 1С Предприятие или 1С-PDM НИКАКОГО отношения к конструкторской работе не имеет.

Наверно вы прочитали только первый пост. Вряд ли кто будет спорить, что, например, SW-PDM лучше и более тесно связано с работой конструктора. Но суть темы не в этом. Прочитав все посты, вы не могли не заметить, как изменилось отношение автора.

А выводы каждый делает свои. В конце концов, на каком инструменте работать, не всегда конструктор выбирает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Прочитав все посты, вы не могли не заметить, как изменилось отношение автора.

А выводы каждый делает свои. В конце концов, на каком инструменте работать, не всегда конструктор выбирает.

Действительно, очень тонко построеная рекламная компания.

Однако вот интересное замечание:

В нашей фирме 90 чел.50% заказов идут с модификаций изделий, и сроки выполнения заказа ого-го какие. Сомневаюсь, что при старых технологиях могли бы что-нибудь сделать и выжить на рынке!!! А Вы чувствуется сидите на бюджете???? А у нас заказы есть живем, нет - разоряемся!

Если хочешь разорить мелкую компанию, то посади конструктора на нефункциональный софт. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверно вы прочитали только первый пост. Вряд ли кто будет спорить, что, например, SW-PDM лучше и более тесно связано с работой конструктора. Но суть темы не в этом. Прочитав все посты, вы не могли не заметить, как изменилось отношение автора.

А выводы каждый делает свои. В конце концов, на каком инструменте работать, не всегда конструктор выбирает.

Очень грустно все это.

Отношение может и изменилось, но у автора. к сожалению оно не изменилось у разработчиков соответствующего софта. Поделки 1С сильно пахнут поделками Microsoft. Я имею в виду подход к созданию и продажам (навязыванию клиентам).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень грустно все это.

Отношение может и изменилось, но у автора. к сожалению оно не изменилось у разработчиков соответствующего софта. Поделки 1С сильно пахнут поделками Microsoft. Я имею в виду подход к созданию и продажам (навязыванию клиентам).

Очень не хочется ввязываться в непродуктивный спор, поэтому ограничусь одним замечанием и для себя закрою эту тему.

Можно по-разному относиться к "поделкам" Microsoft, но как бы их не ругали, компьютерный прорыв во всем мире произошел во многом благодаря этой компании. Поэтому я, например, положительно отношусь к "поделкам" и других. Мы, кстати, тоже занимаемся поделками в области PDM, но никому их не навязываем.

А грустить... Конечно это личное дело каждого

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень не хочется ввязываться в непродуктивный спор, поэтому ограничусь одним замечанием и для себя закрою эту тему.

Можно по-разному относиться к "поделкам" Microsoft, но как бы их не ругали, компьютерный прорыв во всем мире произошел во многом благодаря этой компании. Поэтому я, например, положительно отношусь к "поделкам" и других. Мы, кстати, тоже занимаемся поделками в области PDM, но никому их не навязываем.

А грустить... Конечно это личное дело каждого

К счастью "компьютерный прорыв во всем мире" идет независимо от Мелкософта. Ну и уж, конечно, очень независимо от 1С.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давно не заходил на это форум, поэтому прочитал тему только сейчас.

Долго-долго читал все это. Даже как-то скучно стало.

1С и работа конструктора это две большие разницы как говорят в Одессе. 1С Предприятие или 1С-PDM НИКАКОГО отношения к конструкторской работе не имеет.

Предприятие в Зеленограде, пользующее 1С, НИЧЕГО НЕ КОНСТРУИРУЕТ с использованием 1С. Когда прочитал об этом в теме чуть со стула не свалился со смеха.

Говорю совершенно ответственно.

А Вы сами были на этом предприятии в Зеленограде???? Откуда такая уверенность, что там не проектируют с помощью 1С:PDM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • skysing
      Напряжения в пластинке и подложке во время уже да, когда идет контакт с припоем, во время всех этих вибраций.
    • Plumber
      Мы говорим о разных вещах - Вы о поиске непосредственно в скачанном документе, да там проблем как раз нет, я имею в виду поиск по форуму  если бы я не знал даты публикации сообщения, в котором находится ссылка на скачивание, то тоже пришлось бы лопатить весь топик.
    • BSV1
      Если заказчик обладает правом собственности на документацию, то без его разрешения вы не имеете права производить ее для продажи другому заказчику.
    • andrey2147
      Переименовать номера прог в 8____ и закрыть 3202.
    • andrey2147
      Это просто ячейки, как их использовать знает программа вызываемая для перемещения. Как написать знает только ваш производитель станка или книга от него.
    • BSV1
      Наши ракеты самые молниеустойчивые в мире https://tass.ru/kosmos/6475570?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
    • BSV1
      В студенческие времена вся порожняя стеклотара складывалась на антресоли, а когда наступал финансовый кризис, несколько рюкзаков бутылок вполне позволяли дожить до стипендии. И было совершенно по барабану, что там потом с этими бутылками делали.
    • Niki85
      В электронном виде подлинники, дубликаты, копии практически всё едино. В бумажном виде нужно изготовить архивную копию и для надёжности контрольную. Поставить на контрольную штамп п.6.13 по ГОСТ 2.501-2013 и снимать  с неё рабочие копии. Всё будет в соответствии с ЕСКД.
    • sennik53
      Могу предоставить видео о быстроте и не "туплении" (как Вы говорите) в Adobe Reader. Скачиваюсвою ссылку и запускаю просмотр. ТАК УСТРОИТ? МОЖЕТ ПРОСМОТОРЩИК совсем другой, чем у меня? Ну тогда вопросы не ко мне, а к той софтине, в которой просматриваете.
    • Plumber
      Я имел в виду поиск по сайту