Софт Для Уп

[QSL 0]

Пусть наша контора нерадивая, с вашей точки зрения. Но смею заверить, таких "нерадивых" контор большинство. Особенно много их зарубежом, это конторы типа боинга, например, где выпуск программы на станок невозможен без проверки ее симулятором (там Верикат), в принципе.

Еще нельзя доверять программисту, наладчику, работнику ОТК. Зачем по вашему вообще тогда ОТК на заводе нужно? Тем более, один черт бывает, что детали прошедшие через них оказываются с браком и выясняется это не в ОТК, а на самой последней операции - сборке готового изделия.

отвечу вашей же фразой

....мне и добавить практически нечего - подпишусь под каждым его пунктом.

браво

[sudakhp 0]

Так,кто же из нас оказался прав?

Удалось ли поднять "Резкий рост выпуска на токарном" участке или нет?

Прошло уже больше 100 дней,пора бы уж и поделиться с народом достигнутыми успехами.

И что у Вас на производстве с тех пор изменилось именно на токарном участке?

[SB 5-70 0]

Удалось ли поднять "Резкий рост выпуска на токарном" участке или нет?

Неужели я мог такую глупость написать в этой теме? Не помню такого. Ткните носом.

Прошло уже больше 100 дней,пора бы уж и поделиться с народом достигнутыми успехами.

100 дней не срок, конечно, но успехи есть. Т.е. я считаю. что в целом моя задача по снижению простоев станка на этапе запуска нового изделия выполнена. На совещании в начале апреля, было сказано что правильной дорогой иду и добро на внедрение. Т.е. по большому счету мы работать еще только начали и идет процесс освоения. Еще денег за софт не платили - только выделили в планы на июнь. А Вы о каких-то там ЦЕЛЫХ 100 днях.

И что у Вас на производстве с тех пор изменилось именно на токарном участке?

Отладка на компьютере оказалась интересной для нашего наладчика. Как следствие он не пишет их теперь на станке - станки не простаивают по этой причине.

Нет вопросов к программистам. Теперь мы можем смотреть что делает его программа не подходя к станку и без его непосредственного участия. Внести очень опперативно изменения в его программы, в связи с конкретными технологическими нуждами(в основном с стружколоманиями связано). Мы тут же можем ткунть программиста носом в его косяки в УП. Раньше то целое дело доказать кто виноват, да и ошибка дорого выходила по цене, т.к. выявлялась на станке.

В целом рано говорить об успехах, находимся в процессе. Да и вал заказов еще не навалился по настоящему.

Изменено 3 мая 2008 пользователем SB 5-70