Перейти к публикации

Софт Для Уп


Рекомендованные сообщения

Как говорил Н.Михалков устами Паратова: "Кому-то нравится арбуз,а кому-то свиной хрящик ".

В доказательство приведу несколько примеров.

1. На токарном участке установлена WinSAPT.Пока еще не купленая. К токарю подходит начальник производства(200 чел.) "Коля(токарь на Хайдах,с ситемой SINUMERIC-520), нужно срочно сделать вот такую деталь.Cколько тебе нужно времени на программу? " .Коля :"Полчаса или час,не больше,но извините, 2 месяца на тестирование WinSAPT вчера закончились". Начальник:"А как быть? " Коля:"Отнесите технологам". Через 20 минут бежит технолог:"Коля,да мне ее и за неделю не сделать"

(Купили, дураки, в свое время для токарки САПР-2000,вот теперь и кувыркаются)

2.Звоню Гл.инженеру машиностроительного з-да: "Анатолий Юрьевич, что у нас с договором ? " . "А,разве до сих пор не куплена?"

3.НПО,на котором установлено аж 200 лицезий Юниграфикса для создания новейшего двигателя,там же самый мощный в России сервер.Звонит мне начальник отдела ЧПУ:" Мне нужно 6 копий твоей системы". Я:"А на хрена она тебе,у тебя же Юниграфиксов не меряно?". Дальше следуют аргументы из пункта 3. ( см.выше ). Высылаю на Мыло систему для тестирования. Через месяц уже звонят о 8 копиях,а еще через месяц о 10. В конце концов договариваемся о не ограниченной

лицензии по цене 10-ти.

Ну и как все это обьяснить?

Извините,но на сегодня с форума ухожу. Работы много. До завтра.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вы револьвер в патрон ни разу не вгоняли? Мне вот на днях довелось.... :wallbash:

раз Вы профессиональный программист, то послушайте профессионалов от производства: в токарке столкновения намного более вероятны, чем на фрезе, например. Просто в силу того, что весь револьвер с инструментом во время обработки находится рядом с деталью и патроном.

А что, лень завести кривую границы запрещенной зоны? И как говорил Давид Маркович(Машков):"Картина маслом".А если не нравится такой вариант,то есть 2 выхода:

1.Не брать дураков на работу.

2.Откажись от AUDI и вместо нее купи .....здесь советчиков много.Да.не забудь обязательно про процент отката спросить.

А,если серьезно,то контроль на столкновение настолько серьезная штука, что я пас.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, напрасно вы вцепились в мужика и пинаете от скуки. Может лучше будет, если ему помочь хотя бы советом, если советы ему нужны. Всё-таки сюда редко заходят разработчики софта, запинать человека до потери пульса и желания говорить можно, но нужно ли? Может поможем ему договорить до конца.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, лень завести кривую границы запрещенной зоны?

и не пускать инструмент в зону обработки?! :blink:

контроль на столкновение настолько серьезная штука, что я пас

вот это честно.

Кстати, если есть реальные внедрения на производстве, поделитесь контактами, пожалуйста, с удовольствием съезжу, посмотрю в работе. поговорю с человеками...

По поводу вот этого:

Ну и как все это обьяснить?

Есть у меня догадка

про процент отката

(Купили, дураки, в свое время для токарки САПР-2000,вот теперь и кувыркаются)

А вот хамить не нужно, это не к лицу серьезному человеку. Вы лучше поподробней на вопросы отвечайте.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мужики, напрасно вы вцепились в мужика и пинаете от скуки. Может лучше будет, если ему помочь хотя бы советом, если советы ему нужны.

Пытаемся вытянуть из него с помощью простейших слесарных инструментов реальные (а не рекламные) возможности его системы. Не без шутки/юмора конечно. :smile:

И конкретных вопросов от специалистов было достаточно.

Смущает некое самолюбование своей разработкой, о которой никто не знает (вернее знает, но все со слов автора).

Фактически кот в мешке. В условиях холодной войны, наверное , это была передовая разработка. На безрыбье и рак рыба. Не было выбора, не так ли? Натуральное хозяйство?

Но на дворе другое время, другие потребности.

Но если автор упорно верит что его система самая лучшая и пишет такое

Система с обьемом не работает,в SAPTе были поверхности и операции с ними.В WinSAPT все

выкинуто как лишнее.

Картинки в 3D вместе с анимацией сделать,какие проблемы,если есть классная библиотека OpenGL.

Есть дела и по важнее.

Кому нужен автоматический контроль на столкновения в токарке.Изобразите разрез тела вращения вдоль оси Z(и патрона и кулачков) и смотрите в графике. Кстати можете и не смотреть ,пойти покурить, т.к. WinSAPT перекрасит все на экране из черного в белый где побывали резцы.

В систему заложены 12 типов резцов и для каждого параметры по умолчанию.

А любой кривой резец рисуй в означенных CADах либо можно описать на языке,дело вкуса.

Мало того, автор не желает что либо улучшать в интерфейсе и фунционале своей программы.

К токарю подходит начальник производства(200 чел.) "Коля(токарь на Хайдах,с ситемой SINUMERIC-520), нужно срочно сделать вот такую деталь.Cколько тебе нужно времени на программу? " .Коля :"Полчаса или час,не больше,но извините, 2 месяца на тестирование WinSAPT вчера закончились". Начальник:"А как быть? " Коля:"Отнесите технологам". Через 20 минут бежит технолог:"Коля,да мне ее и за неделю не сделать"

(Купили, дураки, в свое время для токарки САПР-2000,вот теперь и кувыркаются)

Этот пример вообще курам на смех. Автор утверждает что его Коля (вероятно оператор) умеет писать УП, супротив технолога , который не умеет. Вот и все . Причем здесь винсапт? Это называетя ничего слаще морковки на том почтовом ящике не видели, вот и рады любой ириске.

То что на

НПО,на котором установлено аж 200 лицезий Юниграфикса

ни о чем не говорит. Каких лицензий, для каких работ? Вероятно Юг там для 3Д моделирования , а про токарку никто и не думал. Чего вы передергиваете и сравниваете кислое с пресным?

Я бы на месте автора сравнивал свою систему с аналогичными токарными модулями от других разработчиков. А не занимался здесь шапкозакидательством.

Были упомянуты Тиграс и Сапр2000. Вот и давайте сравните хотя бы с ними. Только не в том ключе как было ранее. С фактами и аргументами, без колей и васей. Эти байки другим рассказывайте.

И не надо , не добавляющих вам авторитета, выражений про дураков. Пока мы не знаем ни одного отзыва о вашей системы от реальных пользователей. Не с чем сравнить. Факты в студию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм.. А это заявления настораживает и наводит на нехорошие мысли. :smile:

UAV ,а это кто писал : Для 99% токарных деталей, нет смысла тратить время на возможность проверки столкновений с державками и т.п. ?

Еще вопрос: покажи мне топик где бы Я назвал систему WinSAPT классной.

На форуме очень много передергиваний

jkc"Но если автор упорно верит что его система самая лучшая" - когда я такое писал?

А зачем насмешки про монохромный монитор,неужели не понятно что черным фоном сохраняется яркость цветов монитора и он дольше нормально служит?

Я закончил вчерашнюю работу и готов ответить на вопросы по существу. С удовольствим приму конструктивную критику.

Вопросы только не кучей ,а по одному.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

готов ответить на вопросы по существу.

потрудитесь ответить на вопросы, которые были заданы ранее, но остались без ответа
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С какого начнем? Прошу по одному.

ну почему из Вас все приходится вытягивать?

Вы хотите пропиарить свой софт или я?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Технологические процедуры

В системе ()заметте,я не называю ее лучшей) есть воможность запрограммировать ,думаю что практически,алгоритм обработки любой зоны на детали.Процедура оформляется в виде подпрограммы и пишется опытным технологом-программистом

на языке SAPT. При необходимости в процедуру встраивается стандартный цикл конкретной стойки,если это надо.В этом случае процедура годится исключительно для этой стойки.

Естественно, у каждой технологической процедуры есть список формальных параметров. Таким образом, в системе есть возможность наращивать базу знаний по обработке присущих для Вашего производства деталей.

В прилагаемом файле показано использование 2-х простейших процедур.

post-15596-1203707807_thumb.png

post-15596-1203707837_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что на

Цитата(sudakhp @ 21.02.08, 18:16)

НПО,на котором установлено аж 200 лицезий Юниграфикса

ни о чем не говорит. Каких лицензий, для каких работ? Вероятно Юг там для 3Д моделирования , а про токарку никто и не думал. Чего вы передергиваете и сравниваете кислое с пресным?(конец цитаты)

И Вам не стыдно так говорить о этой фирме? www/npo.saturn.ru. Конечно "Пермьские моторы" об...сь с двигателем ПС-90,а возможно и благодаря одноименной "знаменитой" системе САПР...,изначально предназначенной для 2-х D радиофрезерки.

Я помню, как они приезжали к нам.Им бы карманы на плоскости фрезеровать,это мастера,потому что в Радиопроме под платы ничего и не требовалось.А затем они свою систему за уши притянули кудя ни попадя.

А,причем здесь Пермь? Да ,потому что оттуда ветер дует на мой родной ЗАВОД- НПО САТУРН.

почитайте любой учебник по технологии машиностроения. тогда у вас будут переходы и операции, а не процедуры, г-н программист.

А,я Вам советую почитать понятия процедур и функций в области программирования,
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процедура в системе потому называется ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ, потому что в ней описывается алгоритм-технология обработки того или

иного участка детали. Например,в предыдущем примере тех.процедура CAN1 ( Cv,R,Hr,F ) предназначена для обработки

канавки Cv канавочным резцом с шириной пластины Hr,имеющей радиусы кромки R на рабочей подаче F.Написание процедуры

можно ,например,поручить тебе - технологу по механообработке, а мое дело дать тебе в руки инструмент для подобного творчества.

Таким образом можно создать целую библиотеку технологических процедур.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Основная идея состоит в том что компы с установленным CAMом устанавливаются прямо на токарном участке ( для 6 станков хваит пары штук )

Программы составляет не технолог-программист а непосредственно оператор для своего станка

Т.е. технолга не нужно?

Процедура в системе потому называется ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ, потому что в ней описывается алгоритм-технология обработки того или

иного участка детали. Например,в предыдущем примере тех.процедура CAN1 ( Cv,R,Hr,F ) предназначена для обработки

канавки Cv канавочным резцом с шириной пластины Hr,имеющей радиусы кромки R на рабочей подаче F.Написание процедуры

можно ,например,поручить тебе - технологу по механообработке, а мое дело дать тебе в руки инструмент для подобного творчества.

Таким образом можно создать целую библиотеку технологических процедур.

А теперь технолог нужен? А зачем тогда ему сидеть радом со станком? Пусть поствит себе винсапт и в тишине создает процедуры.

Уважаемый - сдается мне что всё это с 80 годов тянется . И ничего нового вы создать не можете. Пыть стряхнули со старых исходников и обозвали новым именем. Инструмент для творчества.

Все ясно.

Каша про пермские моторы, Юниграфикс - это у вас обида затаенная? Ничего непонял, все сумбурно и очень эмоционально. Вас кто то обидел на НПО?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

jkc Вы не далее как вчера предлагали сравнить некоторые системы в деле. Мне эта идея понравилась.

Я готов к решению одних и тех же задач на WinSAPTе и означенных Вами системах.

И все выстывим на форуме. Я слышал что на мировых форумах математиков переводчиков не бывает,вот Вам господин хороший доска на сцене и мел.

Отсюда просьба поменьше слов, а только остро необходимые комментарии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я готов к решению одних и тех же задач на WinSAPTе и означенных Вами системах.

Хватит болтать - начинайте сравнивать. Конкурентов для сравнения можете выбрать сами. Вас никто не загоняет в рамки.

Кто лучше вас , может знать вашу систему и её местоположение среди аналогов. Ведь когда вы её разарбатывали, ориентировались на что-то?

Все ждут с нетерпением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели неподьемная задачка для этих систем?

Наверное, видимо на этой ветке форума нет людей с ними знакомых.

Тогда можно перейти на другие.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...