Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, _RAV сказал:

на поле чертежа текущую дату так, чтобы она обновлялась автоматически?

Никогда этим не пользовался. Да и зачем? Дата последнего изменения всегда перед глазами в файловом менеджере. Даже не надо открывать файлы.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 09.02.2018 в 08:58, _RAV сказал:

Сильно не бейте (в поиске не нашел) - есть ли возможность проставлять (Creo 4) на поле чертежа текущую дату так, чтобы она обновлялась автоматически?

 - функция &todays_date - дает одноразовый результат

 - объект Excel - автоматически не обновляется

Может есть какой более простой и изящный способ?

Я обновляю дату через замену шаблона чертежа. Внизу экрана, где масштаб, тыкаю на "размер", выбираю "обзор" и выбираю нужный...

Ну почти три клика.

1.thumb.jpg.0b88758c65901c2152a315c0fe1f8ab6.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как устранить такой дефект в модели при операции протягивания ?

246.jpg

246.prt.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 09.02.2018 в 08:58, _RAV сказал:

объект Excel - автоматически не обновляется

Вроде на форуме было решение через Excel.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Я обновляю дату через замену шаблона чертежа. Внизу экрана, где масштаб, тыкаю на "размер", выбираю "обзор" и выбираю нужный...

Ну почти три клика.

Проще просто вбить дату вручную :)

1 час назад, Pro_fanat сказал:

Подскажите, пожалуйста, как устранить такой дефект в модели при операции протягивания ?

Изменить форму направляющей так, чтобы радиус кривизны везде был больше половины ширины паза.

Или уменьшить ширину паза.

Или изменить ориентацию сечения (но это, скорее всего, будет неправильно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Изменить форму направляющей так, чтобы радиус кривизны везде был больше половины ширины паза.

Или уменьшить ширину паза.

Или изменить ориентацию сечения (но это, скорее всего, будет неправильно).

Увы, не вариант. Форма и ширина паза должны соответствовать чертежу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pro_fanat сказал:

Увы, не вариант. Форма и ширина паза должны соответствовать чертежу.

Да вырежи этот паз глубже, а потом сбоку протянешь нужный диаметр, что будет дном. И будет красиво.

2 часа назад, SHARit сказал:

Вроде на форуме было решение через Excel.

Вот бы через про-программ задать какому-нить параметру автоматическое присвоение даты по нажатии "сохранить"....

Или вот есть история изменений, там тоже даты прописаны, ну где-то они находятся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Pro_fanat сказал:

Форма и ширина паза должны соответствовать чертежу.

Во-первых, не факт, что на чертеже нарисовано корректно.

Во-вторых, не факт, что чертеж воспроизведён корректно.

В-ТРЕТЬИХ, не факт, что конструкция с чертежа корректно понята.

Иначе подобная фигня не появилась бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Да вырежи этот паз глубже, а потом сбоку протянешь нужный диаметр, что будет дном. И будет красиво.

Диаметр протягивал, но на стенке выступ остаётся (в модели при увеличении видно) и выдаётся предупреждение о зарезе. Не смертельно, но неприятно.:smile:

Цитата

Во-первых, не факт, что на чертеже нарисовано корректно.

Во-вторых, не факт, что чертеж воспроизведён корректно.

В-ТРЕТЬИХ, не факт, что конструкция с чертежа корректно понята.

Иначе подобная фигня не появилась бы.

Назначение этого кулачка мне не известно, поэтому о корректности судить не могу. В чертеже дана таблица - в одной графе угол, в другой расстояние точки от торца. Там трудно неправильно понять. Может попробуете "фигню" исправить если есть время? :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Pro_fanat сказал:

Диаметр протягивал, но на стенке выступ остаётся (в модели при увеличении видно) и выдаётся предупреждение о зарезе. Не смертельно, но неприятно.:smile:

Назначение этого кулачка мне не известно, поэтому о корректности судить не могу. В чертеже дана таблица - в одной графе угол, в другой расстояние точки от торца. Там трудно неправильно понять. Может попробуете "фигню" исправить если есть время? :smile:

Чертеж можете выложить, чтоб 3D повторить попробовать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Pro_fanat сказал:

Назначение этого кулачка мне не известно

Тем не менее, Вы с легкостью взялись строить геометрию, сути которой не понимаете. Ну-ну.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Чертеж можете выложить, чтоб 3D повторить попробовать?

Чертёж стороннего заказчика, только бумажный, сделан на кульмане. Отсканировать не могу. В модели, которую я выложил, есть все размеры (Creo 3)

Цитата

Тем не менее, Вы с легкостью взялись строить геометрию, сути которой не понимаете.

Если при построении у меня возникают вопросы, я обязательно решаю их с заказчиком (технологом, конструктором). Направляющая кривая согласована.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, SHARit сказал:

По поводу даты на чертеже нашел на РТС Community

Кстати, парень также обновлял как и я описал выше. 

Увы, я в мапкеях разочаровался.

2 часа назад, SHARit сказал:

Ну и тема на форуме

Про анализ я тоже думал, надо попробовать.

Только чет там картинки не работают, опять методом тыка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Pro_fanat сказал:

Чертёж стороннего заказчика, только бумажный, сделан на кульмане. Отсканировать не могу. В модели, которую я выложил, есть все размеры (Creo 3)

...

У меня ПроЕ 4, "Екчендж" не открывает,

можете 3D в IGES выложить

Изменено пользователем Ali
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поиском что-то не нашел, подскажите, пожалуйста, опцию конфига или настроек чертежа отвечающую за отображение угловых размеров в чертежах. По умолчанию ставятся град/мин/сек, а хотелось бы проставлять в градусах причем с точностью не более одного знака после запятой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Ashton сказал:

По умолчанию ставятся град/мин/сек, а хотелось бы проставлять в градусах причем с точностью не более одного знака после запятой.

1.thumb.jpg.3ca135bd63dc7f90a151f1f892dc4463.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@fenics555 Замечательно, но вопрос в том и заключался что и где переключить чтобы не выполнять одну и ту же операцию по переключению

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...