Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

то три других винта таких же я погасил, тоесть остался один из четырех

Зачем их вообще трогать, если они через сечение не проходят?

Исключение компонента, означает что он будет показан не рассеченным, полностью.

2. Надо весь компонент, но опиши пожалуйста и то то

Я уже писал про компонент. Кроме показ невидимых есть еще и Стили.

Если конкретные линии, то это через стили линий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Провел сечение прямо по осевой винта и осевой штифта, они стоят на одной оси относительно оси Z. И винт и штиф попадают в сечение полностью. От начала и до конца. Может быть такое происходит из за того что они на повороте сечения?, ведь те элементы что рассечены горизонтальной линией отображаются нормально и исключаются тоже нормально.?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-моему, у тебя головка болта не полностью в плоскости сечения, а выступает за линию слома сечения. Это может влиять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думал что не полностью попадает в область сечения, поэтому так происходит, и обрадовался, провел сечение прямо прямо по середине винта,и так что бы весь винт стал в сечение, да и штифт хорошо видно что весь в сечение, но проблема у штифта не исчезает, думаю что это все таки из за поворота.

Может у кого мысли возникнут, когда жму "восстановить" появляются тени вот такие как на скринах, На сборке видно что сечение проходит по середине и все элементы в него входят.

post-26892-1270733930_thumb.png

post-26892-1270733936_thumb.png

post-26892-1270733942_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а нет чтобы сделать два или три простых разреза, без всяких разворотов-доворотов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята может это разъяснит окончательно, тоже происходит и с колонкой, тоесть при повороте выскакивает 2 ненужные линии слева. Я их удаляю и вместе с ними удаляются и две линии на колонке обведенные. А на колонке эти две линии от того что в этом месте диаметр чуточку меньше чем сам ствол колонки. Вообщем вот так вот получается. И сам вид сечения

а нет чтобы сделать два или три простых разреза, без всяких разворотов-доворотов?

Это всмысле сечь горизонтальными и вертикальными линиями только? И спасибо всем, особенно Ruslanу, ведь освоение проинженера не должно сказываться на моей работе, а без помощи вашей этого бы не произошло.....

post-26892-1270734878_thumb.png

post-26892-1270734895_thumb.png

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судя по всему это одни и те же линии на колонке. Первые якобы не нужные, получились на последнем наклонном участке, где этаже колонка тоже попадает в вид.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всмысле сечь горизонтальными и вертикальными линиями только?

в смысле делать только простые сечения. Пусть их будет десять, зато без проблем. Чертить-то вручную ничего не надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в смысле делать только простые сечения. Пусть их будет десять, зато без проблем. Чертить-то вручную ничего не надо.

Если Вы имеете ввиду несколько видов, как Руслан советовал, то это не вариант для меня.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще странно, почему не устраивает вариант по проще. Он и для чтения чертежа лучше.

Сильно перегружать виды не стоит, это со всех сторон плохо.

Насчет линий на колонке, то не трогайте их вообще, ведь с геометрической точки зрения, все правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь описано как подгрузить в шаблон модели допуска на отверстие и вал, что бы потом юзать их в чертеже. А как все же сделать это для Wildfire5.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=14079</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А немножко внимательнее?

Для модели:

Файл - Свойства- Допуск - Изменить - Таблицы допусков.

Для чертежа (чертежные размеры):

Файл - Стандарт допусков -Таблицы допусков

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, как сделать что бы Число разрядов для допусков, для всех чертежей было по умолчанию 3, а не 2 как у меня сейчас. В поиске нашел

default_dec_places 3, но мне кажется к допуску это не относится.

И как уголовой размер вынести на полку. Менюшки ориентации текста почему то не доступны для угла.

post-26892-1270799059_thumb.png

post-26892-1270799072_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

default_dec_places 3, но мне кажется к допуску это не относится.

Все правильно. Но только для вновь созданных размеров, а не старых.

2. Пока такой возможности, нет. Обходные пути обсуждались, поиск на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, и еще пожалуйста вот этот маленький вопросик. На скрине мне всегда предлагает автоматом шероховатость Ra6.3 как изменить это значение на Ra2.5 точнее где.

post-26892-1270800673_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот на скрине можно уменьшить или убрать вообще пробелы(зазор)???

И можно ли, то что снизу под чертой(4 отв.), как то влево сместить.

post-26892-1270801066_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для модели:

Файл - Свойства- Допуск - Изменить - Таблицы допусков.

Кстати, раньше, если эти таблицы загрузить, они сразу подхватывались, а сейчас (в ВФ5) не подхватываются, нужно хотя бы одну из них прочитать/отобразить, только тогда свойства размера их подхватят

как то влево сместить.

Сделать выравнивание в свойствах текста

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот на скрине можно уменьшить или убрать вообще пробелы(зазор)???

Это целиком зависит от используемого шрифта (шрифтов). Кроме разве что пробела между допуском и значением.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Атрибутах символа. Изменять через библиотеку символов.

Или сделать макрос.

Ruslan с макросом понял, а как попасть в библиотеку символов. За это время не нашел. И очень переживаю, должен был уже по плану второй штамп доделывать, а еще первый не начал. :-).

И какой использовать шрифт что бы они по ближе были.

И как изменить пробел между допуском и значением. Если помнишь :-).....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...