Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

&RPT.REL.M1[.3]&RPT.REL.M2[.2]&RPT.REL.M3[.1]&RPT.REL.M4[.0]

Вот эта строчка, я так подозреваю, что это тоже самое что и у гольф стрима. Это я скопировал в своей ячейки массы.

Незнаю что там за цифры 5.654654654е+01, но вес этой плиты в кг где то до 100 кг

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


IF mdl_param_value<0.01

m1=mdl_param_value

m2=""

m3=""

m4=""

ENDIF

IF 0.01<=mdl_param_value & mdl_param_value<1

m1=""

m2=mdl_param_value

m3=""

m4=""

ENDIF

IF 1<=mdl_param_value & mdl_param_value<100

m1=""

m2=""

m3=mdl_param_value

m4=""

ENDIF

IF 100<=mdl_param_value

m1=""

m2=""

m3=""

m4=mdl_param_value

ENDIF

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незнаю что там за цифры 5.654654654е+01, но вес этой плиты в кг где то до 100 кг

5.654654654е+01 это 56,546 кг.

Если бы выложили свои шаблоны, давно бы проблему решили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Незнаю что там за цифры 5.654654654е+01, но вес этой плиты в кг где то до 100 кг

а какова вычисленная масса этой детали в ПроЕ?

кстати, эта величина и так до 100кг - 56,5кг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

шаблоны для деталей и сборок незнаю как выглядят, и какое у них расширение, где для форматок лежит знаю, вот и загрузил...

а какова вычисленная масса этой детали в ПроЕ?

кстати, эта величина и так до 100кг - 56,5кг.

Гольфстрим, у тебя же такие же уравнения в массе, как ты добился отображения нормальной массы?

a1.frm.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С тем что Вы выложили, должно все отображаться нормально.

Одно замечание. Уравнение МАССА=pro_mp_mass лучше перенести в Пострегенерацию (список, внизу справа поля уравнений), а не Начало.

Вообще запись вида МАССА=pro_mp_mass, особого смысла не имеет. Можно в уравнениях региона, использовать pro_mp_mass, напрямую.

Также рекомендую установить Опцию ПроЕ: mass_property_calculate automatic

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руслан, мучаюсь опять третий час, никакой работы...

НАчал делать сборку сначала, вставил 1 деталь, посмотрел на чертеже массу ее отобразило 89кг, тоесть все ок, добавил вторую деталь в сборку, опять посмотрел на чертеже масса отобразилась 98кг, тоесть опять ок, добавил третью, опять все ок, решил что все будет нормально. Собрал сборку с нуля заново, и в итоге опять получил массу ту которая на скрине, хотя первых три детали отображало на чертеже отлично(тоесть в кг). В чем может быть причина? Может ли это быть из за крепежа стандартного из библиотек? Т.к. все начертил сам, а крепеж библиотечный. Или может в какую сторону хоть рыть приблизительно?

То что ты сказал занес в пострегенерацию,

mass_property_calculate automatic прописал это в config.pro

post-26892-1270626924_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чем может быть причина? Может ли это быть из за крепежа стандартного из библиотек?

Может, я же сказал проверить плотность всех входящих.

Если в модели сделать Анализ масс и нажать там кнопку I (Информация), то можно посмотреть список масс и плотностей по входящим моделям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ruslan, уже так много потратил на меня время, помоги уже еще чуть чуть.

Вот файл, сделал все как ты сказал. Тебе станет все понятно, в принципе и я понимаю что там, только незнаю что сделать что бы стала нормально масса отображаться.

Macca.txt

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего не понятного?

Сравни ПЛОТНОСТЬ у штифта и у твоих деталей:

SHTIFT12_H8X100-3128

7.80000e-06 8.78794e-02

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

вот тебе и разница в три порядка.

Вот тебе ещё ошибка, и не только в этой строчке:

SCREW12X35_11738

7.85000e-09 4.97772e-05

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В приведенном файле общая масса 8326 кг и именно она должна отображаться в параметре МАССА.

В деталях, проверить плотность:

VTULKA1 плотность 7.85000e-03 масса:1.52368e+03

KOLONKA1 плотность 7.85000e-03 масса:2.55309e+03

SCREW12X80_11738 плотность 7.80000e-09 масса:8.91573e-05

VINT16X20XL115_18786 плотность 7.80000e-09 масса:4.37081e-04

и т.д. Плотность стали 7.85000e-06 кг/мм^3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего не понятного?

Сравни ПЛОТНОСТЬ у штифта и у твоих деталей:

SHTIFT12_H8X100-3128

7.80000e-06 8.78794e-02

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

VTULKA1

7.85000e-03 1.52368e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

KOLONKA1

7.85000e-03 2.55309e+03

вот тебе и разница в три порядка.

Вот тебе ещё ошибка, и не только в этой строчке:

SCREW12X35_11738

7.85000e-09 4.97772e-05

Я все это как раз таки и понял...Я правильно понял, что если сейчас все привести к одному знаменателю, и везде указать одинаковую плотность, то и масса пересчитается как положено?

Кто такие библиотеки создает.......печально....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, думаю последний вопрос по поводу массы.

Как привести их к общему знаменателю.

стальные детали 7,8500000е-06 килограмм/мм^3

абы какие детали 7,8500000е-06 грамм/мм^3

Так вот я не могу найти где мне грамм/мм^3 перевести в килограмм/мм^3

Спасибо большое,огромное при огромное... думаю по поводу массы уже не у кого больше не будет возникать вопросов.

И как 7,8500000е-06 перевести в 7,8500000е-03(с Этим разобрался, за это отвечает строка "точность" чем меньше знаков после запятой тем меньше степень.)

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И как 7,8500000е-06 перевести в 7,8500000е-03(с Этим разобрался, за это отвечает строка "точность" чем меньше знаков после запятой тем меньше степень.)

Не правильно. Вам знакомы вещественные числа с плавающей точкой?

Зайдите в материал и задайте значение точности в соответствии с используемыми единицами измерения.

стальные детали 7,8500000е-06 килограмм/мм^3 или 0,00000785

абы какие детали 7,8500000е-03 грамм/мм^3 или 0,00785

А переводить не обязательно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не правильно. Вам знакомы вещественные числа с плавающей точкой?

Зайдите в материал и задайте значение точности в соответствии с используемыми единицами измерения.

стальные детали 7,8500000е-06 килограмм/мм^3 или 0,00000785

абы какие детали 7,8500000е-03 грамм/мм^3 или 0,00785

А переводить не обязательно.

Ruslan, не так выразился. Все правильно. В wildfire5 заходим в Анализ-Модель-Физические свойства. Только меняем строку Плотность. Чем меньше нулей после запятой тем меньше 7,8500000е-03 . А вот как например из грамм/мм^3 сделать кг/м^3 это так вообще что бы знать. Но на худой конец, все же что бы у меня посчитало массу, мне надо грамм/мм^3 отобразить в виде килограмм/мм^3,Да и вообще раз уж с массой решили столько вопросов...Можно конечно "Г" перевести в "КГ" за счет нулей, но все же как поменять грамм/мм^3 на килограмм/мм^3.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

. Но на худой конец, все же что бы у меня посчитало массу, мне надо грамм/мм^3 отобразить в виде килограмм/мм^3

Не важно в каких единицах прописаны плотности в моделях, главное что бы они были правильные. Масса будет считаться правильно, в единицах текущей сборки (ПроЕ сам пересчитает).

Плотность деталей, где задан материал лучше менять через его свойства.

Что бы поменять используемые единицы, нужно поменять единицы модели.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все сделал как Ruslan сказал, считает все как положено. Но покоя не дает это, хочется что бы не приходилось думать

Что бы поменять используемые единицы, нужно поменять единицы модели.

открыл модель, и перелазил где только можно и где нельзя, нашел где меняется все, кроме единиц с граммов на килограммы.

Плотность деталей, где задан материал лучше менять через его свойства.

Я так понимаю это ты имеешь ввиду через параметры? Всмысле там где задается материал Steel, плотность и т.д.

Очень важен первый вопрос :-).

Изменено пользователем Xeborn
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...