Перейти к публикации

Всякие Простые Вопросы


GOLF_stream

Рекомендованные сообщения

Задаете в каком режиме?

Вся хитрость в указании элементов и самое главное места размещения размера (есть в справке).

В эскизе, если у вас ни как не получается, задайте дополнительные вспомогательные элементы (касательные оси), а затем между ними размер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Задаете в каком режиме?

Вся хитрость в указании элементов и самое главное места размещения размера (есть в справке).

В эскизе, если у вас ни как не получается, задайте дополнительные вспомогательные элементы (касательные оси), а затем между ними размер.

Размер необходимо задать на чертеже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер необходимо задать на чертеже.

1. Это действительно необходимо? Вообще использовать чертёжные размеры надо в крайнем случае. Этого размера нет в модели?

2. На чертеже при простановке размера к дуге система всегда СПРАШИВАЕТ какой размер задать - от центра или по касательной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Это действительно необходимо? Вообще использовать чертёжные размеры надо в крайнем случае. Этого размера нет в модели?

2. На чертеже при простановке размера к дуге система всегда СПРАШИВАЕТ какой размер задать - от центра или по касательной.

При работе в sheetmetal на модели очень часто не задашь габаритные размеры между касательными гибов, т.к. эскиз рисуешь без сгибов.

Нашел метод гарантированного проставления размера между касательными независимо масштабируешь изображение на экране или нет. Просто когда задал вторую касательную, сразу же, не масштабируя изображение на экране, тискаешь на создание размера и она спросит у тебя какой размер задать - от центра или по касательной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Менеджере видов - Разнести. То что с "+" нужно сохранить или дать ему другое имя, если это разнесение по умолчанию.

Не забыть потом сохранить сборку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Менеджере видов. То что с "+" нужно сохранить или дать ему другое имя, если это разнесение по умолчанию.

Затем сохранить сборку.

В Creo Сохранить под кнопкой Править в Управлении видами
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный момент... При 4-х осевой обработке, когда используется переход в 3-х осях (сверление например), плоскость отвода выводится дробной величиной и не зависит от плоскости заданной в параметрах перехода. Т.е в настройках операции задан отвод по цилиндру например 50мм, в переходе от системы координат 50мм, а выводится что-то вроде 48,859. С чем связано, в чем ошибка?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересный момент... При 4-х осевой обработке, когда используется переход в 3-х осях (сверление например), плоскость отвода выводится дробной величиной и не зависит от плоскости заданной в параметрах перехода. Т.е в настройках операции задан отвод по цилиндру например 50мм, в переходе от системы координат 50мм, а выводится что-то вроде 48,859. С чем связано, в чем ошибка?

В окне "Настройка операции" и определении отвода есть параметр "Допуск".

Может оно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пробовал, не сработало. Ставил 0,001 и 0

после этого надо пересчитать траекторию

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вдруг кому-то пригодиться. Обнаружил интересную вещь.

При загрузке сборки в геометрическом представлении все детали загружались нормально, но образовалось 3 проблемы:

1) В диалоговом окне системы писалось, что такой-то компонент не может быть вызван

2) Нет доступа для создания геометрического представления

3) Из дерева модели в геометрическом представлении невозможно было вызвать детали исполнений

Анализ выявил что все детали, на которые ругался CREO были

а) из библиотеки

б) исполнениями из таблицы семейств

Структура сетевого диска была такой:

Y:\

PRO_STDS

PROJECTS

-PROJECT_1

-PROJECT_2

search_path_file

LIBRARIES

Решил действовать так:

1) Создал файлы ускорителей на все детали из библиотеки - это не помогло

2) Создал idx файлы в папках библиотеки, где есть табличные модели - это не помогло

Решение оказалось таким - переместить папку LIBRARIES в папку PROJECTS, структура оказалось следующей:

Y:\

PRO_STDS

PROJECTS

-PROJECT_1

-PROJECT_2

-LIBRARIES

search_path_file

То есть теперь в файле search_path_file были указаны пути до всех папок из библиотеки.

То есть чтобы решить проблемы:

1) В папке с табличными деталями должен быть idx файл

2) Чтобы исполнения открывались в геометрическом представлении должны быть созданы файлы ускорителей

3) Все папка библиотеки должны быть прописаны в seacrch_path_file

Обнаружил ещё, что деталь в которую было создано объединение детали исполнения, так же больше не ругается о невозможности найти это исполнение.

Образовались вопросы:

1) Как быстро сделать idx файлы и поддерживать их актуальность?

2) Как быстро создавать файлы ускорителей? ("save_instance_accelerator always" - это оно?)

3) При открытии предпросмотра сборок или деталей с копией геометрии - поверхности этих копий геометрии вылазиют сквозь все уровни - как их скрыть из графического представления

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Небольшой вопрос по логике каблинга опять.

Всё пытаюсь его как то прикрутить для создания красивостей, но, всё как то плохо получается.

Вот, хочу я в блоке отрисовать каблингом перемычки заземления. Сама по себе графика и способ отрисовки вопросов не вызывают. Тут вопрос в логике построения модели.

Так, допупстим, у меня в блоке будет применяться несколько (допустим, пять) перемычек одинаковой длинны по ГОСТ...

Перемычка состоит из двух наконечников и плетёнки (провода) между ними.

Создаю подсборку А, куда помещаю два наконечника, нужную катушку и т.п. В ней в каблинге создаю деталь Б, в которой будет отрисован провод.

Т.е в реальности имея пять деталей помещаемых в "стандартные", в модели я получил подсборку и деталь.

0. Что делать с остальными четырьмя перемычками? Все помещать в подсборку А и деталь Б? Или сделать подсборки А1, А2, и т.п.

1. Как бы мне назвать эти подсборку А и деталь Б? Что бы и в виндчилле понятно было что к чему, и вообще была какая то логика. Кто как выходит из таких затруднений?

2. Насколько я понимаю, в спецификацию перемычки придется записывать через БУЛК-объекты, а подсборку А вообще не показывать в спецификации, так? Вот не люблю когда в модели блока находятся детали/подсборки которые не должны быть в спецификации :((.

3. Если бы перемычка была одна, я бы мог подсборку А записать в "стандартные" с правильным Обозначением-Наименованием, но, если их несколько, как добавить кол-ва в соответствующей колонке спецификации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нам рекомендовали использовать путь по п.2.

Сборки заземления вообще удобнее делать через деталь по шаблону.

В детали есть 2 системы координат

1 Система координат по умолчанию находится в месте закрепления.

2 Устанавливается по размерам в место закрепления №2

Потом производтся доводка пространственной кривой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergan

Помнится подобный вопрос уже подымали. Надо поискать.

Возможен вариант гибкой сборки, но корректировка положения второго компонента, только вручную, через меню закреплений механизма.

post-1055-1361530042_thumb.jpg

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в спецификацию перемычки придется записывать через БУЛК-объекты

Насколько я помню существует такой параметр для bulk: BOM_REPORT_QUANTITY для указания количества

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню существует такой параметр для bulk: BOM_REPORT_QUANTITY для указания количества

Так с БУЛКАМИ то понятно, там вопросов нету.

А вот если отрисовать это всё каблингом - как там кол-во поставить? Никак %).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совсем глупый вопрос, может я чего не углядел в начале изучения PROE.

Пытаюсь открыть сборку в геометрическом упрощении - всё загружается, но CREO пишет сообщения:

Что в такой-то детали ошибка в уравнениях линии 7 и в линии 6 - открываю деталь

На линии 7 например уравнение d0=ТОЛЩИНА на линии 6 - d1=ДЛИНА.

Я так понял в геометрическом упрощении уравнения есть, а операции для которой написаны уравнения нет - вот он и ругается?

Получается уравнения управляющие элементом должны находиться в самом элементе?

То есть все уравнения из детали перетащить в операции, которыми они управляют?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
×
×
  • Создать...