Duke

Solidworks Vs Invenor

406 сообщений в этой теме

поэтому им приходится выкручиваться и строить другими способами.

это не есть хорошо ... что нету! Хотя, наличие такой возможности, не позволило построить нужный массив в Pro/DESKTOP ... глюкавый зараза! :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


• Отсутствует поддержка многотельности

А в чем суть и преимущество "многотельности"? Кто-нибудь когда-нибудь видел в действительности деталь, состоящую из нескольких отдельных кусков? По сути - это уже не деталь, а сборочная единица или комплект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PeterShilnikov

В SW это сварная деталь.

Вообще-то сварных деталей не бывает, есть понятие "неразъемное соединение" или "неразъемная сборочная единица". А многотельность, в соответствии с SASIG PDQ (ISO/PAS 26183) - это ошибка "Multi-solid model: O-CM-MU", так что, несмотря на симпатию к SW, не могу считать ее достоинством возможность создания ошибок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не всякая модель - обязательно деталь. Например, можно иметь многотельную модель корпуса прибора, в которой разные тела будут определять разные детали этого корпуса. Каждая деталь потом будет дорабатываться отдельно, используя геометрию "общего" файла. Не единственный и, может быть, не лучший способ, но просто для примера. Хотя можно совершенно спокойно обойтись и без многотела (как, например, в ПроЕ).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Многотельность в АИ уже как две версии есть. Это конечно не панацея, но довольно полезная технология. Как уже сказали, применяется для создания многотельных мастер-моделей, где тела являются прообразами будущих деталей сборки (с поддержкой ассоциативности). А так же в сложных случаях работы с геометрией, когда автоматическое объединение тел (булевская операция) делает элементы геометрии не такими, как хотелось бы для дальнейших построений. Отсутствие многотельности вынуждает для этих задач заменять твёрдые тела поверхностными с последующей "заливкой" объёма.

А сварные изделия в виде многотельной детали в SW без удобной (в идеале автоматической) трансформации в стандартную сборку - действительно тупиковый путь. Что они так и не хотят признать (не меняют). Сварное изделие - суть сборка (подсборка) по структуре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прошло пару лет с начала темы. Работаю в другом месте уже. Как обычно в этой стране при выборе между кадами победил АфтоКАД за откад...

Так что Роисся снова вперде!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Maik812
    • Maik812
      Ваша проблема что у Вас отсутствует самокритика или сомнительность в своих выводах..     Зачем их вырезать ??? Я их отолью в качестве основания в виде крупного блока. Ну не строили фундаменты по другому.. их строили в виде больших блоков , чтоб было возможность расширятся и не трескаться от тепловых расширений и землетрясений.
    • Александр Кушелев
      Кушелев: Вы бы стали сначала вырезать из скальной породы 1000-тонные блоки, как Южный камень Баальбека, затем измельчать и снова изготавливать такой же формы и размера, но в основании Баальбека? А потом имитировать машинную обработку :) Не любую полигональную кладку можно изготовить бетонированием. А в пирамидах есть зоны, которые представляют собой обточенную скалу, в которой вырезаны ступени, на которые продолжили укладывать блоки. При этом высота рядов в пирамидах меняется по особому закону, который удалось разгадать: http://nanoworld.org.ru/topic/1889/page/58/   Видео на тему:    Беспилотники - это здОрово. Но ... "чем точнее эталоны, тем выше технологии" (С) А.Кушелев   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/2002/ Уточните, пожалуйста, погрешность лидарной модели.
    • Maik812
      А лидар с высочайшей точностью мерит и строит модель.  
    • Александр Кушелев
      Да, только речь идет не о сканере, а о фрактальных эталонах линейных и угловых величин. И о лазерных системах подсветки. Ну и о дополнительных хитростях, связанных с дрожанием матрицы фотоприемника. Кстати, этот принцип используется в т.ч. в зрительной системе человека. Только для измерений существуют шкалы, где этот принцип используется более полно. Кушелев: Не проблема. Нужно только "прикурить" :)   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/648/ Кушелев:  Вы меня с кем-то спутали. Я не занимаюсь ни торсионными полями, ни "вечными двигателями".
    • Александр Кушелев
      Действительно, цветную шкалу можно использовать на существующих измерительных инструментах:   Только обычная портновская рулетка имеет погрешность 1 мм. Плитки Иогансона имеют микронную погрешность, но ими проблематично измерить, например, длину Южного камня Баальбека (около 20 метров). При этом они не дадут микронной точности на длине 20 метров. Корундовые шарики тоже не дадут из-за температурного расширения. Даже шарики из ситалла не дадут, но если собрать фрактальный эталон из специального конструктора, т.е. подбирать размер каждого десятого элемента/ряда и использовать юстировочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения, то получить микронную погрешность на длине 20 метров вполне возможно. Термо-эталонный конструктор обсуждается здесь: http://nanoworld.org.ru/topic/2041/   Кстати, шарики обладают ещё и свойством катафота, что тоже имеет значение для измерений. А применение окрашенных ионами кристаллов в качестве светофильтров в комплексе с лазерной подсветкой позволяет получить рекордные параметры измерительной системы. Есть и другие нюансы, например, дрожание матрицы фото-приемника в продольном и/или поперечном направлении по отношению к шкале. Специальные шкалы при этом видны лучше, а окружающий фон хуже. Особый класс - дифракционные шкалы, в частности, программно-дифракционные. Они позволяют вести измерения в густом лесу, не вырубая деревья, т.к. для дифракционной системы деревья кажутся прозрачными, а специальные дифракционные шкалы нет: https://yadi.sk/i/AJr8Ksc03VPimR Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1975/  
    • andre_77
      Математика нормальная. После 360 идёт 361 а не 1. ;)
    • xedex
      На сколько я могу понять - это координатно пробивной пресс? Модель из вашего описания понять сложно   вот, что пишет инструкция по этому поводу:
    • vitalik69
      Привет. Как правильно привязать резцы станок topper tnl 130 al, fanuc oI - ts
    • LxCoder
      А что у вас за станок? Какая кинематика? Если есть пример какой-нибудь обработки - выложите, хоть посмотрим.