Перейти к публикации

Помогите Выбрать Фрезерный Станок


Рекомендованные сообщения

Это не "Янтарная прядь"? ;)

В России этим многие занимаются.

Кстати, мне кажется, что в Молдове стоимость китайских станков много меньше, чем в России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В России этим многие занимаются.

Да, читал я как-то про это... Красивый паркет получается, но цены тоже весьма впечатляют. Я на такое пока и не замахиваюсь... :unsure:

Кстати, мне кажется, что в Молдове стоимость китайских станков много меньше, чем в России.

Из-за пошлин? Может и так, но почитал я на этом форуме про китайские станки и что-то они меня сильно настораживают... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красивый паркет получается, но цены тоже весьма впечатляют.

..... почитал я на этом форуме про китайские станки и что-то они меня сильно настораживают... :g:

Ну так про что я и говорю, стоимость резьбы получится тоже не маленькая.

Кроме китайского станка или станка СНГ с таким рабочим полем за такие деньги Вы не купите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я против станка СНГ, а еще лучше СССР ничего не имею... все ж лучше китайского...

Так что, получается, что паркет более выгодное дело?

А что можете сказать об этом: <noindex>http://www.makko-net.de/pageID_4759810.html</noindex> ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этим проблематично... у нас в Кишиневе, похоже, еще никто этим не занимается. Точнее, как-то на выставке видел я щиты для обшивки стен, облицованные МДФ. На них были выврезерованы очень простенькие узоры, похоже, что на фрезере с ЧПУ. Но в продаже пока ничего похожего не видел. Думаю, это был пробный шар. Подучается, что заказывать на стороне - это где-то на Украине. Далековато...

Это не "Янтарная прядь"? ;)

Уважаемый, я с вами согласен, что в любом деле надо советоваться с професионалами. Так вот мой вам совет, определитесь что вы хотите делать, найдите деньги и обращайтесь :smile: PS Минимальную сумму я уже называл, смотрите выше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не "Янтарная прядь"? ;)

Нет, компания находится в Алмате, Казахстан (www.vipparquet.com). Кстати, на этом оборудовании делают не только паркет, но и 3D стеновые панели и многое другое.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из рассмотренных моделей:

Только не Артмастер!

китайские станки ... что-то они меня сильно настораживают...

И правильно. Кстати, Суда у моего знакомого совсем гикнулся. Года не отпахал :thumbdown:

Хороший китайский станок хороших европейских бабок стОит.

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Артмастер!

И правильно. Кстати, Суда у моего знакомого совсем гикнулся. Года не отпахал :thumbdown:

Хороший китайский станок хороших европейских бабок стОит.

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Кстати, станки ANDI на порядок лучше Мультикама, ШВП с централизованной смазкой, автосменщик, чугунная база, шпиндель охлаждаемый, стойка FANUC или Simens. По надёжности сравнивать с Мультикамом просто невозможно. Это я по 3-х координатник.

<noindex>http://www.wersupply.ru/db/wersupply/83203...%203-D%20%D0%BE</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Что же тогда в Москве никакой информации нет по таким производителям? Зато пруд пруди из тех кто предлагает всякую гравировку пластиков и офисные таблички. Что же они своего счастья не понимают, а тачают оргстекло? Москва-то не самый бедный город.

Может еще выгодно формы для вакуумной формовки делать?

Изменено пользователем Hort
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, станки ANDI на порядок лучше Мультикама, ШВП с централизованной смазкой, автосменщик, чугунная база, шпиндель охлаждаемый, стойка FANUC или Simens. По надёжности сравнивать с Мультикамом просто невозможно. Это я по 3-х координатник.

из минусов этих станков то, что их поставляет ВиАрСапплай. а это абсолютное отсутствие поддержки. не помогут ни советом ни делом. хотя андерсонов ещё какая-то компания московская начинает поставлять на сколько я знаю.

сами станки производят хорошее впечатление, даже придраться не к чему.

в той же ценовой категории находятся итальянские станки CMS, у них очень много деревообрабатывающих центров, как 3-х так и 5-и осевых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как относитесь к этому: http://www.makko-net.de/pageID_4759810.html

"итальянцы" достаточно надежные аппараты?

Изменено пользователем garamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, во китайцы дают - везде успевают... плодят станки с такой же скоростью, как и сами :smile:

Странно, что цена невысокая...

Интересно, видел кто-то эти станки вживую?

Только не Артмастер!

А почему?

И отличаются ли по качеству станки Артмастер от Одесской конторы "Инстанкосервис"?

Изменено пользователем garamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, за годы работы с оборудованием ЧПУ, я вывел аксиому: Дешовых и хороших станков не бывает. Или вы платите бабки и работаете или ни как :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова флуд. Про плохих китайцев и хороших американцев с итальянцами.

не надоело уже. И Вопрос не ставиться так: "Или вы платите бабки и работаете или ни как".

Вопрос ставиться так: Сколько есть денег на то, что-бы купить станок!!!

А затем уже начинается выбор. Если есть тысяч 40 долларов, то о всяких "-камах"

речь не идёт. Это только китай или тайвань. А станок со сменщиком фрез

и системой управления типа митсубиши или фанук не будет стоить меньше 60-70

тысяч долларов в России. НЕ БУДЕТ!!! Если берётся просто станок с мощным шпинделем

(цанговым) киловат на 5, размером обрабатываемой области 2х3метра, хорошими тайваньскими ШВП,

серводвигателями панасоник и системой управления тайваньской, то цена будет 40-45 тысяч

долларов. И всё... Больше не надо ничего искать и думать. Других вариантов нет.

А вот если у Вас есть 120 или 150 тысяч грина, тогда милости просим выбор велик.

И не надо тогда расссматривать китайские и тайваньские станки и потом их хаять.

Типа, вот гавно какое, а вот мы имеем много денег и купили "немца" или "японца"...

А если есть 40-45 тысяч, то и не надо лезть в те станки, которые тебе не по карману

и опять же материть то, что ты МОЖЕШЬ купить. Потому-что хочется, что не можешь купить!

Больше всего это напоминает что-то типа: Хочу мерин купить крутой, новый. Только денег

мало. Хватает только на пежо. Гавённноооое пежооооо. Хм, Не буду покупать пежо. Ничего не буду!!!

Вот вам всем".

Прошу прощения у всех, что не в тему. Просто накипело...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все вышесказанное логично... :smile:

Но вот мои вопросы пока звучат так:

1. Какой станок будет оптимальным выбором для решения задач и за деньги, указанные в начале темы?

2. Стоит ли вообще связываться с этой темой при использовании станка из п.1?

3. Ну и просто добавочный вопросик... Кто что слышал о станках Одесской компании Инстанкосервис?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Артмастер!

А почему?

Потому что поиском по форуму воспользуйтесь.

Тема специальная была.

И по выбору фрезерного для дерева тоже была, и по Инстанкосервису отвечали. Короче, сначала поиском воспользуйтесь, потом вопросы задайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Какой станок будет оптимальным выбором для решения задач и за деньги, указанные в начале темы?

2. Стоит ли вообще связываться с этой темой при использовании станка из п.1?

2. Связываться стоит если вы в деревообработке достигли самых вершин и уже не знаете во что вложить деньги. Обычный четырехсторонний станок или форматно-раскроечный окупится гораздо быстрее, тем более если учитывать использование только низкоквалифицированного труда. Да и обычная сушилка принесет больше прибыли, по крайней мере в России.

1. По большому счету, каждый станок оптимален для своей ценовой категории. Больше денег - больше возможности и надежность. Меньше денег - больше головной боли. Вот и все.

Очень часто встречается мнение, что приобретя станок ЧПУ останется только деньги складывать, а он будет молотить день и ночь. Вот и уделяют большую часть времени только выбору самого станка, а ведь кроме самого агрегата там еще столько всего потребуется.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно тогда чуть поконкретнее? 180 дней умножить на 8 часов - получается, максимум 1440 часов. Может быть сможете указать на Вашем сайте какое-нибудь деревянное изделие и сообщить время его изготовления, чтобы была возможность прикинуть его себестоимость?

<noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page6/pic6.jpg</noindex>

из <noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page5.php</noindex>

Параметры 220х55 мм = 1.21 кв. дм х 3.5$ = 4.2$ - стоимость детали.

Время производства на СМ-600Ф4 = 10 минут имеем 4 детали = за час - 24 деталей = за 8 часов - 192 деталей х 4.2$ = ....

Дальше сами считайте.

Основные затраты:

-Эл. потребление станка = 6 киловатт в час;

-компрессора = 15 киловатт в час;

-з/п оператора, шлифовщика, заготовителя....

-другие внутрицеховые затраты...

...считайте...

post-3097-1197408325_thumb.jpg

Изменено пользователем tehnodrev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В деревообработке обычно стараются получить деталь минимумом машинного времени,а это достигается фигурной фрезой и двухосевым движением.

Смысл трехмерной обработки появляется за здравые деньги,когда время не имеет значения.

Или вариант грубой трехмерной обработки,когда модель слепая и мин.деталей.

Ширкнули поверху наждачкой и в малярку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...