Перейти к публикации

Помогите Выбрать Фрезерный Станок


Рекомендованные сообщения

Это не "Янтарная прядь"? ;)

В России этим многие занимаются.

Кстати, мне кажется, что в Молдове стоимость китайских станков много меньше, чем в России.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В России этим многие занимаются.

Да, читал я как-то про это... Красивый паркет получается, но цены тоже весьма впечатляют. Я на такое пока и не замахиваюсь... :unsure:

Кстати, мне кажется, что в Молдове стоимость китайских станков много меньше, чем в России.

Из-за пошлин? Может и так, но почитал я на этом форуме про китайские станки и что-то они меня сильно настораживают... :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Красивый паркет получается, но цены тоже весьма впечатляют.

..... почитал я на этом форуме про китайские станки и что-то они меня сильно настораживают... :g:

Ну так про что я и говорю, стоимость резьбы получится тоже не маленькая.

Кроме китайского станка или станка СНГ с таким рабочим полем за такие деньги Вы не купите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я против станка СНГ, а еще лучше СССР ничего не имею... все ж лучше китайского...

Так что, получается, что паркет более выгодное дело?

А что можете сказать об этом: <noindex>http://www.makko-net.de/pageID_4759810.html</noindex> ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С этим проблематично... у нас в Кишиневе, похоже, еще никто этим не занимается. Точнее, как-то на выставке видел я щиты для обшивки стен, облицованные МДФ. На них были выврезерованы очень простенькие узоры, похоже, что на фрезере с ЧПУ. Но в продаже пока ничего похожего не видел. Думаю, это был пробный шар. Подучается, что заказывать на стороне - это где-то на Украине. Далековато...

Это не "Янтарная прядь"? ;)

Уважаемый, я с вами согласен, что в любом деле надо советоваться с професионалами. Так вот мой вам совет, определитесь что вы хотите делать, найдите деньги и обращайтесь :smile: PS Минимальную сумму я уже называл, смотрите выше.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не "Янтарная прядь"? ;)

Нет, компания находится в Алмате, Казахстан (www.vipparquet.com). Кстати, на этом оборудовании делают не только паркет, но и 3D стеновые панели и многое другое.....
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из рассмотренных моделей:

Только не Артмастер!

китайские станки ... что-то они меня сильно настораживают...

И правильно. Кстати, Суда у моего знакомого совсем гикнулся. Года не отпахал :thumbdown:

Хороший китайский станок хороших европейских бабок стОит.

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Артмастер!

И правильно. Кстати, Суда у моего знакомого совсем гикнулся. Года не отпахал :thumbdown:

Хороший китайский станок хороших европейских бабок стОит.

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Кстати, станки ANDI на порядок лучше Мультикама, ШВП с централизованной смазкой, автосменщик, чугунная база, шпиндель охлаждаемый, стойка FANUC или Simens. По надёжности сравнивать с Мультикамом просто невозможно. Это я по 3-х координатник.

<noindex>http://www.wersupply.ru/db/wersupply/83203...%203-D%20%D0%BE</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По окупаемости деревянных поделок с применением ЧПУ, однозначно выгоднее раскроя, кстати по Алмате, есть контора, которая делает изделия в разы выгоднее паркета. У них рентабельность ваще бешеная.

Кстати, моя знакомая под деревяшки пятиметровый Мультикам себе купила, и как сыр в масле.

Что же тогда в Москве никакой информации нет по таким производителям? Зато пруд пруди из тех кто предлагает всякую гравировку пластиков и офисные таблички. Что же они своего счастья не понимают, а тачают оргстекло? Москва-то не самый бедный город.

Может еще выгодно формы для вакуумной формовки делать?

Изменено пользователем Hort
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, станки ANDI на порядок лучше Мультикама, ШВП с централизованной смазкой, автосменщик, чугунная база, шпиндель охлаждаемый, стойка FANUC или Simens. По надёжности сравнивать с Мультикамом просто невозможно. Это я по 3-х координатник.

из минусов этих станков то, что их поставляет ВиАрСапплай. а это абсолютное отсутствие поддержки. не помогут ни советом ни делом. хотя андерсонов ещё какая-то компания московская начинает поставлять на сколько я знаю.

сами станки производят хорошее впечатление, даже придраться не к чему.

в той же ценовой категории находятся итальянские станки CMS, у них очень много деревообрабатывающих центров, как 3-х так и 5-и осевых.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как относитесь к этому: http://www.makko-net.de/pageID_4759810.html

"итальянцы" достаточно надежные аппараты?

Изменено пользователем garamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Блин, во китайцы дают - везде успевают... плодят станки с такой же скоростью, как и сами :smile:

Странно, что цена невысокая...

Интересно, видел кто-то эти станки вживую?

Только не Артмастер!

А почему?

И отличаются ли по качеству станки Артмастер от Одесской конторы "Инстанкосервис"?

Изменено пользователем garamond
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа, за годы работы с оборудованием ЧПУ, я вывел аксиому: Дешовых и хороших станков не бывает. Или вы платите бабки и работаете или ни как :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И снова флуд. Про плохих китайцев и хороших американцев с итальянцами.

не надоело уже. И Вопрос не ставиться так: "Или вы платите бабки и работаете или ни как".

Вопрос ставиться так: Сколько есть денег на то, что-бы купить станок!!!

А затем уже начинается выбор. Если есть тысяч 40 долларов, то о всяких "-камах"

речь не идёт. Это только китай или тайвань. А станок со сменщиком фрез

и системой управления типа митсубиши или фанук не будет стоить меньше 60-70

тысяч долларов в России. НЕ БУДЕТ!!! Если берётся просто станок с мощным шпинделем

(цанговым) киловат на 5, размером обрабатываемой области 2х3метра, хорошими тайваньскими ШВП,

серводвигателями панасоник и системой управления тайваньской, то цена будет 40-45 тысяч

долларов. И всё... Больше не надо ничего искать и думать. Других вариантов нет.

А вот если у Вас есть 120 или 150 тысяч грина, тогда милости просим выбор велик.

И не надо тогда расссматривать китайские и тайваньские станки и потом их хаять.

Типа, вот гавно какое, а вот мы имеем много денег и купили "немца" или "японца"...

А если есть 40-45 тысяч, то и не надо лезть в те станки, которые тебе не по карману

и опять же материть то, что ты МОЖЕШЬ купить. Потому-что хочется, что не можешь купить!

Больше всего это напоминает что-то типа: Хочу мерин купить крутой, новый. Только денег

мало. Хватает только на пежо. Гавённноооое пежооооо. Хм, Не буду покупать пежо. Ничего не буду!!!

Вот вам всем".

Прошу прощения у всех, что не в тему. Просто накипело...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все вышесказанное логично... :smile:

Но вот мои вопросы пока звучат так:

1. Какой станок будет оптимальным выбором для решения задач и за деньги, указанные в начале темы?

2. Стоит ли вообще связываться с этой темой при использовании станка из п.1?

3. Ну и просто добавочный вопросик... Кто что слышал о станках Одесской компании Инстанкосервис?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только не Артмастер!

А почему?

Потому что поиском по форуму воспользуйтесь.

Тема специальная была.

И по выбору фрезерного для дерева тоже была, и по Инстанкосервису отвечали. Короче, сначала поиском воспользуйтесь, потом вопросы задайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Какой станок будет оптимальным выбором для решения задач и за деньги, указанные в начале темы?

2. Стоит ли вообще связываться с этой темой при использовании станка из п.1?

2. Связываться стоит если вы в деревообработке достигли самых вершин и уже не знаете во что вложить деньги. Обычный четырехсторонний станок или форматно-раскроечный окупится гораздо быстрее, тем более если учитывать использование только низкоквалифицированного труда. Да и обычная сушилка принесет больше прибыли, по крайней мере в России.

1. По большому счету, каждый станок оптимален для своей ценовой категории. Больше денег - больше возможности и надежность. Меньше денег - больше головной боли. Вот и все.

Очень часто встречается мнение, что приобретя станок ЧПУ останется только деньги складывать, а он будет молотить день и ночь. Вот и уделяют большую часть времени только выбору самого станка, а ведь кроме самого агрегата там еще столько всего потребуется.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно тогда чуть поконкретнее? 180 дней умножить на 8 часов - получается, максимум 1440 часов. Может быть сможете указать на Вашем сайте какое-нибудь деревянное изделие и сообщить время его изготовления, чтобы была возможность прикинуть его себестоимость?

<noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page6/pic6.jpg</noindex>

из <noindex>http://www.tdk.2mcl.com/index/page5.php</noindex>

Параметры 220х55 мм = 1.21 кв. дм х 3.5$ = 4.2$ - стоимость детали.

Время производства на СМ-600Ф4 = 10 минут имеем 4 детали = за час - 24 деталей = за 8 часов - 192 деталей х 4.2$ = ....

Дальше сами считайте.

Основные затраты:

-Эл. потребление станка = 6 киловатт в час;

-компрессора = 15 киловатт в час;

-з/п оператора, шлифовщика, заготовителя....

-другие внутрицеховые затраты...

...считайте...

post-3097-1197408325_thumb.jpg

Изменено пользователем tehnodrev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В деревообработке обычно стараются получить деталь минимумом машинного времени,а это достигается фигурной фрезой и двухосевым движением.

Смысл трехмерной обработки появляется за здравые деньги,когда время не имеет значения.

Или вариант грубой трехмерной обработки,когда модель слепая и мин.деталей.

Ширкнули поверху наждачкой и в малярку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...